> Грузоперевозчики 11 ноября доложат, о своих способностях, знаниях и умениях.
Доложат. И что с того?
> Интересно, насколько они будут востребованы?
Неважно, насколько они будут востребованы. Важно, что кроме них больше некому это делать.
01:53 08.11.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уповаем на нефть
> > Что!? Уже в падлу на нефть уповать!? >
Ну так на что еще элите уповать в России.. на нефть да на газ.. Она только сосать из недр и продавать способна.. Что-то творить, создавать и производить им западло по ходу.. А что им парится то.. я думаю они и на западе все купить могут.. для них это не проблема вообще..
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Запустить печатный станок. Наконец для покрытия дефицита можно напечатать деньги. Центробанк мог бы профинансировать бюджет. Не напрямую, конечно, а через предоставление кредитов банкам. Затем эти банки выдадут деньги правительству (например, через покупку гособлигаций). В своем последнем антикризисном докладе советник президента Сергей Глазьев прямо предложил регулятору выпустить 7,5 трлн. рублей в течение пяти лет, а напечатанные средства направить на инвестиции в экономику. По словам финансиста Сергея Хестанова, реализация этой идеи неизбежно приведет к гиперинфляции, серьезному экономическому спаду и долларизации экономики. Печатание лишних денег в условиях спада экономики никогда не приводило к улучшению ситуации.
>Так вот, тогда в Российской империи происходило то же самое, что мы наблюдаем сейчас: в 1860 году был создан Госбанк (это наш ЦБ), и он точно так же вместе с Минфином начал проводить политику сжатия денежной массы. Тогда, правда, это объясняли не борьбой с инфляцией, а необходимостью как-то стабилизировать курс рубля, который стал ходить на европейских биржах. Но результат был столь же плачевный. > И теперь все повторяется: наши власти тупо сжимают денежную массу — об этом знают все. Всем известно, какой показатель монетизации, то есть насыщенности деньгами у нашей экономии, это никакой не секрет. Он ниже, чем во многих африканских странах. Для сравнения: в России на 2013 год экономика была монетизирована на 47,1%, это один из самых низких показателей в мире. В Папуа — Новой Гвинее он составляет 52%, в Парагвае — 46%. А в среднем по миру монетизация экономик приблизительно равна 125%. После этого остается лишь удивляться поразительной живучести нашей экономики. Ее обескровливают, а она еще дышит.
> Так что, с одной стороны, ЦБ РФ — это так называемая пятая колонна, которая с успехом делает то, чего не смогли сделать экономические санкции против России. С другой стороны, такая высокая процентная ставка выгодна тем ростовщикам, которые сегодня оказались у разбитого корыта там, на Западе. Ведь там ставки по кредитам уже настолько низкие, что банковский бизнес практически загибается. А здесь, в России для него создали эдакий заповедник: сюда беспрепятственно — через систему всяких посредников и подставных структур — заходят так называемые хозяева денег (банки, стоящие у печатного станка и получающие деньги бесплатно), здесь они очень хорошо зарабатывают, а затем выводят заработанный капитал обратно за пределы России. > Чтобы убедиться в том, что это так, достаточно посмотреть статистику нашего платежного баланса. Я не поленился и подсчитал чистое сальдо международного движения капитала (сколько приходит в Россию и сколько уходит) и посмотрел сальдо инвестиционных доходов (это разница между тем, сколько зарабатывают иностранцы, вводя свой капитал к нам, и сколько зарабатываем мы, инвестируя свои деньги за границей). И получилось, что за 10 лет, с 2004-го по 2014-й, разница между «приходом» и «уходом» капитала из РФ составила 1 трлн долларов. То есть в среднем из России уходило по 100 млрд долларов в год. Деньги сюда заходят, а потом через какое-то время уходят, причем уходит намного больше, чем вошло. Скажу больше: у нас еще никогда не было чистого притока иностранного капитала, всегда был только чистый отток. Такая вот математика. > Наш Центральный банк непосредственно и целенаправленно способствует этому процессу. И высокая ставка, и такие сюрпризы, как, например, обвал рубля, все это заслуги Эльвиры Набиуллиной. Не зря же на Западе ее назвали лучшим «центробанкиром» в современном мире.
Идеальное количество денег должно быть равно их обеспечению: - золоту (другим добытым драгоценным ископаемым); - количеству конкурентоспособных товаров (продукции); - или конкурентной недвижимости. Но если количество денег приравнивается еще и к ростовщическому проценту или к завышенной зарплате многочисленных менеджеров, не привязанной к реальному увеличению производства конкурентоспособных товаров, то возникает инфляция (обесценение денег). При этом не страдает высокооплачиваемый менеджмент, поскольку его доходы оказываются привязаны к растущему военному бюджету и растут вместе с ним. Как растут вместе с военным бюджетом доходы ростовщиков и прочих посредников от бизнеса. А вот доходы рабочих, непосредственно связанных с производством главного обеспечения денег - продукции - резко падают.
>> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уповаем на нефть
>> >> Что!? Уже в падлу на нефть уповать!? >>
>Ну так на что еще элите уповать в России.. на нефть да на газ..
> Она только сосать из недр и продавать способна.. > Что-то творить, создавать и производить им западло по ходу.. > А что им парится то.. я думаю они и на западе все купить могут.. для них это не проблема вообще..
Когда-то все развитые страны начинали то что сейчас мы называем в падлу. Хотя торговля рабами может и не в падлу. Или скажем военная агрессия и колониальный гнёт -тоже не в падлу, ведь страна-то развитая агрессором является. Или, скажем, когда-то Саудовская Аравия на нефте так взлетела; тогда нам со стороны казалось не в падлу. Вообще, чтобы освоить высокие технологии, нужны как минимум финансы.
>>> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Уповаем на нефть
>>> >>> Что!? Уже в падлу на нефть уповать!? >>>
>>Ну так на что еще элите уповать в России.. на нефть да на газ..
>> Она только сосать из недр и продавать способна.. >> Что-то творить, создавать и производить им западло по ходу.. >> А что им парится то.. я думаю они и на западе все купить могут.. для них это не проблема вообще..
>
> Когда-то все развитые страны начинали то что сейчас мы называем в падлу. > Хотя торговля рабами может и не в падлу. Или скажем военная агрессия и колониальный гнёт -тоже не в падлу, ведь страна-то развитая агрессором является. Или, скажем, когда-то Саудовская Аравия на нефте так взлетела; тогда нам со стороны казалось не в падлу. > Вообще, чтобы освоить высокие технологии, нужны как минимум финансы.
У вас есть что по теме о бюджете который полностью зависит от нефти и потому так похудал, а содержание Кремлевских методичек поверьте совсем не интересно. Вот ,а теперь вопрос почему финансы на яхты ,дворцы, поездки за кордон и шопинг у чиновников есть, а на технологии нет, да что там технологии людей умных удержать не могут все валят за границу, а к нам одна шушара их паяцов и шутов уже там не востребованных едет доживать свой век .
09:16 08.11.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> У вас есть что по теме о бюджете который полностью зависит от нефти и потому так похудал, а содержание Кремлевских методичек поверьте совсем не интересно. > Вот ,а теперь вопрос почему финансы на яхты ,дворцы, поездки за кордон и шопинг у чиновников есть, а на технологии нет, да что там технологии людей умных удержать не могут все валят за границу, а к нам одна шушара их паяцов и шутов уже там не востребованных едет доживать свой век .
Это потому, что они чиновники... и обойти законы им, как два... и думают они больше о детях своих, а не о ваших долбаных технологиях. А если отдать технологии всяким Чубайсам, то народ завопит что Чубайсы их грабят. А за границу едут потому, что у американского государства полно денег чтобы притянуть их к сабе и создать им места.
>> У вас есть что по теме о бюджете который полностью зависит от нефти и потому так похудал, а содержание Кремлевских методичек поверьте совсем не интересно. >> Вот ,а теперь вопрос почему финансы на яхты ,дворцы, поездки за кордон и шопинг у чиновников есть, а на технологии нет, да что там технологии людей умных удержать не могут все валят за границу, а к нам одна шушара их паяцов и шутов уже там не востребованных едет доживать свой век .
>
> Это потому, что они чиновники... и обойти законы им, как два... и думают они больше о детях своих, а не о ваших долбаных технологиях. > А если отдать технологии всяким Чубайсам, то народ завопит что Чубайсы их грабят. > А за границу едут потому, что у американского государства полно денег чтобы притянуть их к сабе и создать им места.
Ну так значит все таки у нас власть не может или не хочет подымать Россию, им ведь и так хорошо жируют так как и Морганам не снилось, а народ да пес с ним ,чай не передохнет весь ,останутся батраки для добычи полезных ископаемых на продажу. А если Русские выдохнут чего похоже ждет Кремль, так у Кремлевских теперь вся Средняя Азия в друганах да и труд их дешевле .
09:23 08.11.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Ну так значит все таки у нас власть не может или не хочет подымать Россию, им ведь и так хорошо жируют так как и Морганам не снилось, а народ да пес с ним ,чай не передохнет весь ,останутся батраки для добычи полезных ископаемых на продажу.
На крайний случай, если русские рабы сильно мором уменьшатся, можног соотечественникам по СНГ разрешить упрощенное получение гражданства. Какая разница Кремлю - кто будет им прислуживать - узбек, таджик, киргиз.
09:37 08.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так значит все таки у нас власть не может или не хочет подымать Россию, им ведь и так хорошо жируют так как и Морганам не снилось, а народ да пес с ним ,чай не передохнет весь ,останутся батраки для добычи полезных ископаемых на продажу.
> На крайний случай, если русские рабы сильно мором уменьшатся, можног соотечественникам по СНГ разрешить упрощенное получение гражданства. Какая разница Кремлю - кто будет им прислуживать - узбек, таджик, киргиз.
Так и я про то же, у Кремля ведь ныне в почете то партнеры гомики ,то беглые бывшие соотечественники сдернувшие в сша и к прочим то шуты амерские и французcкие.
>>> У вас есть что по теме о бюджете который полностью зависит от нефти и потому так похудал, а содержание Кремлевских методичек поверьте совсем не интересно. >>> Вот ,а теперь вопрос почему финансы на яхты ,дворцы, поездки за кордон и шопинг у чиновников есть, а на технологии нет, да что там технологии людей умных удержать не могут все валят за границу, а к нам одна шушара их паяцов и шутов уже там не востребованных едет доживать свой век .
>>
>> Это потому, что они чиновники... и обойти законы им, как два... и думают они больше о детях своих, а не о ваших долбаных технологиях.
>> А если отдать технологии всяким Чубайсам, то народ завопит что Чубайсы их грабят. >> А за границу едут потому, что у американского государства полно денег чтобы притянуть их к сабе и создать им места.
>Ну так значит все таки у нас власть не может или не хочет подымать Россию, им ведь и так хорошо жируют так как и Морганам не снилось, а народ да пес с ним ,чай не передохнет весь ,останутся батраки для добычи полезных ископаемых на продажу. > А если Русские выдохнут чего похоже ждет Кремль, так у Кремлевских теперь вся Средняя Азия в друганах да и труд их дешевле .
Так в большей или в меньшей степени было всегда и везде. Америка не исключение, но ФРС не даёт пока ей опускаться. И то -у нас много людей которые добросовестно справляются со своими обязанностями. Все люди везде одинаковы, условия систем разные.
16:41 08.11.2015
Успокойтесь , нефть к началу следующего года будет от 250 $ А концу этого года мы будем бомбить Эль-Рияд
16:47 08.11.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Самая большая статья расходов в бюджете заложена на оборонку. На военные нужды, безопасность и правоохранителей правительство готово выделить 5,1 трлн. рублей. Это 35% всех расходов, или 8% ВВП (показатель, отражающий размер экономики страны). >
По крайней мере можно будет с "неправильно понимающими" политику правительства и требующими увеличения доли бюджета на образование и медицину разобраться
16:54 08.11.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на
> Вообще, чтобы освоить высокие технологии, нужны как минимум финансы. >
Охренеть.. а у нас их типа нету что-ли?)) Знаешь у меня тренер говорил всегда: - "Нет слова НЕ МОГУ - есть слово НЕ ХОЧУ!" Вот это про нашу страну.
>> Вообще, чтобы освоить высокие технологии, нужны как минимум финансы.
>>
>Охренеть.. а у нас их типа нету что-ли?)) > Знаешь у меня тренер говорил всегда: - "Нет слова НЕ МОГУ - есть слово НЕ ХОЧУ!" > Вот это про нашу страну.
"НЕ ХОЧУ" или хочу, это наши условности; а у них -"добыл деньги -вложи", чтобы не пропали, а прибыль была, ну или недвижимость купи. Можешь в банк вложить, можешь в цен. бум. Им по фигу куда, хоть в наркотики, лишь бы тип-топ было. Ну а чтобы вложили в то, во что мечтаем мы, надо что-то создать надёжное и работающее. ФРС создал у себя, но у них были деньги. А мы только начинаем создавать. И не те "неХОЧУхи" или "неМОГУхи", а другие при поддержке государства.
"НЕ ХОЧУ" или хочу, это наши условности; а у них -"добыл деньги -вложи", чтобы не пропали, а прибыль была, ну или недвижимость купи.