Какими будут доходы и расходы страны [инфографика]
Следующий год может стать последним для Резервного фонда. Об этом заявил глава Минфина Антон Силуанов. На конец этого года объем «кубышки» составит 3,4 трлн. рублей. Предполагаемый дефицит бюджета в 2016 году - 2,3 трлн. рублей. Итого остается триллион. А при таких нестабильных ценах на нефть, как сейчас, возможно, что придется залезть в фонд «поглубже». Правительство старается выправить ситуацию, сокращая расходы и так и сяк. В итоге новый бюджет, который вот-вот пройдет первое чтение, получился кособоким. Его еще будут дорабатывать. Но приблизительные планы по экономии можно понять уже сейчас.
40 или 50? Сначала стоит выяснить, откуда правительство возьмет деньги, чтобы исполнить свои основные обязательства перед нами. Доходы в бюджет по-прежнему принесут НДС, акцизы на автомобили, бензин, табак, алкоголь и прибыль от внешней торговли. По расчетам Министерства финансов, это около 10 трлн. рублей. Большая часть поступит от продажи нефти и газа. Но сколько - можно рассчитать только приблизительно.
Проект бюджета на 2016-й сверстан исходя из цены на нефть в 50 долларов за баррель. Аналитики делают похожие прогнозы. Но от «шоков» никто не застрахован. Не так давно Минэкономразвития предполагал, что «черное золото» опустится до 40. А это значительные потери в статье «доходы».
- Если сегодняшние цены на нефть и обменный курс сохранятся, то мы можем недополучить 900 млрд. рублей. Такие риски у нас действительно есть, - признал министр финансов Антон Силуанов.
В такой ситуации нам существенно бы пригодились доходы, не учтенные в бюджете. Например, по данным Счетной палаты, российские предприятия задолжали казне 1,2 трлн. рублей. Если налоговикам удастся собрать хотя бы часть этих денег, то нефтяные колебания удалось бы сгладить.
Качаем военные мускулы Самая большая статья расходов в бюджете заложена на оборонку. На военные нужды, безопасность и правоохранителей правительство готово выделить 5,1 трлн. рублей. Это 35% всех расходов, или 8% ВВП (показатель, отражающий размер экономики страны).
- С учетом тех вызовов, которые идут извне, национальная безопасность России - это приоритет и Верховного главнокомандующего, и депутатов Госдумы. Эта статья расходов остается не только неприкосновенной, но и имеет право на увеличение, - высказался зампред Комитета Госдумы по обороне Виктор Водолацкий.
Расходы на социальную политику согласно проекту бюджета находятся на втором месте. На нее планируется выделить 4,4 трлн. рублей (это 27,64% от всех расходов). Сюда входят: социальные выплаты населению, включая пенсии, различные дотации и пособия. Казалось бы, по сравнению с текущим годом средств выделяется больше. Сумма увеличилась на 5,66% к 2015-му. Но инфляция (она будет на уровне 12%) точно съест эту разницу.
ВАЖНО! Ждать ли индексации пенсий Социальные расходы больше всего беспокоят Минфин. Отсюда постоянные разговоры о повышении пенсионного возраста. Мол, тогда бюджет сможет сэкономить еще больше. Но пока ведомству удалось протащить только две идеи. Первая - индексировать пенсии гораздо меньшими темпами, чем заложено в законе. В ближайшем феврале добавят только 4%, что втрое меньше реального роста цен в этом году.
Вторая идея - не индексировать пенсии работающим пенсионерам. Такими будут считать всех, кто в предыдущий год официально работал больше 6 месяцев. Утешительный момент: секвестр не коснется августовского перерасчета, который ежегодно делается с учетом заработков пенсионеров, продолжающих трудиться. Таким образом, у неработающих пенсионеров пенсии будут проиндексированы, как и обычно, с февраля 2016 года. А те, кто работает, получат индивидуальную прибавку только в августе. Она будет зависеть от величины официальной зарплаты.
А В ЭТО ВРЕМЯ Науке - ноль, спорту - сто Под удар попали не только доходы пенсионеров. Согласно планам Минфина из 14 основных статей расходов бюджета под сокращение идут шесть. В их числе - по недоброй традиции - расходы на образование (минус 8%) и на здравоохранение (минус 11%). Но сильнее других пострадает статья «ЖКХ»: расходы по ней урежут на 41,4%.
- Мы не можем без разрушительных для бюджетного сектора последствий год за годом сокращать расходы на образование и здравоохранение. Если сокращать эти расходы, то не будет ни роста производства, ни роста производительности труда, а в конечном счете роста ВВП, - говорит Александр Дерюгин, директор Центра исследований региональных реформ РАНХиГС.
Примечательно, что впервые в бюджете нет отдельной статьи о науке. Она теперь сопряжена с расходами на «развитие национальной экономики» и называется «наукой гражданского назначения». Ее финансирование сократили на 50 млрд. рублей по сравнению с прошлым годом. По словам главы Минфина Антона Силуанова, это не нужно - мол, во всем мире за науку платит бизнес.
Расходы в 2016 году на развитие физкультуры и спорта составят 70,3 млрд. рублей. Еще 30 млрд. пойдут на подготовку к чемпионату мира по футболу в 2018 году. В бюджете заложены деньги на помощь организациям ГТО («Готов к труду и обороне»). А также на призы олимпийским чемпионам на играх в Бразилии.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МЕРЫ А ведь были еще варианты Казну предлагали пополнить разными способами. В течение года звучало несколько предложений, как сохранить и увеличить доходы бюджета.
✓ Прогрессивное налогообложение. Шкалу с подвижной ставкой НДФЛ уже окрестили «налогом на богатых». Депутаты от партии «Справедливая Россия» предлагают оставить текущую ставку (13%) для доходов до 24 млн. рублей в год. Доходы от 25 до 100 млн. рублей должны облагаться налогом в 25%. От 100 до 200 млн. - в 35%. От 200 млн. - в 50%. Авторы законопроекта подсчитали: повышение налога для богачей поможет увеличить поступления в бюджет 2016 года минимум на 150 млрд. рублей.
✓ Снять нефтяные сливки. В сентябре Минфин предложил изменить схему расчета налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) по нефти. Ведомство предложило использовать пониженный курс доллара (44 рубля за бакс) при расчете необлагаемой налогом цены на нефть. Такая схема принесла бы в бюджет более 600 млрд. рублей. Но нефтяники возмутились непомерной налоговой нагрузкой. И даже составили коллективное письмо президенту. В письме говорились, что повышение налогов приведет к снижению добычи «черного золота» на 10%. В итоге их оставили в покое.
✓ Запустить печатный станок. Наконец для покрытия дефицита можно напечатать деньги. Центробанк мог бы профинансировать бюджет. Не напрямую, конечно, а через предоставление кредитов банкам. Затем эти банки выдадут деньги правительству (например, через покупку гособлигаций). В своем последнем антикризисном докладе советник президента Сергей Глазьев прямо предложил регулятору выпустить 7,5 трлн. рублей в течение пяти лет, а напечатанные средства направить на инвестиции в экономику. По словам финансиста Сергея Хестанова, реализация этой идеи неизбежно приведет к гиперинфляции, серьезному экономическому спаду и долларизации экономики. Печатание лишних денег в условиях спада экономики никогда не приводило к улучшению ситуации.
20:40 04.11.2015
КСТАТИ Как связаны нефть и бюджет
«Если доллар рухнет, мало не покажется никому. Ни России, Ни Китаю. Никому! Будет огромная и тяжелейшая экономическая катастрофа». Так сказал главный редактор «Финансовой газеты» Николай Вардуль в эфире программы «Доллар против рубля» на Радио «Комсомольская Правда». Эксперт также объяснил, как связаны нефть и бюджет, стоит ли покупать валюту и когда российская экономика выйдет из кризиса (подробности) -
> > «Если доллар рухнет, мало не покажется никому. Ни России, Ни Китаю. Никому! Будет огромная и тяжелейшая экономическая катастрофа». Так сказал главный редактор «Финансовой газеты» Николай Вардуль в эфире программы «Доллар против рубля» на Радио «Комсомольская Правда». Эксперт также объяснил, как связаны нефть и бюджет, стоит ли покупать валюту и когда российская экономика выйдет из кризиса > (подробности) -
Если доллар рухнет? То рухнет вся финансовая нынешняя система... и будет долго всех трясти пока новые правила не придумают...
>> «Если доллар рухнет, мало не покажется никому. Ни России, Ни Китаю. Никому! Будет огромная и тяжелейшая экономическая катастрофа». Так сказал главный редактор «Финансовой газеты» Николай Вардуль в эфире программы «Доллар против рубля» на Радио «Комсомольская Правда». Эксперт также объяснил, как связаны нефть и бюджет, стоит ли покупать валюту и когда российская экономика выйдет из кризиса >> (подробности) -
> > Если доллар рухнет? То рухнет вся финансовая нынешняя система... и будет долго всех трясти пока новые правила не придумают...
Беги прикупи баксов поддержи партнеров Путина.
22:35 04.11.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
>> Если доллар рухнет? То рухнет вся финансовая нынешняя система... и будет долго всех трясти пока новые правила не придумают... > Беги прикупи баксов поддержи партнеров Путина.
А ты рубль поди прикупи..
03:18 05.11.2015
Ваши цифры на оборону и безопасность занижен,так как не учитывают затраты на эти статьи в национальных и социальных расходах,в частности,затраты на оборону в "Ростехе",затраты на армейское довольствие в социалке,затраты на "Роскосмос" и т.п.
08:27 05.11.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если доллар рухнет? То рухнет вся финансовая нынешняя система... и будет долго всех трясти пока новые правила не придумают... >> Беги прикупи баксов поддержи партнеров Путина.
>А ты рубль поди прикупи..
Да я в рублевой зоне живу и как ты тут не верещу- что плохо станет если валюта ваших хозяев из госдепа рухнет .
09:30 05.11.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Если доллар рухнет? То рухнет вся финансовая нынешняя система... и будет долго всех трясти пока новые правила не придумают... >>> Беги прикупи баксов поддержи партнеров Путина.
>>А ты рубль поди прикупи..
>Да я в рублевой зоне живу и как ты тут не верещу- что плохо станет если валюта ваших хозяев из госдепа рухнет .
Не верещишь, потому что не понимаешь, как устроена мировая финансовая система. А она завязана на доллар.. И этой системе начихать, патриот ты России или нет..
09:39 05.11.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Следующий год может стать последним для Резервного фонда.
А может и не стать. Это только лишь озвучивание самого пессисмистичного прогноза. Который еще никогда не сбывался. Кроме того, правительство РФ с конца 2014 года принимает меры экономического по избавлению слишком большой зависимости госбюджета от цен на нефть. До появления резервного фонда как-то жили и ничего, знаете ли. При этом цены на нефть были значительно ниже.
09:48 05.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> . До появления резервного фонда как-то жили и ничего, знаете ли. При этом цены на нефть были значительно ниже.
"Доктор, я жить буду? Будете больной. Но - хреново. " (с). Просто анекдот.
09:54 05.11.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> "Доктор, я жить буду? Будете больной. Но - хреново. " (с). Просто анекдот.
Анекдот или нет, но Россия даже при самом лучшем раскладе и высоких ценах на нефть никогда не будет «нефтяным раем» - в России в расчете на одного жителя добывается и продается нефти в 10 раз меньше, чем в АОЭ или Норвегии. Так что анекдот ваш прямо как нельзя кстати, чтобы понять - или придется хорошо и много работать, или хреново жить даже с высокими ценами на нефть.
18:14 05.11.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Запустить печатный станок. Наконец для покрытия дефицита можно напечатать деньги. Центробанк мог бы профинансировать бюджет. Не напрямую, конечно, а через предоставление кредитов банкам. Затем эти банки выдадут деньги правительству (например, через покупку гособлигаций). В своем последнем антикризисном докладе советник президента Сергей Глазьев прямо предложил регулятору выпустить 7,5 трлн. рублей в течение пяти лет, а напечатанные средства направить на инвестиции в экономику. По словам финансиста Сергея Хестанова, реализация этой идеи неизбежно приведет к гиперинфляции, серьезному экономическому спаду и долларизации экономики. Печатание лишних денег в условиях спада экономики никогда не приводило к улучшению ситуации.
Так вот, тогда в Российской империи происходило то же самое, что мы наблюдаем сейчас: в 1860 году был создан Госбанк (это наш ЦБ), и он точно так же вместе с Минфином начал проводить политику сжатия денежной массы. Тогда, правда, это объясняли не борьбой с инфляцией, а необходимостью как-то стабилизировать курс рубля, который стал ходить на европейских биржах. Но результат был столь же плачевный. И теперь все повторяется: наши власти тупо сжимают денежную массу — об этом знают все. Всем известно, какой показатель монетизации, то есть насыщенности деньгами у нашей экономии, это никакой не секрет. Он ниже, чем во многих африканских странах. Для сравнения: в России на 2013 год экономика была монетизирована на 47,1%, это один из самых низких показателей в мире. В Папуа — Новой Гвинее он составляет 52%, в Парагвае — 46%. А в среднем по миру монетизация экономик приблизительно равна 125%. После этого остается лишь удивляться поразительной живучести нашей экономики. Ее обескровливают, а она еще дышит. Так что, с одной стороны, ЦБ РФ — это так называемая пятая колонна, которая с успехом делает то, чего не смогли сделать экономические санкции против России. С другой стороны, такая высокая процентная ставка выгодна тем ростовщикам, которые сегодня оказались у разбитого корыта там, на Западе. Ведь там ставки по кредитам уже настолько низкие, что банковский бизнес практически загибается. А здесь, в России для него создали эдакий заповедник: сюда беспрепятственно — через систему всяких посредников и подставных структур — заходят так называемые хозяева денег (банки, стоящие у печатного станка и получающие деньги бесплатно), здесь они очень хорошо зарабатывают, а затем выводят заработанный капитал обратно за пределы России. Чтобы убедиться в том, что это так, достаточно посмотреть статистику нашего платежного баланса. Я не поленился и подсчитал чистое сальдо международного движения капитала (сколько приходит в Россию и сколько уходит) и посмотрел сальдо инвестиционных доходов (это разница между тем, сколько зарабатывают иностранцы, вводя свой капитал к нам, и сколько зарабатываем мы, инвестируя свои деньги за границей). И получилось, что за 10 лет, с 2004-го по 2014-й, разница между «приходом» и «уходом» капитала из РФ составила 1 трлн долларов. То есть в среднем из России уходило по 100 млрд долларов в год. Деньги сюда заходят, а потом через какое-то время уходят, причем уходит намного больше, чем вошло. Скажу больше: у нас еще никогда не было чистого притока иностранного капитала, всегда был только чистый отток. Такая вот математика. Наш Центральный банк непосредственно и целенаправленно способствует этому процессу. И высокая ставка, и такие сюрпризы, как, например, обвал рубля, все это заслуги Эльвиры Набиуллиной. Не зря же на Западе ее назвали лучшим «центробанкиром» в современном мире.
00:15 06.11.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Следующий год может стать последним для Резервного фонда.
>А может и не стать. Это только лишь озвучивание самого пессисмистичного прогноза. Который еще никогда не сбывался. Кроме того, правительство РФ с конца 2014 года принимает меры экономического по избавлению слишком большой зависимости госбюджета от цен на нефть. До появления резервного фонда как-то жили и ничего, знаете ли. При этом цены на нефть были значительно ниже. >
Ну вот видно что не справляется бюджет.. решили вот пенсионный возраст поднять и говорено как необходимость.. не от лучшей же ситуации в стране - это и дураку понятно.. доигрались ...
00:46 06.11.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Следующий год может стать последним для Резервного фонда.
>>А может и не стать. Это только лишь озвучивание самого пессисмистичного прогноза. Который еще никогда не сбывался. Кроме того, правительство РФ с конца 2014 года принимает меры экономического по избавлению слишком большой зависимости госбюджета от цен на нефть. До появления резервного фонда как-то жили и ничего, знаете ли. При этом цены на нефть были значительно ниже. >>
>Ну вот видно что не справляется бюджет.. решили вот пенсионный возраст поднять и говорено как необходимость.. не от лучшей же ситуации в стране - это и дураку понятно.. доигрались ...
Хе, они еще и налоги поднимают. Соврали г-н Президент своей стране.
04:59 06.11.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> . До появления резервного фонда как-то жили и ничего, знаете ли. При этом цены на нефть были значительно ниже.
> > "Доктор, я жить буду? Будете больной. Но - хреново. " (с). Просто анекдот.
Больной - кризис ещё не пережил, судя по нарастающим событиям, Кремлевскую ёлку будет трусить всё больше пока не посыпятся шишки. На простой 2016-й тяжело рассчитывать.
