> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>

>
> Теперь насчет инвесторов , среди которых Россия опять стала популярна - так как приносит большие доходы. О чем тоже упоминается в статье Форбс , да и в других последнее время.
>
> Почему и хорошо ли это для России?
>
> То что инвесторы начали возвращаться - это хорошо. Но условия уже не те - их нельзя назвать благоприятными для российских компаний.. Так чем же обьясняются причины этой “любви“ инвесторов к России?
>
> 1. На фоне украинского кризиса -в прошлом году многие компании российские получили плохие кредитные рейтинги . Эти рейтинги занижены, стоимость активов дешевая . Рубль упал ( хоть и стабилизировался ), но все равно дешевле чем до кризиса. Это значит что инвесторам по дешевке можно вложится .Это хорошо для инвесторов, но такой ли уж классный результат для российской экономики получился? Выводы делайте сами.
>
>
>
> 2. Российским компаниям трудно кредитоваться в условиях санкций и низких кредитных рейтингов своих компаний . Если удается кредиты привлечь - то гораздо дороже - чем аналогичным западным компаниям . От этого выигрывают больше кредиторы, чем заимщики.
>
>
>
> Именно поэтому в России и Китае создают систему альтернативных рейтингов. Так как в данный момент западные кредитые рейтинги российских компаний делают активы дешевыми, а кредиты дорогими.
>
> Создать индустрию кредитных рейтингов - не сиюминутная перспектива и требует как времени и развития репутации , так и ослабления гос контроля над капиталами в Китае . Так как Россия - хочет уйти от западной рейтинговой системы (96% российских компаний сейчас оцениваются в западной рейтинговой системе) и вообще последнее время обращается к Китаю за финансированием. Из за санкций ,а также из за дороговизны западных кредитов.
>
> https://www.stratfor.com/video/compass-preview-r...
>
> http://russian.rt.com/inotv/2015-05-03/Stratfor...
>
>
>
>
>
>
>
> 3. Относительная стабильность на востоке Украины. А так же относительная стабильность рубля и недавний рост цен на нефть. Ни то, ни другое - отнюдь не гарантированно к сожалению.
>
>
>
>
> И еще раз насчет роста экономики - в реальном выражении - он отнюдь не ожидается - и ни Форбс, ни Блумберг этого не прогнозируют, а совсем наоборот:
>
>
>
>
>
> "Российский Центробанк снизил ставку рефинансирования до 12,5 процентов, сообщает Bloomberg.
>
> За последний год рубль пережил не самые лучшие времена, но с начала 2015 года российская валюта показывает себя на рынке с лучшей стороны. Несмотря на то что реальная экономика России находится в рецессии, среди инвесторов утвердилось мнение, что Россию уже пора «выпустить со скамейки штрафников».
>
> Тем не менее поводов для радости нет, считает обозреватель канала Bloomberg Франсин Лакуа. Ожидается, что ВВП страны сократится на 3 процента к концу года. Хотя нефть и держится выше отметки в 50 долларов, ей еще далеко до 100 долларов за баррель, на которые рассчитывал российский бюджет.
>
> Курс рубля все еще слишком нестабилен, чтобы на него полагаться, и сохраняется проблема инфляции. Правительство России, по оценке Bloomberg, действует осторожно, пытаясь понять, насколько можно снизить ставку, не нанося дальнейший ущерб покупательной способности россиян.
>
> Более того, из общей картины нельзя исключать и фактор санкций. Хотя российская экономика и вышла из зоны риска, речь о восстановлении еще не идет, заключает Bloomberg."

> Более того, из общей картины нельзя исключать и фактор санкций. Хотя российская экономика и вышла из зоны риска, речь о восстановлении еще не идет, заключает Bloomberg."

> Lawless (Lawless) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>
> Форбсу доверять конечно можно, но советую прочитать оригинал статьи, который привел ТС в первом посте, а не вырванные фразы из вольной интерпретации оригинала данной в кп.ру - текста которым открыл тему ТС.
>
>
>
>
> Вот что пишется в оригинале статьи Форбс насчет “роста“ экономики:
>
>
>
> “Last week, Gazprom reported quarterly losses of 7%. General Motors said in March that it was closing its only assembly line in the country. The economy is expected to contract by 4% in real terms, though Russia fund managers prefer to look at it in nominal terms. In that case, there will be no contraction.
>
>
>
>
> Herne thinks Russia’s economy grows around 8% in nominal terms.
>
> Perhaps these are the numbers Putin looks at as well.“
>
>
> “На прошлой неделе Газпром сообщил о квартальных потерях 7 %. General Motors сказали в Марте что закрывают единственную свою линию сборки в стране. Ожидается что в реальном выражении (in real terms) экономика России сократиться на 4%, хотя Российские фонд менеджеры предпочитают оценивать экономику в номинальном выражении . В этом случае ожидается что сокращения экономики не будет.
>
> Херн думает , что в номинальном выражении экономика России растет на 8% .
>
> Может на эти цифры смотрит и Путин.“
>
>
>
>
>
>
>
> Можете почитать разницу между номинальным (nominal terms) версус реальным выражением (real terms) экономики ( ВВП , коммодитиз и т д )