Forbes: Несмотря на санкции, экономика России растет
00:00 05.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на
> > Инвесторы вкладываются - так как из за санкций, падения рубля и низких рейтингов - акции подешевели роскомпаний. Так - где ты благо то увидел? На Россия 24 тебе сказали так что ли? Это - показатель и авторитет для игроков рынка ? >
Ни фига не пойму , то ли риски высокие в России из-за политсоставляющей , толи вкладываться надо в роскомпании , пока дешево . Че-то ступор у меня - на фига вкладываться в падающий рынок . Во аналитик из сити дает , сначала пишет - спекулятивный спрос на фалютном рынке , потом говорит акции скупают - че скупают -то на падающем рынке - топить ими будут ?
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это, как бы не мое утверждение, а авторов статьи
> > Нет. > В статье говорится, что в реальном выражении - экономика России падает, а не растет. . И цифра дается - 4 %. В Блумберге - цифра ниже 3% падения. А Силуанов ваш - называл цифру в 2. 5 % .
> > Инвесторы вкладываются - так как из за санкций, падения рубля и низких рейтингов - акции подешевели роскомпаний, а кредиты компаниям втюхиваются - в разы дороже чем на Западе. Вот кредиторы и" ловят рыбку". Так - где ты благо то увидел? На Россия 24 тебе сказали так что ли? Это - показатель и авторитет для " игроков" рынка ? >
Я увидел благо в том, что Россия вынуждена снижать зависимость от Запада и переходить на самодостаточность, вынуждена поднять задницу с печи и начать работать, а не жить за счет ресурсов. Исторически Россия всегда в подобных случаях становилась сильнее. Конечно, при любом ремонте и перестройке неизбежны снижения показателей и всякие трудности, но это дело временное, и не стоит на этом особо заморачиваться. Стратегически надо мыслить. Человек, когда ему делают операцию по удалению аппендицита, тоже плохо себя чувствует, но стратегически только выигрывает.
00:08 05.05.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> С волками жить, по волчьи выть. Им так понятнее, местные укры, как бы не блещут умом. К тому же твоя ересь ничем от русвесновской и глобалрисерчевской не отличается, только названием и завернутостью мыслей. Убери название источника и разницы никто не увидит, суть-то одна - пропаганда. Не?Можешь провести опыт.Именно за этим ты ведь и обозначиваешь название источника, чтобы обозначить, что этой ереси можно как бы доверять. Как этикетка солидного бренда на спортивных штанах, которые по факту ни чем не отличаются от Ноу нейм
Я ересь не пощу, а ты постишь - именно что маргинальщину. Ну вот скажи мне - в Канаде или ЮК или ЮС - читают Форбс ( не пересказанный в кп.ру а в оригинале естественно ), Блумберг, Таймс и т д или Global Research, который считается для whackos и конспирологов свихнутых?
Я России желаю блага, но обманывать россиян - не хочу. Потому что тупыми их не считаю . Не понимаю - зачем тебе это нужно. Тем более что на российских ветках - полно умных форумчан. И кстати говоря - я к революциям тоже не призываю. Мне наоборот - думается что путинский ура патриотизм вкупе с экономическим падением и ресессией - к этому приведет быстрей чем какая то вымышленная пятая колонна в которую записывают похоже - любого кто не согласен с тем что происходит и критикует власть. То что в России сейчас идет - не возрождение, а наоборот.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:15 05.05.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> увидел благо в том, что Россия вынуждена снижать зависимость от Запада и переходить на самодостаточность, вынуждена поднять задницу с печи и начать работать, а не жить за счет ресурсов.
И как ты себе это представяешь - без доступа к технологиям, дешевым кредитам и тающих резервах ? В условиях доступа ко всему перечисленному и высоких цен на нефть - ничего не делалось 15 лет . Ты штампами из роств говоришь, которые скармливаются россиянам - чтобы оправдать их страдания от санкций - инфляцию, рост цен и т д
Вот статья - с мнением российских оффициальных лиц - они похоже твоего оптимизма - и то не разделяют.
Мнения российских официальных лиц и экспертов на этот счет разнятся
МОСКВА – Международный валютный фонд (МВФ) ухудшил прогноз роста ВВП России с минус 3,0 до минус 3,8 процента. Об этом в субботу сообщил ТАСС со ссылкой на свои «осведомленные источники».
Замедление рецессии, когда спад ВВП составит один процент, по оценке экспертов фонда, начнется в 2016 году. Презентация доклада МВФ с уточненными параметрами анализа намечена на 14 апреля.
Напомним, ранее министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев допускал, что ВВП России по итогам нынешнего года упадет не на 3, а на 2,5 процента.
«Весьма вероятно, что будет меньше и спад экономики, который, я напомню, прогнозировался в величине 3 процента ВВП. Мы думаем, что весьма вероятно он составит не более 2,5 процента», – говорил министр.
Для директора Института стратегического анализа ФБК, профессора Высшей школы экономики Игоря Николаева очередные выкладки МВФ не стали сюрпризом.
«Последний наш прогноз, сделанный еще в конце сентября, на 2015-й год был практически таким же, как сейчас в своем уточненном прогнозе дает МФВ, – добавил он в интервью Русской службе «Голоса Америки». – И я согласен, что это более реалистичная оценка».
По его словам, социально-экономические индикаторы российской экономики за февраль, безусловно, это подтверждают.
«К примеру, инвестиции в основной капитал составили минус 7,5 процентов, перечисляет он. – А торговля, ключевой вид экономической деятельности, показала практически обвальный результат – минус 7,7 процента, хотя еще в январе было минус 4,4».
Как ему представляется, важность торговля в данном случае заключается в том, что именно она поддерживала в последние годы динамику ВВП, во всяком случае, удержала его от падения в 2014 году.
Согласно недавнему докладу Всемирного банка, посвященного состоянию экономики России, главными рисками для экономического роста страны стали дефицит доступных кредитов и низкий инвестиционный спрос.
Директор Института стратегического анализа ФБК согласен с этим, но указывает и на другие вызовы.
«Российская экономика осталась сырьевой, хотя на разных уровнях власти вновь и заговорили о структурных реформах, – продолжил он. – Но жестокая реальность такова, что быстро их провести невозможно. За полтора года, которые фактически отведены на кризис, никакие структурные реформы провести нельзя».
Значит, экономика останется очень сильно зависимой от цен на нефть, констатирует профессор ВШЭ.
«Цены на нефть ``не отскочат`` за этот период на планку 120-150 рублей за баррель, что действительно могло бы как-то поддержать нашу экономику, – аргументирует он. – Следовательно, традиционные основные риски в виде низких цен на нефть сохранятся. И это очень серьезная опасность».
Также сохраняются риски в связи с продолжением действия санкций, считает Николаев. Но еще хуже, на его взгляд, что сама динамика российской экономики «превращается в самостоятельный риск».
«Когда кризис принимает саморазвивающийся характер, это крайне плохо действует на инвесторов, на инвестиционную активность, на недостаток которой указывает МВФ», – резюмировал экономист.
Старший научный сотрудник Институт экономической политики имени Е. Т. Гайдара Сергей Жаворонков отнес в группу риска еще и то, что инвесторы не верят в перспективы банковского в России, и пояснил, почему так происходит.
«Здесь, во-первых, налицо большая и практически неподъемная конкуренция с Госбанками, – сказал он в комментарии «Голосу Америки». – В российских условиях частному бизнесу вообще очень тяжело экономически конкурировать с госструктурами».
С его точки зрения, огромные, по сотни миллиардов рублей, взносы государства в уставной капитал таких банков приводят к губительным последствиям для всей банковской системы в целом.
«У остальных банков выбор невелик, – пояснил Жаворонков. – Либо они ``окукливаются`` и становятся активами, фактически расчетно-кассовыми центрами для крупных компаний типа «Сургутнефтегазбанка», то есть по существу не ведут собственной банковской деятельности. Либо эти банки вынуждены крутиться на рынке, причем далеко не всегда успешно, как показывают серия недавних банкротств».
За последние месяцы в России случилось сразу несколько банкротств, в том числе коснувшихся таких крупных банков, как «Траст» и «Таврический».
Заметим, что свежий прогноз МВФ относительно падения ВВП России полностью совпадает с обнародованным на днях прогнозом Всемирного банка.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:20 05.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> увидел благо в том, что Россия вынуждена снижать зависимость от Запада и переходить на самодостаточность, вынуждена поднять задницу с печи и начать работать, а не жить за счет ресурсов.
> > И как ты себе это представяешь - без доступа к технологиям, дешевым кредитам и тающих резервах ? >
Вот отсюда подробнее. Насколько они истаяли и насколько сократился внешний долг России. И про "без доступа" тоже капельку. Без какого и куда. Только с конкретикой. Иначе вы похожи на "Ты штампами из инотв говоришь, которые скармливаются украм и западным обывателям - чтобы оправдать непонятно куда идущие деньги налогоплательщиков, а также нулевой рост экономик ЕС и т д."
00:26 05.05.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Вот отсюда подробнее. Насколько они истаяли и насколько сократился внешний долг России.И про "без доступа" тоже капельку. Без какого и куда. Только с конкретикой. Иначе вы похожи на "Ты штампами из инотв говоришь, которые скармливаются украм и западным обывателям - чтобы оправдать непонятно куда идущие деньги налогоплательщиков, а также нулевой рост экономик ЕС и т д."
В прошлом году они были почти $500 миллиардов . Сейчас - $350 миллиардов с чем то.
Долг России - невелик, но долг корпоративный - выше $500 миллиардов и должен обслуживаться, проценты - выросли.
00:31 05.05.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а)
> Вот отсюда подробнее. Насколько они истаяли и насколько сократился внешний долг России. > И про "без доступа" тоже капельку. Без какого и куда. Только с конкретикой. Иначе вы похожи на "Ты штампами из инотв говоришь, которые скармливаются украм и западным обывателям - чтобы оправдать непонятно куда идущие деньги налогоплательщиков, а также нулевой рост экономик ЕС и т д." >
Эээ, вы не поняли , она желает России добра , поэтому бросив троих детей , поливает Россию дерьмом , видимо для того чтобы открыть доверчивым Россиянам глаза на жизнь .
Вы на статейку -то посмотрите - Голос Америки , со слов грантоедов , какого-то гражданина из фонда Гайдара и такого же мутного дяди и ВШЭ - причем , ВШЭ - почти вся профессура по крайней мере в 90-е на грантах была.
Да что вы какими же штампами - штампы и пропаганда это у нас , а там ВВС вещает и голос Америки - светочи правды
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:37 05.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С волками жить, по волчьи выть. Им так понятнее, местные укры, как бы не блещут умом. К тому же твоя ересь ничем от русвесновской и глобалрисерчевской не отличается, только названием и завернутостью мыслей. Убери название источника и разницы никто не увидит, суть-то одна - пропаганда. Не?Можешь провести опыт.Именно за этим ты ведь и обозначиваешь название источника, чтобы обозначить, что этой ереси можно как бы доверять. Как этикетка солидного бренда на спортивных штанах, которые по факту ни чем не отличаются от Ноу нейм
> > Я ересь не пощу, а ты постишь - именно что маргинальщину. Ну вот скажи мне - в Канаде или ЮК или ЮС - читают Форбс ( не пересказанный в кп.ру а в оригинале естественно ), Блумберг, Таймс и т д или Global Research, который считается для whackos и конспирологов свихнутых? >
Стадо (это не оскорбление, а сравнение) делится на группы по интересам и складу ума, каждая группа читает то, что именно этой группе подсовывают пастухи. Не думаешь же ты, пастухи пускают все на самотек? Нет конечно, иначе не было бы такого понятия, как пропаганда, которое старо, как мир. Даже ярлык "маргинальный" приклеивают не просто так, а с определенной целью, дозволяя дозированную альтернативную точку зрения, но при этом ее дискредетируя. То есть стаду подсовывают виртуальную реальность, каждой группе свою, которую они и хавают. И это не теория заговора, это суть любой власти, держать все под контролем, иначе она не была бы властью. Вскрывшиеся факты прослушивания всего мира доказывают, что стремление любой власти - контролировать всё и вся. Власть пытается контролировать любые СМИ, что мейнстримовые, что маргинальные, что в России, что в США, эта природа любой власти. Контроль, кстати, любимое слово власть придержащих, обрати внимание. Таким образом всё, что льется в твои уши и глаза - под контролем власти, это все есть пропаганда, ересь и виртуальная реальность, с помощью которых власть имеет власть над стадом. Просто каждое СМИ решает ему обозначенные задачи.
> Я России желаю блага, но обманывать россиян - не хочу. Потому что тупыми их не считаю . Не понимаю - зачем тебе это нужно. Тем более что на российских ветках - полно умных форумчан. И кстати говоря - я к революциям тоже не призываю. Мне наоборот - думается что путинский ура патриотизм вкупе с экономическим падением и ресессией - к этому приведет быстрей чем какая то вымышленная пятая колонна в которую записывают похоже - любого кто не согласен с тем что происходит и критикует власть. То что в России сейчас идет - не возрождение, а наоборот. >
А на эту тему потом поговорим, сейчас мне некогда. Сорри.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот отсюда подробнее. Насколько они истаяли и насколько сократился внешний долг России.И про "без доступа" тоже капельку. Без какого и куда. Только с конкретикой. Иначе вы похожи на "Ты штампами из инотв говоришь, которые скармливаются украм и западным обывателям - чтобы оправдать непонятно куда идущие деньги налогоплательщиков, а также нулевой рост экономик ЕС и т д."
> > В прошлом году они были почти $500 миллиардов . Сейчас - $350 миллиардов с чем то. > > > > > >
> > Долг России - невелик, но долг корпоративный - выше $500 миллиардов и должен обслуживаться, проценты - выросли. >
Так сколько БЫЛ долг в 2014 году и сколько стал? Когда ответите - то увидите, что долг уменьшился на 130 млрд. 500-350=150 млрд. Из них 130 на обслуживание долга, что нормально, и только совсем чуть-чуть истрачено непосредственно на преодоление трудностей.
За 2014 год внешние долги Российской Федерации снизились на 18%. Структурно долги распределены следующим образом: 1.Долг органов государственной власти упал с 61,7 до 41,5 миллиарда долларов. 2.Долги бывшего СССР (за всех платит Россия) упали с 2,01 до 1,77 миллиарда. 3.Центральный банк снизил нагрузку с 16 до 10,4 миллиарда. 4.Банки – с 214,4 до 171,1 миллиарда. 5.Долги российских компаний с 436,8 до 376,5 миллиарда долларов.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот отсюда подробнее. Насколько они истаяли и насколько сократился внешний долг России.И про "без доступа" тоже капельку. Без какого и куда. Только с конкретикой. Иначе вы похожи на "Ты штампами из инотв говоришь, которые скармливаются украм и западным обывателям - чтобы оправдать непонятно куда идущие деньги налогоплательщиков, а также нулевой рост экономик ЕС и т д."
> > В прошлом году они были почти $500 миллиардов . Сейчас - $350 миллиардов с чем то. > > > > > >
> > Долг России - невелик, но долг корпоративный - выше $500 миллиардов и должен обслуживаться, проценты - выросли. >
Любопытство сгубило кошку , Редхед . Что , выпустили меня из игнора , так хотелось почитать ?
А правда жаль , что нельзя по-вашему , по англосаксонски , демократично постирать мои посты ? Ну как вы привыкли делать это в своих темах ?
За что замечание мне поставили на этот раз ?
За то что , постите ересь с Голоса Америки , приводя мнение "экспертов" , которые просрали всю экономику России в 90-х .
Кстати , не от них ли вы сбежали в 90-е в Великобританию ?
Забрали бы вы уже этих экспертов к себе .
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:53 05.05.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Стадо (это не оскорбление, а сравнение) делится на группы по интересам и складу ума, каждая группа читает то, что именно этой группе подсовывают пастухи. Не думаешь же ты, пастухи пускают все на самотек? Нет конечно, иначе не было бы такого понятия, как пропаганда, которое старо, как мир. Даже ярлык "маргинальный" приклеивают не просто так, а с определенной целью, дозволяя дозированную альтернативную точку зрения, но при этом ее дискредетируя. То есть стаду подсовывают виртуальную реальность, каждой группе свою, которую они и хавают. И это не теория заговора, это суть любой власти, держать все под контролем, иначе она не была бы властью. Вскрывшиеся факты прослушивания всего мира доказывают, что стремление любой власти - контролировать всё и вся. Власть пытается контролировать любые СМИ, что мейнстримовые, что маргинальные, что в России, что в США, эта природа любой власти. Контроль, кстати, любимое слово власть придержащих, обрати внимание. Таким образом всё, что льется в твои уши и глаза - под контролем власти, это все есть пропаганда, ересь и виртуальная реальность, с помощью которых власть имеет власть над стадом. Просто каждое СМИ решает ему обозначенные задачи.
Вот именно - что толпе ( стадо все таки считаю оскорблением ) скармливается туфта , а ты подпеваешь из западной маргинальщины.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> А на эту тему потом поговорим, сейчас мне некогда. Сорри.
На эту тему я тебя не приглашала на разговор, а сделала утверждение. То что ты тут 6296 постов набил с пропагандой Кремля - нашел таки время - странно, как минимум... ИМХО.. И утверждая что всегда говорил что любишь Америку .. Ну да ладно - это твое дело)))))
Разговор - окончен ))))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
00:56 05.05.2015
Эй , женщина , А теперь за что замечание ? Вы своих модераторов чтоли троллите ?
> За что замечание мне поставили на этот раз ? За то что , постите ересь с Голоса Америки , приводя мнение "экспертов" , которые просрали всю экономику России в 90-х . Кстати , не от них ли вы сбежали в 90-е в Великобританию ? Забрали бы вы уже этих экспертов к себе .
То что Вас поставили в Игнор - вовсе не означает - что Вам позволено - обсуждать моих детей ,или работу, или куда и почему я уехала и делать личностные оценки. Это политфорум - а не место для склок.
А ставить мне кого то в игнор или нет , или опять ставить - опять же - не ваше дело. А мое. Я обратилась к модераторам вашей группы - с просьбой обьяснить Вам - что вмешательство в личную жизнь и "полоскание" личностей - нарушение правил форума. С Вами мне говорить - не о чем, склоки Ваши - скучны. Мне это - неинтересно совсем.
01:10 05.05.2015
МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на :
> Ну вы же нашли время , с тремя детьми , ночами выискивать мутные , статьи с сомнительным русофобским содержанием , да причем в некислом количестве , да с графиками . И набить 4 тысячи постов ..... да еще хватает совести писать про любовь к России.
У нас - поздний вечер . 11 , я позже спать ложусь - что впрочем - к Вам то - каким боком, милейшая?
На любовь к России - нет у Вас монополии и не Вам - о совести рассуждать.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Без какого и куда. Только с конкретикой. Иначе вы похожи на "Ты штампами из инотв говоришь, которые скармливаются украм и западным обывателям - чтобы оправдать непонятно куда идущие деньги налогоплательщиков, а также нулевой рост экономик ЕС и т д."
