Forbes: Несмотря на санкции, экономика России растет
23:13 04.05.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть по твоему, все горе-аналитики, а я, типо Нострадамус.
>Не, ты бухгалтер. Ты посчитал, сколько раз человека предупредили, разделил на время, которое он не слушал других, умножил на процент несчастных случаев... > А вот по своей теме ты Нострадамус. Одни предсказания. Ни одной цифры в реале. >
Какая цифра в реале тебе нужна? Количество закрытых заводов на Украине? Или во сколько раз переоценен рынок ценных бумаг в США? Сам погугли, большой уже.
>> О , добрая женщина , чем переводите ? Если самолично , то напряжно ли вам при трех детях портянки перепечатывать ?
>МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Позвольте спросить , а почему вы закрыли тему в разделе Украина ? Открыли , и практически тут же закрыли , как только вам не понравились ответы. Разве вы открываете темы не для дисскусий ? Разве формат форума изначально существует не для дисскусий ? Мне казалось , что если человек не готов дискутировать , то он ведет блог , а не регистрируется на форуме. И не является ли это хамством по отношению к пользователям ? И уже дополнительный вопрос - почему вы удаляете мои посты ?
> > Ваше лицо мне не знакомо - и что я пощу или читаю - перечитываю - не ваше дело . > > Тем более не Ваше дело - мои дети. > > Перечитайте вот это > > > > Статья 1 правил форума > Мы - полноправные участники форума и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующих Правил форума. > > И вот это > > > > > > > > > > Закрывать свои темы или удалять в своих темах посты - которые постятся с целью спровоцировать или с целью нагадить - типо ваших двух выше ( ничего ведь по сути поста не сказали, решили “крянуть“ насчет моих детей или что я перевожу или что читаю ) - это право ТС и прописано в правилах форума.
> > А теперь - марш назад в игнор , неуважаемая склочница . >
Ну что опять сбежали в игнор ? Так и будете прыгать ? А зачем открывали меня , любопытство одолело ?
Эй , вы хорошо перепечатали правила форума , только мои посты к ним отношения не имели .
Некорректно называть склочницой человека , который весьма корректно задал вам вопрос . Впрочем неудивительно , человек который заврался напрочь ответить ни на один вопрос корректно не может - все что вы можете это жаловаться , ставить замечания и отправлять в игнор , ну на крайний случай закрыть тему как только пойдут неудобные вопросы .
Впрочем это нормальные англосаксонские методы - врать и уходить от ответа.
23:17 04.05.2015
>
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Они просто живут в данный момент там, где комфортнее. Надо будет, с легкостью переедут хоть Новую Зеландию, хоть в Парагвай, хоть в Сибирь, смотря где будет в тот момент комфортнее. У них с этим проблем нет.
Ну вот когда они в Парагвае и Сибири нидвигу будут скупать, а не в Лондоне и Нью Йорке - тогда поговорим о крахе Запада.
Или как думаешь - уже скоро? - уже чемоданы в Сибирь пакуют?
23:18 04.05.2015
Рыжей, видимо, данный аналитик не понравится.
Здесь будет вторая Франция»: Порошенко дурит украинцев по схеме из бурных 90-х Украинцы слишком быстро забыли, как в 90-е годы им уже обещали построить «вторую Францию», скорое европейское будущее и миллиардные инвестиции с Запада. На это обращает внимание украинский экономист Александр Охрименко. «Вся эта клоунада с зарубежными инвестициями в Украину уже была в начале 90 годов. Тогда было то же самое. Бесконечные разговоры, что инвесторы из США и Европы завалят Украину деньгам. Что Украина скоро станет членом ЕС. Что Украина это будущая вторая Франция. Именно так говорили. Даже закон приняли о привлечении зарубежных инвестиций. Кучу льгот дали этим самым зарубежным инвесторам… Помню, почти каждый клоун в вышиванке (тогда тоже это было модно, в начале Украины), начинал свою речь словами «Я вчера говорил по телефону из инвестором из Парижа… Он уже готов инвестировать в Украину миллионы долларов. Если мы не примем этот закон, мы украдем у наших детей европейское будущее».
Вам это ничего не напоминает? Все это было…
Чем это закончилось, вы, наверное, помните. Вместо настоящих инвесторов прибежали разного рода аферисты и мошенники. Наши ребята через оффшоры сразу стали зарубежными инвесторами. И не будем указывать пальцем, но наш горячо любимый Герой Майдана и по совместительству олигарх именно за счет этого трюка и начал сколачивать состояние, когда гонял товары без налогов через свои компании, которые были типа зарубежными инвестициями.
Самое интересное, что тогда тоже приезжал Сорос и много разных других финансовых и бизнес гуру. Все обещали миллиарды и клялись, что любят Украину. Теперь это дешевое шоу повторяется», — констатирует Охрименко.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю про игроков, а не кто вложился на 50 лет
>
> > Ahahaha)))) Игроки - всякие - или "спекулянты" - зарабатывают на движении и волотильности. Им все равно в какую сторону ( - short sell или dump или buy... ) и т д. Падает что то или растет - все равно , главное - движение . Это то что в России зовут - спекулянты . Типа как они подзаработали на резком падении а потом - подьеме рубля . При чем тут инвесторы ? Или вкладываемый капитал в реальную экономику ? Кстати - не обязательно на 50 лет. Вариантов всяких инвестиций - вагон и маленькая телега. >
К чему ты тут это пишешь? Я именно говорил про игроков, можно называть их спекулянтами, это в данном случае одно и то же. И им именно все равно, в какую сторону. Я говорил, что твои "авторитетные" источники и есть инструмент этих 5% успешных игроков, с помощью которых эти 5% делают большие деньги, играя что в ту, что в другую сторону. Так понятнее? То же самое в политике. "Авторитетные" инструменты, формирующие нужный тренд.
23:19 04.05.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Какая цифра в реале тебе нужна? Количество закрытых заводов на Украине? Или во сколько раз переоценен рынок ценных бумаг в США? Сам погугли, большой уже.
Читать не умеешь?: "Несмотря на санкции, экономика России растет" Где?
23:21 04.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на
> > Ahahaha)))) Игроки - всякие - или "спекулянты" - зарабатывают на движении и волотильности. Им все равно в какую сторону ( - short sell или dump или buy... ) и т д. Падает что то или растет - все равно , главное - движение . Это то что в России зовут - спекулянты . Типа как они подзаработали на резком падении а потом - подьеме рубля . При чем тут инвесторы ? Или вкладываемый капитал в реальную экономику ? Кстати - не обязательно на 50 лет. Вариантов всяких инвестиций - вагон и маленькая телега. >
А то , конечно нет смысла вкладывать в экономику России , она же не обеспечена ни золотовалютными резервами , ни природными ресурсами . Куда интересней вкладывать в бумажные гос-ва , которые обеспечены рейтингами , которые сами же и составляют , а еще лучше вкладывать в их сателлитов , которым сам же рейтинг и рисуешь.
Очень глубокая мысль , так глубока , что трудно переоценить . Особенно часть про спекулятивные игры. Прям ликбез для неграмотных .
> Ну вот когда они в Парагвае и Сибири нидвигу будут скупать, а не в Лондоне и Нью Йорке - тогда поговорим о крахе Запада. > >
> > Или как думаешь - уже скоро? - уже чемоданы в Сибирь пакуют? >
Так скоро , в Сити видать дела труба , раз даже таких как вы фин. аналитиков на работу брали. Что вы Лондон то свой с Сибирью сравниваете - холодновато несколько в Сибири . Никто никогда в Сибири недвигу с дикой скоростью скупать не будет . Если только потепление глобальное не настигнет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они просто живут в данный момент там, где комфортнее. Надо будет, с легкостью переедут хоть Новую Зеландию, хоть в Парагвай, хоть в Сибирь, смотря где будет в тот момент комфортнее. У них с этим проблем нет.
>
> > Ну вот когда они в Парагвае и Сибири нидвигу будут скупать, а не в Лондоне и Нью Йорке - тогда поговорим о крахе Запада. >
Тогда уже можно будет говорить в ключе свершившегося факта. Тогда можно будет обсудить свершившийся факт, сейчас же можно говорить о неизбежности или избежности наступления этого факта.
> > Или как думаешь - уже скоро? - уже чемоданы в Сибирь пакуют? >
Я не знаю. Знают мировые элиты, я, че то в их число не вошел, мордой наверно не вышел. Поэтому в их играх участия не принимаю, а сижу и смотрю за их ходами, которые в последнее время все суетнее и истеричнее. Торопятся, мерзавцы! Задницу уже припекает. Может и выкрутятся как-нибудь на какое-то время, а может и нет. Посмотрим.
23:29 04.05.2015
ecelop (ecelop) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая цифра в реале тебе нужна? Количество закрытых заводов на Украине? Или во сколько раз переоценен рынок ценных бумаг в США? Сам погугли, большой уже.
>Читать не умеешь?: "Несмотря на санкции, экономика России растет" Где? >
Это, как бы не мое утверждение, а авторов статьи. Я же утверждаю, что Россия в данном противостоянии победит, а санкции только укрепят и усилят Россию, санкции во благо. .
23:37 04.05.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Год, проведенный Россией в осаде экономических санкций, не дал Западу ожидаемых результатов. Эксперты отмечают, что ВВП страны растет, а инфляция в РФ ниже, чем в США, если расчеты делать идентично.
Да, но зарплата не растет, цены увеличиваются и жизненный уровень снижается. Это означает увеличение доходов предпринимателей! Жизнь становится веселее, но не лучше!
23:44 04.05.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Год, проведенный Россией в осаде экономических санкций, не дал Западу ожидаемых результатов. Эксперты отмечают, что ВВП страны растет, а инфляция в РФ ниже, чем в США, если расчеты делать идентично.
>Да, но зарплата не растет, цены увеличиваются и жизненный уровень снижается. Это означает увеличение доходов предпринимателей! Жизнь становится веселее, но не лучше! >
В данном случае речь идет не об увеличении твоей зарплаты, а о выживании России. Скажи спасибо, что война нынче какая-то гибридная и страдает лишь уровень твоей жизни, а не сама жизнь, и тебе не надо сидеть в окопе с винтовкой, как раньше. А ты вообще, как думал, во время войны уровень жизни падает, или растет?
23:49 04.05.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Это, как бы не мое утверждение, а авторов статьи
Нет. В статье говорится, что в реальном выражении - экономика России падает, а не растет. . И цифра дается - 4 %. В Блумберге - цифра ниже 3% падения. А Силуанов ваш - называл цифру в 2. 5 % .
Инвесторы вкладываются - так как из за санкций, падения рубля и низких рейтингов - акции подешевели роскомпаний, а кредиты компаниям втюхиваются - в разы дороже чем на Западе. Вот кредиторы и" ловят рыбку". Так - где ты благо то увидел? На Россия 24 тебе сказали так что ли? Это - показатель и авторитет для " игроков" рынка ?
23:50 04.05.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> В данном случае речь идет не об увеличении твоей зарплаты, а о выживании России. Скажи спасибо, что война нынче какая-то гибридная и страдает лишь уровень твоей жизни, а не сама жизнь, и тебе не надо сидеть в окопе с винтовкой, как раньше. > А ты вообще, как думал, во время войны уровень жизни падает, или растет?
А у нас разве война? Не рановато ли население просят пояса затянуть, при этом разрешая олигархам заработать еще больше. Может проще снять с них миллиардик другой на нужды отечества, как это сделал Рокфеллер во время великой инфляции?
23:57 04.05.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Не я ж здесь всякую маргинальную ересь пощу из русвесны и Global Research и "кормлю" этим доверчивых и падких на прапагандистский дешевый популизм- россиян. А пропаганда - все тупей становится , однако. >
С волками жить, по волчьи выть. Им так понятнее, местные укры, как бы не блещут умом. К тому же твоя ересь ничем от русвесновской и глобалрисерчевской не отличается, только названием и завернутостью мыслей. Убери название источника и разницы никто не увидит, суть-то одна - пропаганда. Не? Можешь провести опыт. Именно за этим ты ведь и обозначиваешь название источника, чтобы обозначить, что этой ереси можно как бы доверять. Как этикетка солидного бренда на спортивных штанах, которые по факту ни чем не отличаются от Ноу нейм
