Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на сообщение:
> разговор про заботу США об Украине... какой на хрен доллар за метр? quoted1
Разговор, Гена, о земле. Которая Россия взяла на халяву и оформила на себя задним числом. А доллар за метр - это цена самая дешевая, какая только можно попросить в Европе за землю малоценную. А на Крымском полуострове земелька не малоценная, но ради чистоты экперимента, можно взять такую цену - 1 доллар США за метр. Вот и посчитай, на какую сумму в долларах США, вы взяли в Европе земли на халяву.
Закончи среднюю школу, научись писать два слова без пяти ошибок, потом уже полемизируй со взрослыми. Твой последний пост вообще не комментирую, это воспалённый бред обкурившегося малолетки.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разговор, Гена, о земле. Которая Россия взяла на халяву и оформила на себя задним числом. А доллар за метр - это цена самая дешевая, какая только можно попросить в Европе за землю малоценную. А на Крымском полуострове земелька не малоценная, но ради чистоты экперимента, можно взять такую цену - 1 доллар США за метр. Вот и посчитай, на какую сумму в долларах США, вы взяли в Европе земли на халяву. quoted1
Право наций на самоопределение относится к области международного права, а не земельного. Проще говоря - Крым был колонией Украины. Деколонизация не предполагает какого-либо выкупа земли. Простой пример - присоединение в 1948 году Ньюфаундленда к Канаде. Был референдум, 52% проголосовали за. И никакой компенсации Великобритании. С какой стати? Она эту землю купила? да вроде бы нет. Так и Украина Крым не покупала, если что. Получила на халяву.
> Так и Путин своей подписью узаконил результаты крымского референдума. quoted1
Это твой Путин один не мог узаконить что то, за пределами РФ. По международному праву, должна быть еще вторая сторона, которая, своей подписью, подтвердила претензии России на землю Крымского полуострова. Сам "Крымский полуостров" и местные власти не являяются субъектом международного права, поэтому подписывать договор о прихватизации земельки, Путину следовало в Киеве.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разговор, Гена, о земле. Которая Россия взяла на халяву и оформила на себя задним числом. А доллар за метр - это цена самая дешевая, какая только можно попросить в Европе за землю малоценную. А на Крымском полуострове земелька не малоценная, но ради чистоты экперимента, можно взять такую цену - 1 доллар США за метр. Вот и посчитай, на какую сумму в долларах США, вы взяли в Европе земли на халяву. quoted1
проехали, Гоша... третий раз подряд писать тебе одно и тоже я не буду... толку? а про Крым мне не интересно тебя слушать, да и ветка эта не та... короче я спать, ночь у меня... кстати, я пока спать буду, ты мне еще что-нибудь посчитай... я проснусь, прочитаю, мне приятно станет...
> Право наций на самоопределение относится к области международного права, а не земельного. Проще говоря - Крым был колонией Украины. Деколонизация не предполагает какого-либо выкупа земли. quoted1
А когда Украинское государство колонизировала Крымский полустров? Число, месяц, год.
Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на сообщение:
> проехали, Гоша... третий раз подряд писать тебе одно и тоже я не буду... толку? а про Крым мне не интересно тебя слушать, да и ветка эта не та... короче я спать, ночь у меня... кстати, я пока спать буду, ты мне еще что-нибудь посчитай... я проснусь, прочитаю, мне приятно станет... quoted1
Да считал я уже, хотел чтобы ты сам посчитал. А сумму писал здесь, на форуме, но забыл. Вобщем, пока ты спать не отправился, сумму за землю Крымского полуострова, (при стоимости 1 кв.м - 1 доллар США), хоть и не помню точно, но она в квадриллионах долларов исчисляется.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Drug 26144 (26144) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и Путин своей подписью узаконил результаты крымского референдума. quoted2
> > > Это твой Путин один не мог узаконить что то, за пределами РФ. По международному праву, должна быть еще вторая сторона, которая, своей подписью, подтвердила претензии России на землю Крымского полуострова. Сам "Крымский полуостров" и местные власти не являяются субъектом международного права, поэтому подписывать договор о прихватизации земельки, Путину следовало в Киеве. quoted1
Да что ты говоришь! Причём тут приватизация земли? Украина Крым покупала? Заплатила за каждый гектар? Да нет же. А с какого хрена она компенсацию должна получать? Ты, я смотрю, очень СССР не любишь. А вот передачу Хрущём Крыма Украине ты что-то полюбил. Типа, всё нормально и в рамках земельного законодательства. И даже очень демократично. Россия Украину кормила веками, и сейчас кормит. Даже электроэнергию начали поставлять по внутренним ценам. Ваша Латвия чего не поставляет? И долги пока что никто не вернул. И должника из России делать не надо. Просто неправедно нажитое надо возвращать. И не должны русские жить под властью укров, к которым кроме презрения не испытывают ничего. Русские своё слово сказали, остальные пусть заткнутся.
Короче, вопрос с Крымом ясный, не вижу смысла его дальше дебатировать. Если Украина отделилась от России, то должно быть соглашение о демаркации границ и об отказе от территориальных претензий. Если Украина не отделилась от России. а вышла из состава СССР, то есть возникли новые государства, то тогда был необходим плебисцит по территориям, как это было в 1919 году с Силезией (польско-германское размежевание). Или же опять договор о границах, как между СССР и прибалтийскими государствами после распада Империи. Ничего этого сделано не было. И право наций на самоопределение никто не отменял. Переводить его в плоскость земельных отношений - прямое передёргивание и подтасовка. Если бы всё население уехало в Украину, и России осталась одна земля, то можно было бы поставить вопрос о выкупе (как с Аляской в 1867 году). Но население осталось где и было. Это их земля (а не Турчинова с Яценюком), и они ей распорядились в соответствии с нормами международного права.