Президент Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер предостерег: злонамеренные спекулянты из лондонского Сити готовятся обрушить евро в случае выхода Греции из еврозоны, сообщает The Times. Юнкер выступал перед студентами Лёвенского университета, поясняет журналист Бруно Уотерфилд.
В своей речи он также уверял, что Грецию не заставят покинуть еврозону из-за финансового кризиса. "Выход Греции из евро - не вариант", - заверил он. "Если бы мы смирились с тем, что Греция может покинуть еврозону, мы создали бы риск для самих себя, так как некоторые, особенно в англосаксонском мире, перепробуют все способы расколоть еврозону по кусочку, понемножку".
По данным газеты, высказывания Юнкера поставили в неловкое положение чиновников и дипломатов, так как создалось впечатление, что Юнкер полагает: англоязычный мир и международные финансисты якобы сговорились разрушить ЕС.
Греция проводит трудовую реформу. Первый же принятый закон - как пощечина кредиторам. Всех уволенных ради экономии сотрудников госсектора наймут обратно. "Откуда вы возьмете деньги?" - спросят представители "тройки". "Дайте или выгоняйте из еврозоны", - ответят Афины.
"Не собираемся консультироваться"
На работу примут 13 тыс. или даже 15 тыс. уволенных предыдущим правительством греков. Эти сокращения стали одним из условий выделения антикризисных траншей со стороны МВФ, ЕЦБ и соседей по еврозоне. Греция пытается добиться новых кредитов, но с теми, кто их выделяет, по поводу явно нарушающей все правила реформы вообще не разговаривает.
"Мы не собираемся консультироваться. Мы не обязаны это делать, потому что мы - суверенное государство", - заявил Никос Воутсис, министр внутренних дел, которого считают одним из наиболее популярных политиков.
МВФ умыл руки -- он больше не хочет кредитовать Грецию.
МВФ дал понять Еврогруппе, что не планирует участвовать в дальнейших программах помощи Греции, если таковые потребуются, пишет испанская газета El Mundo. МВФ хочет передать этот процесс в ведение Еврогруппы и ЕЦБ, отмечает издание.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> В Англии победила партия Кэмерона, который обещает провести референдум о выходе Великобритании из Европейского союза.http://argumenti.ru/world/2015/05/ 399574 quoted1
Камерон - да , хочет провести референдум , причем может даже - в 2016 году. Но его цель- добится от ЕС новых условий для членства UK в ЕС . Вернуть контроль над миграцией путем урезания всяких социалов для мигрантов ,вернуть больше контроля законодательного из Брюсселя в Лондон и т д Такие изменения - потребуют переписку договоров еессовских . Если ЕС пойдет на уступки - Камерон будет агитировать за то чтобы голосовали ЗА то чтобы остаться в ЕС . Если уступок - не будет - то тогда уже возможен выход из ЕС и заключение торгового договора . Но это - крайность , которую Камерон хочет избежать. Выход из ЕС - не его цель , его цель - улучшение условий членства UK в ЕС. В данный момент идут переговоры по этому поводу и ситуация прояснится в течение следующих нескольких месяцев. http://www.bbc.co.uk/news/election-2015-3270285...
> Камерон - да , хочет провести референдум , причем может даже - в 2016 году. Но его цель- добится от ЕС новых условий для членства UK в ЕС . quoted1
Ну да, мы это понимаем. Британия хочет быть этаким независимым членом ЕС -- иметь все права члена ЕС, но не иметь перед ЕС никаких обязательств или иметь минимум обязательств. То есть Британия хочет быть хвостом, который будет крутить собакой. Влияние сохранит на 100%, но при этом никаких обязательств и денежки врозь, приоритет нац. законодательства, свои деньги, минимизация взноса в ЕС, максимизация прибыли от участия в ЕС. Англия хочет паразитировать на ЕС, чтобы ЕС стал её дойной коровой, сохранив при этом все рычаги влияния на ЕС. И ещё неизвестно, кто будет находиться в более выигрышном положении -- Германия, которая является главным спонсором, или Британия, которая будет главным бенефициаром.
Ну а если у Британии не выгорит столь выгодный брак по расчёту с ЕС, то она оставляет за собой право громко хлопнуть дверью, выйти из ЕС, да ещё и запустить процесс распада ЕС, чтобы потом извлечь выгоду из развала ЕС, когда будет очень много мутной воды, в которой можно ловить рыбу, в чём Англия преуспела за много веков, разрушая, колонизируя и разграбляя другие страны.
> Выход из ЕС - не его цель , его цель - улучшение условий членства UK в ЕС. quoted1
Разве все члены ЕС не должны иметь одинаковые права и обязанности? Почему Британия добивается для себя каких-то особых условий?
Может ли существовать Союз государств в долгосрочной перспективе, в котором у всех разные условия членства, разные права и обязанности по отношению к ЕС и разный (иногда на порядок отличающийся) уровень жизни?
> Такие изменения - потребуют переписку договоров еессовских . quoted1
Иными словами, в угоду одной Британии ЕС должен переписать договоры так, чтобы сделаться более децентрализованным и менее интегрированным. Он будет больше похож на конфедерацию государств, чем на федерацию. Или Англия добивается для себя исключительного статуса?
По моим наблюдениям Брюссель, наоборот, стремится сделать из ЕС нечто вроде СССР, т.е. федерацию с централизованным гос. управлением. И как можно больше рычагов власти перетянуть с уровня отдельных государств на уровень ЕС, т.е. на наднациональный уровень.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Англия хочет паразитировать на ЕС, чтобы ЕС стал её дойной коровой quoted1
Кто Вам сказал такую чушь? UK - страна донор в ЕС. К тому же - UK покупает в ЕС товаров намного больше чем продает туда( по моему почти в два раза). Страны рынки сбыта в самом ЕС - ЕСу очень нужны и их мало.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> По моим наблюдениям Брюссель, наоборот, стремится сделать из ЕС нечто вроде СССР, quoted1
Там есть такие движения но Uk - как раз категорически против ever closer union - все более близкого союза и уж тем более EUSSR . И хочет не спецусловий для себя - а децентрализации. EUSSR - не нужен, нужен свободный торговый блок . Причем UK - за укрпление экономических и финансовых связей и за скорейшее подписание Т TIP с США
> Кто Вам сказал такую чушь? UK - страна донор в ЕС. К тому же - UK покупает в ЕС товаров намного больше чем продает туда( по моему почти в два раза). quoted1
Это товарный баланс. А финансовый? Лондонский Сити сосёт деньги из ЕС (и не только). Британия стремится сохранить статус и привилегии финансового центра.
> И хочет не спецусловий для себя - а децентрализации. EUSSR - не нужен, нужен свободный торговый блок . quoted1
Однако, в ЕС не все хотят чисто торговый блок. Вот тот же Юнкер, который стоял у истоков евро, видит ЕС как прообраз государства. И он работает над усилением централизации и передачи ряда государственных функций на уровень ЕС.
Думаю, что ЕС согласится на децентрализацию только в крайнем случае (если не будет иного выхода, например, под угрозой полного распада ЕС). Для евробюрократии это смертельно, потому что чем больше децентрализации, тем меньше нужно бюрократии в Брюсселе. А евробюрократия в ЕС уже сформировалась как самостоятельная каста и она гораздо сильнее национальных бюрократий большинства европейских государств, особенно в условиях их долговой зависимости. Тем более, ЕСовская бюрократия контролируется США и от них в большей мере будет зависеть исход этой борьбы.
> Причем UK - за укрпление экономических и финансовых связей и за скорейшее подписание Т TIP с США quoted1
ТTIP выгоден Британии и США. Для США важно получить полный и неконтролируемый доступ на европейский рынок, чтобы продавать там свои товары и технологии. По этой причине США пытается изолировать ЕС от других игроков (типа Китая и России). А Британия как всегда в этом случае будет финансовым посредником и основные потоки денег по этому проекту будут проходить через Лондонский Сити.
Но опять же, насколько это выгодно Европе, если её рынок будет залочен англо-американцами? А остальным вход туда будет сильно ограничен, а правила игры будут писать в Вашингтоне.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> а правила игры будут писать в Вашингтоне quoted1
Да ради Бога. Вашингтон Британии - не враг, а союзник. А EUSSR - не нужно ни Вашингтону , ни Британии. Так как такой EUSSR может завести свою армию и свои структуры, выйти из под контроля . Ко всему прочему бюрократы ЕС - противоречат демократиям стран членов и форсирование такого "над государства" само по себе не укрепит , а развалит ЕС. Будет экономический и финансовый союз и НАТО. Все.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Думаю, что ЕС согласится на децентрализацию quoted1
Что Британия хочет от ЕС?
These are:
•Allowing Britain to opt-out from the EU ambition to forge an "ever closer union" of the peoples of Europe •Restricting access to in-work and out-of-work benefits to EU migrants •Giving greater powers to national parliaments to block EU legislation •Supporting the continued enlargement of the EU to new members but with new mechanisms in place to "prevent vast migrations across the Continent" •Freeing business from red tape and "excessive interference" from Brussels and providing access to new markets through "turbo charging" free trade deals with America and Asia •Protection for the City of London financial markets from EU legislation •Creating safeguards to ensure changes in the single market cannot be imposed on non-eurozone members by the Eurozone
–Разрешить Британии опт аут из ЕСовской амбиции сформировать более близкий союз народов Европы
–Ограничение социальных выплат безработным а так же рабочим мигрантам из ЕС
–Дать бОльшие полномочия парламентам стран членов блокировать юрисдикцию ЕС
–Поддержку расширению ЕС для новых членов, но с новыми механизмами, котоpые предотвращали бы сильные волны миграции внутри Континента
– Избавить бизнесс от бюрократии и усиленного вмешательства из Брюсселя и чтобы был доступ к новым рынкам через ”турбо зарядку" торговых сделок с Америкой и Азией
— Защита Лондонского Сити от законопроизводства ЕС
– Создание защитных механизмов чтобы гарантировать что изменения в едином рынке не могут навязываться членами еврозоны на тех кто не член еврозоны
На самом деле - все вышеперечисленое нужно не только Британии, но и самому ЕС - для того чтобы он на данном этапе выжил и сохранил свою конкурентнопособность. Это - элементарный здравый смысл.