Австрия предлагает временно исключить Грецию из Шенгена
10:36 21.02.2016
Британия проведет референдум о членстве в ЕС 23 июня
22:08 22.02.2016
Англичанка мутит. Статья о том, как Англия унизила Евросоюз.
Сколько было торжественных деклараций, когда создавали Европейский союз. Как много говорили о демократии, «европейских ценностях». Как дружно сплетали руки, демонстрируя единство на фоне национальных флагов, лидеры Европы. Помнит ли кто сегодня, с чего начиналось? И где была Великобритания, где Германия, где Франция лет десять тому назад? Сохранилось ли в памяти, что ЕС создавался на основе консенсуса между Берлином, Парижем, Лондоном, Римом и Мадридом?
Но пришел XXI век. Экономики Италии и Испании просели под грузом долгов, их голос в политике перестал быть слышим, они оказались выброшены на обочину. С приходом к власти Олланда и Франция стала терять свой былой вес. Оставалась Германия. Но сегодня и ее унизили. Размазали вместе с нею весь Евросоюз.
Заставили 27 стран ЕС униженно просить одну Великобританию отказаться от выхода. Дали Лондону даже больше, чем он просил. Пошли даже на то, что Соединенное Королевство замораживает социальные выплаты для работающих на его территории граждан стран ЕС. Согласны внести отдельно пункты об особом статусе Великобритании в Договор о создании ЕС. Признали фунт стерлингов валютой, имеющей равноценное хождение вместе с евро. Но самое унизительное, предоставление Великобритании практически неограниченных возможностей по «принятию исключительных защитных мер» для лондонского Сити.
Своей интонацией, жестами, фразами британский премьер-министр Кэмерон растаптывал своих партнеров по Евросоюзу. Чувствовал, что Меркель и Олланд не имеют ни воли противостоять, ни предложить Европе хоть сколько-нибудь внятную альтернативу, программу действий.
А значит, можно и дальше их шантажировать и давить. Что Кэмерон и сделал сразу же после подписания Брюссельских соглашений. Показательно, что именно в последние два-три дня британские СМИ стали еще активней публиковать диаметрально противоположные опросы общественного мнения и прогнозы относительного того, как намерены голосовать жители Соединенного Королевства на референдуме о выходе из ЕС. Словно специально, запутывая ситуацию и поддерживая ее в подвешенном, неопределенном состоянии. А если учесть, что влиятельная часть Консервативной партии во главе с лондонским мэром, министром юстиции и целым рядом других высокопоставленных чиновников открыто призвала проголосовать за выход из ЕС, и Кэмерон не стал оппонировать, напрашивается мысль, что Лондон только усилил свою двойную игру.
Еще более показательно, что сокращение Великобританией соцвыплат мигрантам из Евросоюза больнее всего ударит по гражданам тех восточноевропейских стран (Польша, Чехия, Венгрия, Болгария, Румыния), которые не вошли в еврозону. Лондон словно провоцирует эти государства, демонстрируя насколько роль Берлина в Европе сегодня мала, а руководство ЕС не способно их защитить.
Но самое главное, Великобритания всем показала, что у Европы нет ни общих ценностей, ни принципов, есть только ситуативные точки соприкосновения и прагматический интерес. Нет даже лидера, после того как Германию в лице ее канцлера на весь мир демонстративно унизили.
В результате поднимается волна со стороны малых стран, которые нарочито и подчеркнуто открыто игнорируют мнение Берлина. Под влиянием Великобритании Швеция активно заявила, что будет проводить самостоятельную, независимую от своих партнеров по ЕС миграционную политику. Еще раньше, после оглашения Лондоном своего ультиматума к ЕС, Дания приняла решение не адаптировать свое законодательство к нормам Евросоюза. Тем самым разрушая единое правовое и таможенное пространство.
И кто-то после этого о каких-то «европейских ценностях» говорит? Но тогда в чем эти ценности? В том, чтобы подставить друг другу как можно больше подножек?
22:36 24.02.2016
Судьба Восточной Европы в ЕС: ресурсный донор
Новая концепция ЕС -- фактически роспуск, формально конфедерация.
За необходимые Евросоюзу реформы нужно платить, и на роль ресурсного донора уже назначены страны Восточной Европы, считает Ростислав Ищенко.
Мечта восточноевропейских государств, бывших членов Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) вступить в Европейский Союз (ЕС) сбылась уже довольно давно. Последними "счастливчиками" оказались Болгария и Румыния в 2007 году и Хорватия в 2013. Остальные, включая бывшие прибалтийские республики СССР, приобщились к европейским ценностям с 2004 года.
Можно по-разному оценивать конкретные результаты восточноевропейских экономик, достигнутые в ходе европейской интеграции. Кто-то акцентирует внимание на резком падении уровня жизни в большинстве осчастливленных стран, разрушении национальной промышленности. Кто-то утверждает, что это издержки процесса реформирования нежизнеспособной экономической модели, и ожидает стремительного экономического роста в ближайшем будущем. Во всяком случае, ни одно из восточноевропейских правительств серьёзно не рассматривало возможность выхода из ЕС.
Но вот в Великобритании, послед семилетней дискуссии, назначили референдум о целесообразности сохранения членства в Евросоюзе. Обращу внимание, что референдум был назначен, несмотря на то, что правительство Её Величества в ходе многолетних переговоров добилось от ЕС уступок по всем принципиальным для Лондона вопросам. Свою роль орудия шантажа Брюсселя, с целью склонения его к максимальной конструктивности, накрутка общественного мнения выполнила. Однако за прошедшие годы идея так прочно укоренилась в массах, что отказаться от референдума было уже нельзя.
Теперь, независимо от результатов, джин выпущен из бутылки. Брюсселем недовольны многие "старые" члены ЕС, а сама идея выхода из Союза довольно популярна в странах бедного юга Европы. Они не видят никакой возможности избавления от непосильного долгового бремени и восстановления конкурентоспособности национальных экономик без, как минимум, реформирования ЕС в сторону меньшей централизации и избавления от диктата брюссельской евробюрократии и Европейского центрального банка.
В то же время, Франции и, особенно, Германии, извлекающим из нынешнего положения вещей наибольший профит, реформа ЕС не то чтобы совсем не нужна, но несет угрозу национальным интересом. Ведь для того, чтобы где-то прибавилось, надо чтобы где-то убавилось. Если удовлетворить потребности Юга, то заплатить за это придётся Северу — тем самым Франции и Германии, поскольку Великобритания уже вынесена за скобки последними соглашениями, а больше в ЕС платить некому.
Евросоюз оказался в цугцванге. Отказаться от реформы нельзя, поскольку это приведёт к дальнейшему росту, вплоть до критических значений, центробежных настроений в странах бедного юга. Проводить реформу за счёт относительно (весьма относительно) благополучного Севера также невозможно, поскольку тогда Союз становится бессмысленным для стран, составляющим его политический и экономический становой хребет. В общем оказался нужен кто-то, кто заплатит за дальнейшее существование ЕС, причём этот кто-то не может входить в круг "старых членов".
Первоначально, до украинского кризиса 2014 года и в самом его начале, предполагалось, что почётная миссия оплатить дальнейшее европейское благоденствие будет предоставлена России. Соглашение об ассоциации с Украиной, в комплексе с соглашениями о зоне свободной торговли в СНГ должны были сработать в качестве финансово-экономического пылесоса, обеспечивающего перетекание ресурсов с рынков России и стран СНГ в пользу Европейского Союза. В идеале это должно было позволить решить проблемы бедных стран ЕС без ущерба для позиций богатых.
Однако Россия не только не стала донором ЕС, но благодаря адекватной реакции на государственный переворот на Украине и на последующую санкционную политику ЕС, сумела сконцентрировать ресурсы на реформировании собственной экономики. В результате общая ситуация для ЕС только ухудшилась — была потеряна серьёзная часть российского рынка, а снижение цен на продукцию российских экспортёров в результате девальвации рубля привело к усилению конкуренции как на рынках третьих стран, так и на собственном рынке ЕС.
Свободных источников ресурсов за пределами Евросоюза не осталось, кризисные явления в его экономике продолжают усиливаться, внутренние противоречия, а с ними и центробежные настроения нарастают. В "Старой Европе" год от года всё больший вес набирают уже не просто евроскептики, евронигилисты. Если срочно не изыскать ресурсы для реформирования Союза, в какой-то непросчитываемый заранее, но не такой уж далёкий момент количество может перейти в качество и спасать европейское единство станет поздно.
Если вне ЕС свободных ресурсов нет, а нужны они срочно, значит найти необходимые ресурсы можно только в самом ЕС.
И что мы видим в течение последнего года?
Появилась и начала всё активнее обсуждаться концепция сохранения ЕС в пределах "Старой Европы" (до расширения 2004 года). Некоторые предлагают сократить число членов более радикально, но пока в этом нет жёсткой необходимости. Конечно, просто взять и исключить из ЕС часть членов невозможно. Поэтому прорабатывается (пока на теоретическом уровне) более сложная операция.
Речь идёт о возможной отмене или резком сокращении шенгенской зоны и зоны евро. А также о заключении ядром ЕС ряда сепаратных двусторонних и многосторонних договоров, по новому регулирующими отношения между странами "Старой Европы" и фактически исключающими из состава нового интеграционного объединения Восточную Европу. При этом ЕС не распускается, и формально все наличные на сегодня члены таковыми остаются.
Что получает "Старая Европа"?
Во-первых, "разноуровневую интеграцию" даже в ядре ЕС. То есть, отношения между Францией и Германией будут регулироваться одним пакетом документов, а их отношения, допустим, с Италией, Испанией или Грецией — другим (или другими).
Во-вторых, снижается, а в идеале нивелируется роль евробюрократии. Её решения оказываются недействительными для новых внутри-ЕСовских объединений. Нечто подобное мы наблюдаем на постсоветском пространстве, где есть аморфное СНГ, но отношения между странами-членами Евроазиатского экономического союза и их отношения с другими членами СНГ выстраиваются исходя из приоритетности документов ЕврАзЭС как более продвинутого интеграционного объединения. Соответственно снижается роль второстепенных членов ЕС, которые теряют способность влиять на "Старую Европу" через своих еврокомиссаров, решения Еврокомиссии и другие механизмы, требующие общеевропейского консенсуса.
Наконец, в-третьих, — и это самое важное, — обязательства восточноевропейских государств, принятые ими при вступлении в ЕС продолжают действовать, ведь Евросоюз никто не распускал. А вот бонусы, получаемые ими от ЕС, исчезают, поскольку новая многоуровневая схема позволяет не только нивелировать значение евробюрократии, но и существенно сократить общий бюджет ЕС, обеспечивающий финансовую поддержку восточноевропейских экономик.
В рамках данной концепции, если она будет реализована, заплатить за сохранение миража европейского единства будет вынуждена Восточная Европа. Что характерно, если она откажется от подобной реформы, то всё равно заплатит. В этом случае, политическая и юридическая формализация распада ЕС станет неизбежной. И Восточная Европа всё равно останется без западноевропейской поддержки, но с перестроенной по требованиям ЕС, под интересы "Старой Европы" экономикой. То есть, в ближайшие годы Восточная Европа всё равно будет обречена на работу ресурсным донором ядра ЕС.
Фактически попытка бывших стран СЭВ обеспечить себе политическое и экономическое благополучие путём смены гегемона (с СССР на ЕС и США) провалилась. Они запрыгнули на подножку европейского поезда в тот момент, когда состав ушёл с магистральной колеи в тупик. Теперь "Старая Европа" заставляет неофитов раскачивать вагоны и имитировать гудки паровоза, чтобы сохранить иллюзию движения.
14:53 10.04.2016
Евросоюз: пазл рассыпается
10:04 16.04.2016
В Британии стартует агитационная кампания перед референдумом по выходу из ЕС.
10:50 16.04.2016
Глупости...... ЕС не трещит - просто обычные флуктуации. Кому-то живется лучше чем другим. Вот и бузим. Но Наглосаксы никуда не убегут, просто выбьют себе преференции. Греки вон тоже бузят, кряхтят, их трахают - а они никуда не вышли. Ибо не хотят революций и ещё большего ухудшения жизни. Чтобы ЕС разбежалось, должны наступить более холодные и голодные времена. Тогда конечно, как СССР - рассыпется. Но это не завтра. Хотя есть вероятность, что критическая масса мусульман и прочих эммигрантов рванёт раньше. Но и в России мусульмане и прочая нерусская составляющая за посление годы выросла до критических размеров - разорвёт страну быстрей Европы.
14:24 17.04.2016
Массовое побоище мигрантов в центре Парижа
Европа окончательно превратилась в клоаку...
14:34 17.04.2016
Чукчо (Чукчо) писал(а) в ответ на :
> Но Наглосаксы никуда не убегут, просто выбьют себе преференции.
Англосаксы вполне могут убежать. Они привыкли ходить в паханах, у них имперские комплексы, а в ЕС Британглия -- это периферия, которой пытаются командовать чиновники-идиоты из Брюсселя. Плюс Брюссель хочет доить Британглию, а наглосаксы жмоты, удавятся за копейку. Они маму родную готовы убить, если она попросит денег. А тут какие-то чмыри из Брюсселя лезут в карман. Для наглосаксов это неслыханная дерзость.
14:39 17.04.2016
Чукчо (Чукчо) писал(а) в ответ на :
> Но и в России мусульмане и прочая нерусская составляющая за посление годы выросла до критических размеров - разорвёт страну быстрей Европы.
В России мусульмане уже много столетий живут и ничего уживаемся, хотя проблем тоже хватает.
А ЕС накачивали не просто мусульманами, а террористами, прошедшими школу Алькаиды и ИГИЛ. Европу намеренно готовят к социальному взрыву изнутри.
23:21 24.06.2016
Ну всё, ЕСовская песенка спета. Теперь ЕС будет рвать как тузик грелку.
Даже Сорос сказал, что ЕС оказался в роли СССР.
23:25 24.06.2016
11:28 03.07.2016
Brexit - детонатор распада ЕС
20:44 03.07.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> > Британия проголосовала за выход из ЕСНу всё, ЕСовская песенка спета. Теперь ЕС будет рвать как тузик грелку.Даже Сорос сказал, что ЕС оказался в роли СССР.
ЕС очень сильный и развала не будет. Просто будет переформатирование. а вот ссср именно развалился. Но ЕС не такие глупые как мы. тов.Волжанин!- Европа это элита а мы это плебс и нам до них ой как далеко.
21:08 03.07.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Евросоюз трещит по швам
Крах неизбежен. Я не вижу серьезной силы, которая способна сохранить ЕС. Это же коснется и США. Если в России останется либеральное правительство, то такая же участь ждет и нас, т.к. Москву и Ленинград в условиях жесточайшего мирового спада регионы кормить не будут.
