> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>
>>> Россию спасут не Хрущевы или Ельцины с Гайдарами, а российские Генри Форды и российские Биллы Гейтсы.
>> >> Да, Сталины.)) СССР начал умирать после смерти Иосифа Виссарионовича.
> > После смерти Сталина прекратилась война в Корее.
Вы рады за Корею, я огорчён за нас.
10:20 15.12.2014
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> только вот европейские цены при китайском качестве-не очень конкурентоспособно, а?
Конкурентноспособность определяется не качеством, оно у российских товаров и машин не хуже, а раскрученной Маркой, Лейблом и устоявшимся мнением, что раз итальянское, французкое, японское, то это лучше всего. Ну вот пример из собственной жизни, у меня был корейский телевизор и итальянский утюг, так телек проработал всего 8 лет, а утюг сломался через 2 года. Вот качество. А помню в 80-м покупал цветной телевизор Темп, так он работал до 95 года и работал бы больше, но все стали менять телевизоры на Сони, Самсунг, Грюндик и т.д. и я поменял. Итог очевиден, наш телевизор надежней. А советским и сейчас российским утюгам вообще сносу нет.
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> К обрушению рубля привела либерализация денежного обращения. В этом случае нас может спасти только отказ от свободы валютно-денежных отношений и административная привязка рубля к золоту с проведением денежной фискальной реформы.
>>
>> Что нас может спасти? >>
> > В таком случае не нас, а вас...
Нет, именно вас, проворовавшиеся завхозы...
12:21 15.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Серийный Камаз отличная машина и выпускается с самой разной компоновкой и функциями, очень важная машина для российской экономики и довольно много продается за рубеж.
Сравнивать не с чем. Как Жигуар и БМВ. Дальнобой лучше на 30 летнем Мане или Вольво будет фуры таскать, чем на Камазе.
14:26 15.12.2014
Уважаемый Ланцелот! Среди распространенного социального слоя реформаторов Ваша идея о максимальном разрыве в доходах между самыми богатыми и самыми бедными не более 10 раз, будет сразу забракована. И главным возражением будет ссылка на якобы отсутствие стимулов для роста, ссылка на якобы уравниловку, препятствующую развитию инициативы и творчества. Но если ограничивать только дивиденды и должностной оклад коэффициентом 10 к МРОТу, но не ограничивать размер премий, то стимул останется. Причем, премии должны применяться в качестве стимула ко всем должностям: от президента страны, министра обороны и до рядового менеджера самой маленькой частной компании. Главное - разработать справедливую шкалу показателей для премирования, исключающую мошенничество .
>>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Россию спасут не Хрущевы или Ельцины с Гайдарами, а российские Генри Форды и российские Биллы Гейтсы.
>>>
>>> А где их взять, если олигарх продает заводы и покупает кресло в конституционном суде с зарплатой в 30 тыщ. рублей?
>>> В этой системе работают только лохи, нормальные чатлане управляют лохами.
>> >> Нужно принять закон, по которому каждый чатланин мог получать доход не более 2-5 МРОТ.
> > Я это уже предлагал. Отношение минимального дохода к максимальному - не более 10 раз.
15:24 15.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на cообщение: > Что нас может спасти?Только планирование и национализация!
Основные экономические беды России от госмонополий и госкомпаний. Неэффективные, неповоротливые, набравшие долгов. О какой стабилизации рубля можно говорить, когда по свистку из Кремля для Роснефти выделяется 2 трлн. рублей? О какой уверенности бизнеса можно говорить, когда у собственника отжимают прибыльную Башнефть, чтобы отдать под управление тупому менеджменту Роснефти? А неэффективный и погрязший в долгах Газпром, который просто кидает своих подрядчиков? Я бы наоборот распродал госкомпании нормальному бизнесу, разогнав от туда всех родственников высших чиновников, их детей, друзей, однаклассников, любовниц и пр., наводнивших эти компании. Они, конечно, переберутся в частные, но хоть не так нагло рулить будут.
16:33 15.12.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Дальнобой лучше на 30 летнем Мане или Вольво будет фуры таскать, чем на Камазе.
Это все что знаешь? Дальнобойщиков? Так Камаз для других целей машина в основном. Я ни разу не видел фур с Камазом, одни Вольво попадались, так их под Калугой стали делать.
17:39 15.12.2014
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Основные экономические беды России от госмонополий и госкомпаний. Неэффективные, неповоротливые, набравшие долгов.
Имхо, беды от дикого рынка и буржуазии. Чем меньше рынка в экономике (т.н. "управляемый регулируемый рынок", т.е. де-факто его отсутствие), тем стабильней состояние государства и его граждан.
20:58 15.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Чем меньше рынка в экономике (т.н. "управляемый регулируемый рынок", т.е. де-факто его отсутствие), тем стабильней состояние государства и его граждан.
Какие-нибудь обоснования этого утверждения, разумеется, необязательны. Я работал и в госкомпаниях и частных. Самый большой бардак и воровство в государственных. Тот же Газпром просто раздут для офисного планктона. Его называют детским садом для детей чиновников. Почему сейчас частные кампании типа Лукойла, Сургута, Башнефти чувствуют себя лучше, чем Газпром и Роснефть, которых приходится спасать трилионными вливаниями? Вы хотите полного коллапса экономике как в 90-м?
21:00 15.12.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> На мой взгляд самое важное не дать идти ценам вверх и пока и признаков нет, что бы они колыхнулись.
21:15 15.12.2014
Что надеешься на лучшее, наблюдатель? Будет так же либо совсем хреново, но не у нас. Завтра акция в супермаркете, икра стоила 290руб, продавщица сказала приходите завтра, будет 200. Вот такие у нас новости на продовольственном рынке, а ты хочешь, что б цены наши вверх полетели. Не дождетесь.
> На мой взгляд самое важное не дать идти ценам вверх и пока и признаков нет, что бы они колыхнулись
21:31 15.12.2014
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Чем меньше рынка в экономике (т.н. "управляемый регулируемый рынок", т.е. де-факто его отсутствие), тем стабильней состояние государства и его граждан.
>Какие-нибудь обоснования этого утверждения, разумеется, необязательны. > Я работал и в госкомпаниях и частных. Самый большой бардак и воровство в государственных. Тот же Газпром просто раздут для офисного планктона. Его называют детским садом для детей чиновников. > Почему сейчас частные кампании типа Лукойла, Сургута, Башнефти чувствуют себя лучше, чем Газпром и Роснефть, которых приходится спасать трилионными вливаниями? Вы хотите полного коллапса экономике как в 90-м?
Обоснование - состояние рыночной "экономики" РФ, Нигерии, Сенегала.. и иже с нами штук двухсот нищебродов в сравнении с без-рыночной (де-факто) зарегулированной экономикой развитых стран, где гос.собственности троекратно больше.))
01:54 16.12.2014
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Основные экономические беды России от госмонополий и госкомпаний. Неэффективные, неповоротливые, набравшие долгов.
Уважаемый CosF! Одной из причин неэффективности, как государственных, так и частных компаний России является неэффективность российского законотворчества, резко увеличивающего себестоимость российских товаров, работ, услуг. Это и сам громадный и высокооплачиваемых законотворческий аппарат, затраты на содержание которого непосредственно сидят в себестоимости каждой единицы товара. Это и многочисленные и дорогостоящие разрешительные, контролирующие, направляющие, разъясняющие, правоприменяющие и правоуклоняющиеся струтктуры. Ведь главной целью государственных компаний является строгое соблюдение аккуратных запутанных и противоречивых административных процедур, конечной целью которых является недопущение терроризма во всех его проявлениях, начиная от содержания документации, организации охраны и заканчивая контролем за финансовыми потоками именно в целях недопущения финансирования терроризма. Не говоря уже о строгой административной профилактике соблюдения очень затратных экологических правил и заканчивая строгим соблюдением расстояния до пола установленных огнетушителей.
А главной целью частных компаний является законная минимизация налогов, потому что сама запутанная, противоречивая, часто изменяемая и непонятная без посторонней помощи налоговая система прямо нацеливает на её минимизацию.
Поэтому какие бы очередные 500 дней реформ не задумывались бы, все равно нужно начинать с упрощения законодательства, с упрощения и минимизации управленческого персонала, в том числе и в стане законотворцев, и с замены главного российского принципа наживы, как главной цели предпринимательской деятельности, на китайский принцип эквивалентного возмещения при низкой себестоимости товаров и при их повышенном качестве.
10:49 16.12.2014
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Обоснование - состояние рыночной "экономики" РФ
Чушь. Почему в попе в первую очередь нефтяные и газовые компании, где заправляет государство, и почему ни чего не слышно про обрушение металлургических компаний, где 100% частный капитал? При том, что цены на руду упали сильнее чем нефтяные.
11:01 16.12.2014
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Уважаемый CosF!Одной из причин неэффективности, как государственных, так и частных компаний России является неэффективность российского законотворчества, резко увеличивающего себестоимость российских товаров, работ, услуг.
Согласен. И это тоже.
> Ведь главной целью государственных компаний является строгое соблюдение аккуратных запутанных и противоречивых административных процедур
Главной целью любой компании, с любым видом собственности, является получение прибыли. Как юрист вы должны это знать, т.к. это прописано в уставе любого коммерческого предприятия.
> А главной целью частных компаний является законная минимизация налогов
См. выше. юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> и с замены главного российского принципа наживы, как главной цели предпринимательской деятельности, на китайский принцип эквивалентного возмещения при низкой себестоимости товаров и при их повышенном качестве
Это слова. А низкую себестоимость товаров Китай добивается страшными средствами, отравляя воду, воздух, нарушая все мыслимые санитарные нормы.
