Предыдущий пост удалили. В общем финансово-экономическая система им Чубайса обанкротилась. Умоляю вас, не надо продлевать конвульсии. Россия не МВФ и не ФРС. На 1/6 части должна быть своя экономическая система, или 1/6 превратится в 1/66
00:16 29.11.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> После того как ЦБ временно перекрыл доступ к Рублевым кредитам, Китай - единственный иностранный игрок на валютной бирже - обладающий достаточным количеством Рублевой массы - чтобы продолжать давить Рубль.
Наоборот, своими свопами они поддерживают рубль. Мы им мягкий рубль, они нам твёрдый юань.
00:22 29.11.2014
Это инфа для тех, кто считает, что бюджет намертво привязан к цене на нефть. Из слов Улюкаева получается, что жёсткой привязки доходов бюджета к цене на нефть нет.
00:26 29.11.2014
Недоверчивый (panwlad) писал(а) в ответ на :
> Предыдущий пост удалили. В общем финансово-экономическая система им Чубайса обанкротилась.
Она обанкротилась давно, но чубайсята в лице Набиуллиной и Силуанова продолжают руководить экономическим блоком. И дело их живёт и побеждает (я имею ввиду кидалово рубля и дестабилизацию экономики).
00:27 29.11.2014
Этот Улюлюков - похоже толковый мужик!
00:31 29.11.2014
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Этот Улюлюков - похоже толковый мужик!
Он хоть из команды либералов, но во главе ЦБ не наломал бы столько дров, сколько Набиуллина, которая показала свою полную некомпетентность.
00:39 29.11.2014
Недоверчивый (panwlad) писал(а) в ответ на :
> Предыдущий пост удалили. В общем финансово-экономическая система им Чубайса обанкротилась. > Умоляю вас, не надо продлевать конвульсии. Россия не МВФ и не ФРС. > На 1/6 части должна быть своя экономическая система, или 1/6 превратится в 1/66
Святая правда!
00:42 29.11.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Этот Улюлюков - похоже толковый мужик!
> > Он хоть из команды либералов, но во главе ЦБ не наломал бы столько дров, сколько Набиуллина, которая показала свою полную некомпетентность.
Наэбулина...
00:47 29.11.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А она, кажется, уже пошла вразнос.
>Один эксперт по телевидению сказал, что рубль будет падать ровно настолько насколько упадет цена нефти. При этом цены на товары увеличатся лишь на процент инфляции. Похоже так и происходит
Ровно так и есть на самом деле. Рубль и нефть кореллируют один в один. Какая там Набиуллина нахер, что она там могла замутить?
Дабы спасти бюджет в такой ситуации, нужно ронять рубль. Бюджет рассчитан по моему исходя из 37 рублей. Что и было сделано.
Что бы удержать рубль, нужно распродать ЗВР. Смысл какой?
Если через некоторое время будут опускать ставку, то грамотно. Если нет, то будет жопа в обозримом будущем.
Ясно, что ЦБ и гос. банки в этой ситуации главные спекулянты. Варятся по полной. А вы как хотели?
> > Если рубль обеспечен только нефтью но набибуллина не причем:) >
> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Путин не хочет сейчас убирать Набиуллину, т.к. это вызовет ещё большую панику на валютном рынке. Путин стал заложником непрофессионализма Набиуллиной и её замов. >> >> Боюсь, что Путину придётся вводить ручное управление Банком России, чтобы ситуация не пошла вразнос. А она, кажется, уже пошла вразнос.
А чем же ещё. Какая там Набиуллина?
01:09 29.11.2014
Недоверчивый (panwlad) писал(а) в ответ на :
> А откуда быть экономике при 20% годовых
20 - это по-божески... я на месяц денежку перехватил в одном из банков под 42,3%... на мой вопрос, а не охренели ли они, ответили с убийственной логикой: ну мы же вас не знаем...
01:13 29.11.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Интересная статья, написанная профессиональным участником фондового рынка
Начал читать эту статью и поймал себя на впечатлении, что её автор не столько говорит по делу, а пыжится как бы литературно повыпендриваться, вуалируя эту главную свою тягу кой-какими цифрами. Если б он, действительно, чётко знал, как выйти из положения, и хотел донести это до читателя, в том числе и до неэкономистов, статья выглядела бы совершенно по-другому и без той лишней окололитературной воды, которую он тут навыливал. Ну, а раз так, то цель статьи была совершенно другая, прямо не относящаяся к существу вопроса.
01:39 29.11.2014
Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Интересная статья, написанная профессиональным участником фондового рынка
>Начал читать эту статью и поймал себя на впечатлении, что её автор не столько говорит по делу, а пыжится как бы литературно повыпендриваться, вуалируя эту главную свою тягу кой-какими цифрами. Если б он, действительно, чётко знал, как выйти из положения, и хотел донести это до читателя, в том числе и до неэкономистов, статья выглядела бы совершенно по-другому и без той лишней окололитературной воды, которую он тут навыливал. Ну, а раз так, то цель статьи была совершенно другая, прямо не относящаяся к существу вопроса.
Теория заговора. Куда же без неё.
01:41 29.11.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Интересная статья, написанная профессиональным участником фондового рынка
. да плеваать на фондовый рынок с его бумагами к реальной экономики это мало отнашения имеет если с головой быть .
01:50 29.11.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Опять же, почему нефть упала на 30%, а рубль на 50%? Этот факт опровергает прямую зависимость курса рубля от нефти.
В течение года рубль был в среднем 35. Это никак не 50%. А ровно 30%.
