> Я видел диалог Лаггард и Путина о рубле. Он ухмыляясь сказал, что плавающий курс рубля выгоден ЦБ и России и что останавливать падение за счет ЗВР он не будет
И он прав на 100%
02:21 29.11.2014
Они то знают когда надо доллар сбрасывать, который они купили по 32.
09:43 29.11.2014
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Они то знают когда надо доллар сбрасывать, который они купили по 32.
Кин вы делаете успехи как настоящий маклер или брокер, кто там на бирже играет, я в этом дуб. Но суть понял.
10:18 29.11.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Улюкаев сказал, что при цене 70 российский бюджет не пострадает. Это инфа для тех, кто считает, что бюджет намертво привязан к цене на нефть. Из слов Улюкаева получается, что жёсткой привязки доходов бюджета к цене на нефть нет.
а почему нефть по 70 должна как то повлиять на бюджет? если все компенсируется девальвацией рубля, которая покрывает все
тока о инфляции мало кто любит вспоминать, которая в следующем году будет минимум 10 официальная, а настоящая еще больше.
11:13 29.11.2014
Волжанин, большое спасибо за тему. Я, конечно, не специалист, подавляющее большинство текста откровенно не понял в деталях, но общий фон понятен. Путин, безусловно, бездарный управленец. Потому что нормальный управленец умеет подбирать нормальных замов, которые великолепно работают и приносят однозначную пользу. sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Об этом я уже несколько раз слышал по телевизору.
Дядя, ну чего ты лезешь? Иди, телек смотри, куда ты со своими мозгами тут??
14:26 29.11.2014
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Дядя, ну чего ты лезешь? Иди, телек смотри, куда ты со своими мозгами тут??
Недоучка, слушай старших, а то совсем пропадешь.
14:36 29.11.2014
sgruzov (sgruzov) писал(а) в ответ на :
> Недоучка, слушай старших
Э-э. Да ты совершенно прав. Старших точно надо слушать. И не расстраивать по пустякам, чтобы их квартирка тебе перепала, не так ли? Уверен, такой ход мысли тебе понятен. Ну вот и нашли общий язык, не так ли?
19:36 29.11.2014
Отличная статья Глазьева по теме. Я полностью с ним согласен.
21:31 29.11.2014
ВЕЛИКОРУС (velikorus) писал(а) в ответ на :
> Ровно так и есть на самом деле. Рубль и нефть кореллируют один в один.
Посчитал, действительно в последнее время курс рубля стал тесно коррелировать с ценой нефти. Но совсем недавно этого не было и это заслуга нашего ЦБ. ЦБ полностью устранился от контроля и регулирования валютного рынка. Теперь его функция совершенно не понятна, ибо он отказался от своей единственной функции, которая прописана в законе о ЦБ.
> Дабы спасти бюджет в такой ситуации, нужно ронять рубль. Бюджет рассчитан по моему исходя из 37 рублей. Что и было сделано.
Вот только не ясно, зачем ЦБ спасать бюджет? ЦБ не отвечает за бюджет, бюджет -- это проблема правительства РФ.
> Что бы удержать рубль, нужно распродать ЗВР. Смысл какой?
ЗВР создавались как раз для того, чтобы сглаживать колебания курса на валютном рынке, чтобы рубль не шёл резко вниз или вверх. Использование валютных резервов сильно охлаждает спекулятивный пыл и не даёт спекулянтам извлекать сверхприбыль из колебаний валютного курса. Сейчас спекулянты абсолютно безнаказаны.
В 2008 г. ЦБ вёл курс относительно плавно. Тогда все орали, что ЦБ потратил 173 млрд. дохлых енотов, но потом после кризиса ЦБ легко отыграл назад эти 173 млрд. Зато экономика адаптировалась к девальвации, которую растянули на несколько месяцев, и экономика, включая финансовый сектор, в целом пережила кризис, хотя и значительно упала. Тогда, контролируя курс, удалось управлять инфляционными рисками.
> Если через некоторое время будут опускать ставку, то грамотно. > Если нет, то будет жопа в обозримом будущем.
Сейчас ЦБ официально придерживается политики инфляционного таргетирования. Это значит, он будет пытаться воздействовать на курс и на инфляцию с помощью ключевой ставки. Так как колебания курса и глубина падения рубля будут расти, а вслед будет расти инфляция, то в соответствии со своей убийственной фин. политикой ЦБ будет повышать процентную ставку. Я прогнозирую, что ставка станет сначала 2-значной, а потом 3-значной. И ЦБ будет прикрываться "объективными причинами", которые сам же и создал.
21:47 29.11.2014
ВЕЛИКОРУС (velikorus) писал(а) в ответ на :
> В течение года рубль был в среднем 35. Это никак не 50%. А ровно 30%.
Смотря какой интервал времени брать. Средние цифры тоже сильно зависят от интервала.
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> а почему нефть по 70 должна как то повлиять на бюджет? если все компенсируется девальвацией рубля, которая покрывает все
Да, так как ЦБ полностью устранился, отказался от валютного контроля и регулирования валютного рынка, отказался от валютных интервенций и сглаживания колебаний курса, то плавающий (прыгающий) курс стал единственным параметром, который будет уравновешивать любые диспропорции в экономике, включая дефицит гос.бюджета. Отсюда и полная корреляция курса с ценой на нефть, которой раньше не было.
А нужны ли тогда России ЗВР и резервные фонды, раз в кризисный момент их отказались использовать как подушку безопасности? Не понятно, зачем нужен ЦБ, который в трудный момент умывает руки и говорит, что он ни при делах? ЦБ с его ЗВР при такой постановке вопроса становится совершенно никому не нужным рудиментом.
Dicki (Dicki) писал(а) в ответ на :
> тока о инфляции мало кто любит вспоминать, которая в следующем году будет минимум 10 официальная, а настоящая еще больше.
Вот именно. 10% -- это официально заявленная инфляция. Шувалов уже на шухере -- он объявил борьбу с инфляцией главной задачей правительства и ЦБ. Ждите зажима денег и фантастического роста процентных ставок, следствием чего станет полная остановка промышленности и массовая безработица.
22:02 29.11.2014
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Путин, безусловно, бездарный управленец. Потому что нормальный управленец умеет подбирать нормальных замов, которые великолепно работают и приносят однозначную пользу.
Нет, Путин не бездарный управленец. Просто он не разбирается в экономике и верит людям, которые устроили против него финансово-экономическую диверсию. Конечной целью этой диверсии является оранжевая революция и свержение нынешней власти и её перехват либералами.
Путин разбирается в вопросах безопасности и там он может понять, кто друг, а кто враг. А в экономике всё не так однозначно.
ЦБ ввёл политику инфляционного таргетирования (отказался от регулирования валютного курса), убрал валютный коридор, перешёл к плавающему рублю (в момент валютной паники на рынке!). Рубль начинает лихорадить, инфляция разгоняется, ЦБ в ответ поднимает процентную ставку и прекращает выдавать кредиты (якобы для борьбы с инфляцией). Но капитал в страну не идёт (санкции + отсутствие правил для экспортёров), а из страны вытекает (ЦБ убрал все ограничения). Курс рубля будет падать ещё сильнее, инфляция быстро перейдёт в гиперинфляцию, ЦБ продолжит фин. зажим в виде ещё большего подъёма процентной ставки и тотального выкачивания ликвидности из экономики, чем вгонит её в очень жёсткую стагфляцию на фоне гиперинфляции. Это приведёт к остановке промышленности и массовой безработице. Это можно квалифицировать исключительно как финансово-экономической диверсию с целью полного удушения России по заказу внешних управляющих ЦБ.
10:21 30.11.2014
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> И не расстраивать по пустякам, чтобы их квартирка тебе перепала, не так ли?
> ВЕЛИКОРУС (velikorus) писал(а) в ответ на cообщение: >
>> Дабы спасти бюджет в такой ситуации, нужно ронять рубль. Бюджет рассчитан по моему исходя из 37 рублей. Что и было сделано.
> > Вот только не ясно, зачем ЦБ спасать бюджет? ЦБ не отвечает за бюджет, бюджет -- это проблема правительства РФ. > >
>> Что бы удержать рубль, нужно распродать ЗВР. Смысл какой?
> > ЗВР создавались как раз для того, чтобы сглаживать колебания курса на валютном рынке, чтобы рубль не шёл резко вниз или вверх. Использование валютных резервов сильно охлаждает спекулятивный пыл и не даёт спекулянтам извлекать сверхприбыль из колебаний валютного курса. Сейчас спекулянты абсолютно безнаказаны.
> > В 2008 г. ЦБ вёл курс относительно плавно. Тогда все орали, что ЦБ потратил 173 млрд. дохлых енотов, но потом после кризиса ЦБ легко отыграл назад эти 173 млрд. Зато экономика адаптировалась к девальвации, которую растянули на несколько месяцев, и экономика, включая финансовый сектор, в целом пережила кризис, хотя и значительно упала. Тогда, контролируя курс, удалось управлять инфляционными рисками. >
Мне кажется, что не всё так однозначно. ЦБ отпустил рубль, что бы не тратить ЗВР. ЗВР не тратятся в связи с санкциями, т.к. доступ на внешние финансовые рынки закрыт. ,невозможно рефинансировать кредиты, взятые за рубежом. Т.е. ЦБ будет их замещать ЗВРами. В ситуации 2008 года, доступ был открыт, и всё и вся заливали деньгами, причём дешёвыми. Сейчас ситуация с точностью наоборот. ЦБ конечно слишком поздно рубль отпустил, нужно было весной - летом, поэтому такая резкая девальвация. Если бы ЦБ держал курс, то были бы потрачены все резервы. Чем тогда рефинансировать кредиты предприятий, взятые за рубежом? Это дефолты и банкротства в ближайший год и ещё более быстрая остановка промышленности. ЦБ предупреждая летом банки о плавающем курсе говорит: Мы не сможем держать курс при любом раскладе, поэтому предупреждаем, что нужно заработать на девальвации. Кто не успел, тот дурак. И ЦБ случае чего будет вводить внешнее управление в более менее крупных банках, ну а у мелких отбирать лицензии (чистить систему).
Сегодняшняя корелляция с нефтью показывает критическую зависимость от нефти и ЦБ ничего не может с этим поделать (и это не вина ЦБ). И в принципе они предвидели резкое падение цен (потому как говорили об свободном курсе летом). Тем более, что санкции уже были.
Вы пишете, что зачем ЦБ спасать бюджет? Всё правильно, но в стандартной ситуации. Под санкциями и с такими ценами на нефть только ЦБ и может его спасти. Что может сделать правительство? Ровным счётом ничего.
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> ЦБ ввёл политику инфляционного таргетирования (отказался от регулирования валютного курса), убрал валютный коридор, перешёл к плавающему рублю (в момент валютной паники на рынке!). Рубль начинает лихорадить, инфляция разгоняется, ЦБ в ответ поднимает процентную ставку и прекращает выдавать кредиты (якобы для борьбы с инфляцией). Но капитал в страну не идёт (санкции + отсутствие правил для экспортёров), а из страны вытекает (ЦБ убрал все ограничения). Курс рубля будет падать ещё сильнее, инфляция быстро перейдёт в гиперинфляцию, ЦБ продолжит фин. зажим в виде ещё большего подъёма процентной ставки и тотального выкачивания ликвидности из экономики, чем вгонит её в очень жёсткую стагфляцию на фоне гиперинфляции. Это приведёт к остановке промышленности и массовой безработице. Это можно квалифицировать исключительно как финансово-экономической диверсию с целью полного удушения России по заказу внешних управляющих ЦБ.
Согласен. Но давайте посмотрим с другой стороны. Если ЦБ будет поднимать ставку временно, до тех пор, пока не рефинансирует кредиты, взятые за рубежом. Допустим на 1-2 года. Потом будет опускать, когда основная масса будет рефинансирована внутри. Все кредитные договоры идут в привязке к ставке рефинансирования. Ну и потом постепенно будет вводить валютное регулирование и т.д. и т.п.. Глазьев об этом пишет. Кстати, его сейчас часто цитируют. Недавно я видел его выступление в Совете федерации. Возможно будут что то из его идей вводить, ведь не зря же он советник президента и доктор наук (хотя я лично не со всеми его утверждениями согласен).
Но если ЦБ не будет рефинансировать кредиты и не будет опускать ставку (в обозримом будущем), то тогда будет армагеддон, о которым Вы пишете. Тогда я вынужден буду согласиться с тем, что у власти либо дураки, либо это целенаправленно.
Я согласен, что наша экономика полностью зависима от внешних факторов и внешних действий (что видно сейчас), но при грамотном управлении в сегодняшней ситуации можно вырулить и зависимость сократить. Хотя, не претендую на истину.
11:30 30.11.2014
Ещё один момент.
Возможно будут применены ГКО, средства которых пойдут на исполнение текущих обязательств, в т.ч. на рефинансирование кредитов.
В таком раскладе в случае банкротства предприятий их акции и имущество не перейдут под управление иностранных агентов, а будут национализированы.
Возможно в этом состоит цель ЦБ: банкротов от предприятий национализировать, остальных перевести на внутренний долг (что то же самое, что и национализация).
И, что самое главное, никаких ограничений, никаких репрессий, чисто рыночные механизмы. В конечном итоге, когда всё устаканится, потянутся иностранные инвесторы, т.к. ограничений для них нет ни по заводу капитала, ни по выводу.
13:41 30.11.2014
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Поскольку я спекулянт
НИКОГДА НЕ ВЕРЬТЕ СПЕКУЛЯНТАМ. Особенно когда у него многа букаф.
