> Исчо раз: юань как был, так и останется. Это остальные валюты просядут. Не сразу, со временем.
Это что в лоб, что по лбу
21:51 06.07.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Это что в лоб, что по лбу
Т.е., допустим, в 1998 можно было сказать не "рубль упал", а "доллар (марка, франк, иена) укрепился"?
14:47 07.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Т.е., допустим, в 1998 можно было сказать не "рубль упал", а "доллар (марка, франк, иена) укрепился"?
В 1998 упал именно рубль. Но высказывание "все остальные валюты просядут к юаню" равносильно высказыванию "юань укрепится относительно остальных валют".
14:49 07.07.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> В 1998 упал именно рубль. Но высказывание "все остальные валюты просядут к юаню" равносильно высказыванию "юань укрепится относительно остальных валют".
Так вот теперь УПАДУТ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ВАЛЮТЫ, натурально.
17:02 07.07.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Это уже не средство утилизации, а дефолт и конфискация.
"Дефолт" - ОТКАЗ ПЛАТИТЬ по СОБСТВЕННЫМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ, а "конфискация" - это, собственно, ПРИСВАИВАНИЕ чужих денег. (сиречь -увеличение собственной денежной массы). А вот денежная реформа класса "данные купюры более не принимаются нами в качестве средств платежа" - как раз и есть средство УТИЛИЗАЦИИ ненужной более её производителям денежной массы...
> Я думаю, китайцы спасают, прежде всего, своих экспортёров (а это 90% китайской промышленности, работающей на внешний рынок). Государство Китай согласилось выкупать у своих же экспортёров доллары по рыночному курсу. То есть это поддержка экспорто-ориентированной промышленности.
Нелогично. "Поддерживать экспортно-ориентированную промышленность", наводняющую экономику страны бесполезными фантиками - нет никакого практического смысла. Таковые действия - оправданы лишь в случае соучастия в мошенничестве.
> Скорее всего, китайцы решили, что пусть лучше доллар коллапрсирует у государства, чем у китайских компаний. По сути Китай спасает свои компании.
Хм... спасать компании - разрушая экономику страны? Тогда Китай рухнет быстрее России...
> К тому же у государства больше возможностей обменять доллары на реальные ценности (закупка активов и энергоносителей, инвестиции за рубежом).
(С интересом:) Ну и как ты себе это представляешь? "Вы, сославшись на запрет Госдепа США, не продали 30 кг. лантана китайской компании - и теперь его просит продать непосредственно Правительство Китая"? Бред...
17:05 07.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Вот он-- фундамент постиндустриальной экономики
Извини, но никакой "постиндустриальной экономики" - пока ещё НЕ СУЩЕСТВУЕТ. "Разделённая" (или, если угодно - "разнесённая в пространстве") экономика - не имеет ничего общего с "постиндустриальной"!
"Нет никаких причин платить за нефть в долларах", — сказал Кристоф де Маржери.
По мнению гендиректора Total, полностью обойтись без доллара не получится, но евро только выиграет от того, что его будут использовать больше.
Ранее министр финансов Франции Мишель Сапен заявил, что министры финансов стран еврозоны планируют обсудить усиление роли евро в международной торговле на встрече 7 июля, в понедельник.
РИА Новости
17:12 07.07.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Пока телевизор, произведённый в Китае, стоил у нас в 2 раза дешевле, чем произведённый в России, ни о каком внутреннем производстве телевизоров не могло быть и речи. Но со временем ситуация изменилась. Сейчас российский телевизор стоит столько же, сколько китайский. Поэтому в России уже производят телевизоры. То же самое верно и для других товаров.
Достаточно было поднять пошлины на ввоз импортных телевизоров - и производство телеприёмников в РФ было бы выгодным всё время...
> Следовательно, китайские товары подорожают в долларовом эквиваленте и это создаст условия в других странах для реиндустриализации. Только условия. А дальше страны должны уже решить, проводить им индустриализацию или нет.
Т.е. - "ничто ни к чему никого не обязывает"...
17:15 07.07.2014
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Я имел ввиду экономические причины и описанные в статье текущие трудности, а ядерные удары -- это форс-мажор.
"Текущие трудности" в виде стремительно растущего населения Индии (индусов УЖЕ больше, чем китайцев - а темпы прироста населения Индии ВЫШЕ, чем в Китае!) - в статье почему-то не рассматривались...
17:26 07.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> При чём тут какой-то Беня? Бернанке предлагал для стимуляции спроса в Европе "разбрасывать деньги с вертолётов" - за что и получил прозвище "Беня-вертолётчик"... > Если на баксы будет нулевой спрос, американцам придётся скупать их самим.
С какого перепугу? Если на баксы будет нулевой спрос - американцы не будут их скупать (как не скупал акции МММ Сергей Мавроди, когда на них "был нулевой спрос")!
> Конкуренция.
Лишено смысла. Как можно "конкурировать" в производстве заведомо фальшивых денег?
> Много они пакистанцев в Кашмире надвигали?
Пакистан - это часть Индии, ОТОРВАННАЯ от основной страны волею англосаксонских политиков в 1947 году.
> Для миллиарда китайцев "неинтересно".
Когда эпидемия проявится - тогда и проверим: "интересно" это китайцам - или "неинтересно"...
17:29 07.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
>Если на баксы будет нулевой спрос - американцы не будут их скупать (как не скупал акции МММ Сергей Мавроди, когда на них "был нулевой спрос")!
Мавроди после этого сел на казённые хлеба. Что предложите американцам? Чем питаться?
souser писал(а) в ответ на :
>Лишено смысла.Как можно "конкурировать" в производстве заведомо фальшивых денег?
Разве кому-то б-гом дарована монополия на фальшивые?
souser писал(а) в ответ на :
>Пакистан - это часть Индии, ОТОРВАННАЯ от основной страны волею англосаксонских политиков в 1947 году.
А Израиль - часть Палестины, ага. Напомню, речь шла о численности и угрозе. Что пакистанцы, что евреи пока не очень-то трепещут - так с чего б переживать китайцам?
souser писал(а) в ответ на :
>Когда эпидемия проявится - тогда и проверим
А пока нет - значит нет.
17:59 07.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
>Мавроди после этого сел на казённые хлеба. Что предложите американцам? Чем питаться?
Хм... Мавроди "нагрел" общество на хорошую кучу бабла - и общество кормило (а тако же - поило, одевало, обеспечило жильём) его, не требуя ничего взамен... Продолжая аналогию: американцы будут получать от всего мира "гуманитарную помощь", позволяющую им вести привычный образ жизни - уже не отвлекаясь на имитацию экономически-значимой деятельности.
>Разве кому-то б-гом дарована монополия на фальшивые?
"Фальшивыми" или "не фальшивыми" ЛЮБЫЕ деньги становятся в результате экономической деятельности выпускающего их субъекта.
>А Израиль - часть Палестины, ага.
"Ты знал! Ты знал!"
>Напомню, речь шла о численности и угрозе. Что пакистанцы, что евреи пока не очень-то трепещут - так с чего б переживать китайцам?
"Не трепещут" - отнюдь не означает "нет угрозы"... вполне может быть и а) "не осознают угрозу", или б) "имеют отработанный план действий на случай реализации этой угрозы".
18:27 08.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
> Мавроди "нагрел" общество на хорошую кучу бабла - и общество кормило (а тако же - поило, одевало, обеспечило жильём) его, не требуя ничего взамен...Продолжая аналогию: американцы будут получать от всего мира "гуманитарную помощь", позволяющую им вести привычный образ жизни - уже не отвлекаясь на имитацию экономически-значимой деятельности.
Кто это Мавроди в тюрьму "гуманитарную помощь" слал?
souser писал(а) в ответ на :
> "Фальшивыми" или "не фальшивыми" ЛЮБЫЕ деньги становятся в результате экономической деятельности выпускающего их субъекта.
...независимо, США это или Китай. В перспективе китайские "фальшивки" качественнее американских, и вполне могут занять их место (тем паче что Китай уже крупнейший импортёр нефти, а нефть - оплот американской "фальшивки").
souser писал(а) в ответ на :
> "Не трепещут" - отнюдь не означает "нет угрозы"... вполне может быть и а) "не осознают угрозу",или б) "имеют отработанный план действий на случай реализации этой угрозы".
Не суть важно. Главное, что индусы пока не могут поставить на место даже маленький Пакистан. А уж большому Китаю они тем более по зубам.
15:27 09.07.2014
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Кто это Мавроди в тюрьму "гуманитарную помощь" слал?
А что - Мавроди в тюрьме еду за свои деньги покупал? Или - он там вообще ничего не ел? По сути - общество оказывало ему "гуманитарную помощь": бесплатно и регулярно предоставляло весь срок заключения вору и тунеядцу вполне полноценное питание...
> ...независимо, США это или Китай. В перспективе китайские "фальшивки" качественнее американских, и вполне могут занять их место (тем паче что Китай уже крупнейший импортёр нефти, а нефть - оплот американской "фальшивки").
Да - независимо! Пока страна производит товары в обеспечение собственных денег - её деньги никто не назовёт "фальшивыми"... если же производство товаров вытесняется производством денег (как вроде бы самого выгодного товара) - эти "деньги" становятся де-факто фальшивыми. Грубо говоря: если ты начинаешь печатать деньги, чтобы беспрепятственно ПОКУПАТЬ желаемое (становишься "крупнейшим импортёром всего" - но при этом не желаешь становиться "крупнейшим экспортёром" хоть чего-то материального, кроме денег) - то твои деньги однозначно становятся ФАЛЬШИВЫМИ.
> Не суть важно. Главное, что индусы пока не могут поставить на место даже маленький Пакистан. А уж большому Китаю они тем более по зубам.
Китай тоже ведь никак не может поставить на место маленький Тибет - так что и в слабости они равны...
18:40 10.07.2014
souser писал(а) в ответ на :
> А что - Мавроди в тюрьме еду за свои деньги покупал? Или - он там вообще ничего не ел?По сути - общество оказывало ему "гуманитарную помощь": бесплатно и регулярно предоставляло весь срок заключения вору и тунеядцу вполне полноценное питание...
Полноценное - скорее охране вора. А сам вор вполне себе трудился.
souser писал(а) в ответ на :
> Грубо говоря: если ты начинаешь печатать деньги, чтобы беспрепятственно ПОКУПАТЬ желаемое
В нашем-то случае это при чём? Китайцы просто претендуют на трон держателей мировой валюты, занятый США. Место одно, желающих двое. Если китайцы победят, могут решать - свернуть лавочку или печатать "фальшивки" дальше. Но все сколько-то резервные валюты при этом просядут, все сколько-то завязанные на сколько-то резервные валюты - тоже, ну, а доллар - как тот хомячок после капли никотина.
souser писал(а) в ответ на :
> Китай тоже ведь никак не может поставить на место маленький Тибет
Вы не поверите: Тибет давно на месте, и смещаться не собирается.
