Правила форума | ЧаВо | Группы

Экономика

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Во сколько США и ЕС обойдется кризис на Украине?

  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
12:29 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> К экзамену готовишься?
>
quoted1
Тебе экзамен устраиваю. А что делают что бы повысить косинус фи? Тут Гугл тебе не поможет.
Кстати знаешь, что Россия в ЮАР выиграла тендер на постройку АЭС, а это деньги побольше, чем поставлять топливо, за которым украинцы все равно к нам прибегут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
13:04 24.04.2014
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Тебе экзамен устраиваю. А что делают что бы повысить косинус фи? Тут Гугл тебе не поможет.
quoted1

Это ТЕБЕ ГУГЛЬ НЕ ПОМОЖЕТ. А я и без гугля могу обойтись...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC...
> Кстати знаешь, что Россия в ЮАР выиграла тендер на постройку АЭС, а это деньги побольше, чем поставлять топливо, за которым украинцы все равно к нам прибегут.
quoted1

Пока.. подписан только МЕМОРАНДУМ.
Косинусы Фи вроде тебя знают разницу между ПОБЕДОЙ В ТЕНДЕРЕ и ПОДПИСАННЫМ МЕМОРАНДУМОМ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
14:37 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> А я и без гугля могу обойтись...
quoted1
Знания у тебя зашибись, своих не на грош.
> Пока.. подписан только МЕМОРАНДУМ.
quoted1
И что строить то будем все равно мы, шансов очень много. Тем более утилизация у нас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
15:11 24.04.2014
sgruzov писал(а) в ответ на сообщение:
> Знания у тебя зашибись, своих не на грош.
quoted1

У тебя и таких нет, Косинус.
> И что строить то будем все равно мы, шансов очень много. Тем более утилизация у нас.
quoted1

Дай бог. Атомщики - мои заказчики. Вот правда шансов - не так много. Особенно после всего этого дерьма с Украиной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alsspb
alsspb


Сообщений: 3807
17:13 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> alsspb писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, да, своими познаниями посмешили. У вас понимание вопроса заканчивается на названии нагугленной статьи
quoted2
>
> Тебе подобные очень любят тут стенать "пруф-пруф"... Приходится приводить пруф...
quoted1
А где от вас пруф то был, я не замечал
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
17:31 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Я про энергетику всё знаю. Я думаю ты уже это заметил.
quoted1
Мы заметили только то, что вы это утверждаете. Но, судя по вашим рассуждениям, эти ваши утверждения далеки от истины.
Так у меня вопрос: От кого Прибалтика получает остальные 60% газа, если от России, по вашим же словам, она получает только 40? Да! И, если не затруднит, упомяните так же, по каким каналам она получает эти не российские 60%?)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
17:48 24.04.2014
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
> Так у меня вопрос: От кого Прибалтика получает остальные 60% газа, если от России, по вашим же словам, она получает только 40? Да! И, если не затруднит, упомяните так же, по каким каналам она получает эти не российские 60%?)))
quoted1

Я говорил не газа а ЭНЕРГИИ. Меня надо читать внимательно, каждое мое слово выверено и точно. Очевидно что вы путаете эти два понятия - газ и энергия.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
18:06 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так у меня вопрос: От кого Прибалтика получает остальные 60% газа, если от России, по вашим же словам, она получает только 40? Да! И, если не затруднит, упомяните так же, по каким каналам она получает эти не российские 60%?)))
quoted2
>
> Я говорил не газа а ЭНЕРГИИ. Меня надо читать внимательно, каждое мое слово выверено и точно. Очевидно что вы путаете эти два понятия - газ и энергия.
quoted1

В отличие от вас я читаю очень внимательно. Но, зачем верить слову, если есть возможность вас процитировать:
>> Прибалтика на 100% зависит от нашей газовой трубы.
>
> м..м.м.м... Процентов на 40 ...
quoted1
Замечу — речь идёт не об "энергетической", а именно о газовой трубе. Очевидно, не каждое ваше слово "выверено и точно". И то, чем вы решили парировать мой вопрос, на обыкновенном языке называется передёргиванием....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Colonel Armstrong
colonelarmstrong1


Сообщений: 1216
18:47 24.04.2014
Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
> Замечу — речь идёт не об "энергетической", а именно о газовой трубе. Очевидно, не каждое ваше слово "выверено и точно". И то, чем вы решили парировать мой вопрос, на обыкновенном языке называется передёргиванием....
quoted1

Передергиваете вы, когда заводите речь об "энергетических трубах"... В контексте предыдущей беседы речь шла именно об энергии (атомные станции и проч.)

Так вот Прибалтика зависит от Российской энергии на 40 %..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sgruzov
sgruzov


Сообщений: 21858
19:22 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Атомщики - мои заказчики
quoted1
Ты уже посчитал себя хозяином всех атомщиков? Прогрессируешь Наполеон, нет извини Вашингтон - отец американской демократии. И вообще Гигант мысли, где все выверено с Википедией.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  alsspb
alsspb


Сообщений: 3807
19:32 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Передергиваете вы, когда заводите речь об "энергетических трубах"... В контексте предыдущей беседы речь шла именно об энергии (атомные станции и проч.)
>
> Так вот Прибалтика зависит от Российской энергии на 40 %..
quoted1
Ни кто ни чего не передёргивал, я писал о зависимости прибалтики от газа, электроэнергию упоминул до кучи, как говорится
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кирад
шолотль


Сообщений: 6717
20:24 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Передергиваете вы, когда заводите речь об "энергетических трубах"... В контексте предыдущей беседы речь шла именно об энергии (атомные станции и проч.)
>
> Так вот Прибалтика зависит от Российской энергии на 40 %..
quoted1
Понимаю.))) Очевидно вы привыкли выражаться по правилу: "Не верь глазам своим, но верь словам моим". Ничего неожиданного от таких "специалистов", как вы. Так значит, ваше замечание о газовой трубе, в вашем же "контексте" превращается в замечание об общей энергетике, включая и атомные электростанции? Забавно! Но, допустим...)))

Как принято во всём мире, для приведения различных видов энергоресурсов в сопоставимый вид используется показатель "условная тонна нефтяного эквивалента" (УТНЭ). Иными словами, этой единицей измеряется вся совокупность энергоресурсов рассматриваемого региона.
В 2010-м году, то есть до закрытия Игналинской АЭС, страны Балтии производили примерно 5,5 млн. тонн УТНЭ, а импортировали 11,4, то есть почти 67%. Между тем Игналинская АЭС производила около 80% всей электроэнергии Литвы. Но допустим, что импорт энергоресурсов в Прибалтику в результате закрытия Игналинской АЭС не превысил 70%. Сделаем так же поправку на общий индустриальный упадок в Прибалтике, что снижает энергопотребление. Электрокабель, проложенный между Эстонией и Финляндией обеспечивает никак не более 1 % энергопотребления Прибалтики. Такие стратегические проекты, как создание электролиний между Литвой-Польшей-Швецией, строительство хранилищ газа и терминала сжиженного газа до сих пор не реализованы. Строительство новой АЭС на площадке закрытой Игналинской находятся на стадии обсуждения. Правда, был построен энергоблок в Электренай, который вырабатывает 450 млн киловатт-часов в год при необходимом потреблении в одной только Литве 10-ти млрд кВт/ч в год. Танкерные перевозки нефтепродуктов находятся в зачаточном состоянии, железнодорожные перевозки критично убыточны...
Вопрос остаётся прежний и это вопрос, который вы, большой знаток энергетики, предпочли не заметить: Какие страны и по каким каналам поставляют в Прибалтику энергоресурсы в таком колличестве, что вы осмеливаетесь утверждать о якобы сорока процентной энергетической зависимости Прибалтики от России?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
20:27 24.04.2014
Сообщение проходит проверку модератором.

Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Терминал стоит 300 млн. Умножаем на 15 получаем 5 млрд. евро ..
>
> Всего-то! И Газпрома больше нет.
quoted1


Таким дебилам как ты и 17 трлн баксов дай, все просрут.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  oldden
oldden


Сообщений: 14211
21:01 24.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Так вот Прибалтика зависит от Российской энергии на 40 %..  
quoted1
ну вы молодцы, самостоятельные рыбные королевства!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Волжанин
Vladimir


Сообщений: 16094
00:17 25.04.2014
Colonel Armstrong писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вот... спрашивается - ну куда вы лезете с вашим детским лепетом, зачем вы высказываетесь, ЕСЛИ НЕ В КУРСЕ ТОГО на каком газе, как и что ездят ваши ПАЗики И ВАШЕ ТАКСИ???.
quoted1

"Май френд", вынужден вас разочаровать -- Вы сели в лужу с Вашими знаниями.
> "дешевое газобалонное оборудование" на котором ездят ваши пазики и такси - это для ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА или просто НЕФТЯНОГО ГАЗА. Другое название пропан-бутан, который вы жгете на даче. Давление в баллоне 14 атмосфер.
> Английское название LPG. Оборудование - дешевое. Разрешение Технадзора до 50 литров - не требуется.
> Газ опасный - тяжелее воздуха.
quoted1

Ваши представления о газомоторном топливе -- это детский лепет. Недаром Америка безнадёжно отстала в вопросах газификации транспорта.

Ну, чтож, придётся мне заняться вашим просвещением.

Во-первых, в наших автомобилях в качестве газомоторного топлива не используется пропан-бутановая смесь. Это полная чушь.

В-вторых, у нас газомоторным топливом является компримированный газ -- это сжатый природный газ до давления 200–250 бар

Баллоны высокого давления, применяемые для автомобилей и ПАГЗ, рассчитаны на рабочее давление 200-250 атм. Баллон может быть выполнен как композитным так и цельнометаллическим. Емкость баллона высокого давления для легкового автомобиля составляет, как правило, от 20 до 80 литров. Емкость баллона для КамАЗа или автобуса может достигать 300 и более литров. Емкость баллона для передвижного заправщика составляет порядка 400 литров. В качестве топливных баков, рассчитанных на низкое давление, используют сварной металлический баллон емкостью в среднем 50-130 литров.


В-третьих, основой компримированного природного газа является метан. Он дешевле и экологичнее бензина.
> Никакого криогенного сосуда ты на такси не поставишь. И с баллонами с компримированным газов в легковую машину не влезть.
quoted1

Не приписывайте чушь, которую я не говорил. Нигде выше я не говорил, что на автомобильном транспорте используется СПГ. Это Ваши выдумка.
> Ставят сосуды высокого давления (специальное разрешение Технадзора) на автобусы (пока эксперименты) и на коммунальные машины. Пробег на одной заправке - 150 км.
quoted1

У нас это давно не эксперимент. Уже целые программы в городах вводятся по переводу автотранспорта на газомоторное топливо.
> Неужели вам не стыдно путаться в такой простой вещи????
> Куда вы беретесь спорить со мной - ЕСЛИ ПУТАЕТЕСЬ КАК ШКОЛЬНИК В ТАКОЙ ПРОСТОЙ ВЕЩИ????
> Пазики у него..
quoted1

Вы сами то для начала в вопросе разберитесь, а уж потом лезте спорить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 7
    Пользователи:
    Другие форумы
    Во сколько США и ЕС обойдется кризис на Украине?. Тебе экзамен устраиваю. А что делают что бы повысить косинус фи? Тут Гугл тебе не ...
    How much the US and the EU will manage the crisis in Ukraine?. > You arrange the examination. And what would that do to increase the power factor? Then ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия