Тебе экзамен устраиваю. А что делают что бы повысить косинус фи? Тут Гугл тебе не поможет. Кстати знаешь, что Россия в ЮАР выиграла тендер на постройку АЭС, а это деньги побольше, чем поставлять топливо, за которым украинцы все равно к нам прибегут.
> Кстати знаешь, что Россия в ЮАР выиграла тендер на постройку АЭС, а это деньги побольше, чем поставлять топливо, за которым украинцы все равно к нам прибегут. quoted1
Пока.. подписан только МЕМОРАНДУМ. Косинусы Фи вроде тебя знают разницу между ПОБЕДОЙ В ТЕНДЕРЕ и ПОДПИСАННЫМ МЕМОРАНДУМОМ?
> Я про энергетику всё знаю. Я думаю ты уже это заметил. quoted1
Мы заметили только то, что вы это утверждаете. Но, судя по вашим рассуждениям, эти ваши утверждения далеки от истины. Так у меня вопрос: От кого Прибалтика получает остальные 60% газа, если от России, по вашим же словам, она получает только 40? Да! И, если не затруднит, упомяните так же, по каким каналам она получает эти не российские 60%?)))
> Так у меня вопрос: От кого Прибалтика получает остальные 60% газа, если от России, по вашим же словам, она получает только 40? Да! И, если не затруднит, упомяните так же, по каким каналам она получает эти не российские 60%?))) quoted1
Я говорил не газа а ЭНЕРГИИ. Меня надо читать внимательно, каждое мое слово выверено и точно. Очевидно что вы путаете эти два понятия - газ и энергия.
>> Так у меня вопрос: От кого Прибалтика получает остальные 60% газа, если от России, по вашим же словам, она получает только 40? Да! И, если не затруднит, упомяните так же, по каким каналам она получает эти не российские 60%?))) quoted2
> > Я говорил не газа а ЭНЕРГИИ. Меня надо читать внимательно, каждое мое слово выверено и точно. Очевидно что вы путаете эти два понятия - газ и энергия. quoted1
В отличие от вас я читаю очень внимательно. Но, зачем верить слову, если есть возможность вас процитировать:
>> Прибалтика на 100% зависит от нашей газовой трубы. > > м..м.м.м... Процентов на 40 ... quoted1
Замечу — речь идёт не об "энергетической", а именно о газовой трубе. Очевидно, не каждое ваше слово "выверено и точно". И то, чем вы решили парировать мой вопрос, на обыкновенном языке называется передёргиванием....
> Замечу — речь идёт не об "энергетической", а именно о газовой трубе. Очевидно, не каждое ваше слово "выверено и точно". И то, чем вы решили парировать мой вопрос, на обыкновенном языке называется передёргиванием.... quoted1
Передергиваете вы, когда заводите речь об "энергетических трубах"... В контексте предыдущей беседы речь шла именно об энергии (атомные станции и проч.)
Так вот Прибалтика зависит от Российской энергии на 40 %..
Ты уже посчитал себя хозяином всех атомщиков? Прогрессируешь Наполеон, нет извини Вашингтон - отец американской демократии. И вообще Гигант мысли, где все выверено с Википедией.
>> Замечу — речь идёт не об "энергетической", а именно о газовой трубе. Очевидно, не каждое ваше слово "выверено и точно". И то, чем вы решили парировать мой вопрос, на обыкновенном языке называется передёргиванием.... quoted2
>
> Передергиваете вы, когда заводите речь об "энергетических трубах"... В контексте предыдущей беседы речь шла именно об энергии (атомные станции и проч.) > > Так вот Прибалтика зависит от Российской энергии на 40 %.. quoted1
Ни кто ни чего не передёргивал, я писал о зависимости прибалтики от газа, электроэнергию упоминул до кучи, как говорится
>> Замечу — речь идёт не об "энергетической", а именно о газовой трубе. Очевидно, не каждое ваше слово "выверено и точно". И то, чем вы решили парировать мой вопрос, на обыкновенном языке называется передёргиванием.... quoted2
>
> Передергиваете вы, когда заводите речь об "энергетических трубах"... В контексте предыдущей беседы речь шла именно об энергии (атомные станции и проч.) > > Так вот Прибалтика зависит от Российской энергии на 40 %.. quoted1
Понимаю.))) Очевидно вы привыкли выражаться по правилу: "Не верь глазам своим, но верь словам моим". Ничего неожиданного от таких "специалистов", как вы. Так значит, ваше замечание о газовой трубе, в вашем же "контексте" превращается в замечание об общей энергетике, включая и атомные электростанции? Забавно! Но, допустим...)))
Как принято во всём мире, для приведения различных видов энергоресурсов в сопоставимый вид используется показатель "условная тонна нефтяного эквивалента" (УТНЭ). Иными словами, этой единицей измеряется вся совокупность энергоресурсов рассматриваемого региона. В 2010-м году, то есть до закрытия Игналинской АЭС, страны Балтии производили примерно 5,5 млн. тонн УТНЭ, а импортировали 11,4, то есть почти 67%. Между тем Игналинская АЭС производила около 80% всей электроэнергии Литвы. Но допустим, что импорт энергоресурсов в Прибалтику в результате закрытия Игналинской АЭС не превысил 70%. Сделаем так же поправку на общий индустриальный упадок в Прибалтике, что снижает энергопотребление. Электрокабель, проложенный между Эстонией и Финляндией обеспечивает никак не более 1 % энергопотребления Прибалтики. Такие стратегические проекты, как создание электролиний между Литвой-Польшей-Швецией, строительство хранилищ газа и терминала сжиженного газа до сих пор не реализованы. Строительство новой АЭС на площадке закрытой Игналинской находятся на стадии обсуждения. Правда, был построен энергоблок в Электренай, который вырабатывает 450 млн киловатт-часов в год при необходимом потреблении в одной только Литве 10-ти млрд кВт/ч в год. Танкерные перевозки нефтепродуктов находятся в зачаточном состоянии, железнодорожные перевозки критично убыточны... Вопрос остаётся прежний и это вопрос, который вы, большой знаток энергетики, предпочли не заметить: Какие страны и по каким каналам поставляют в Прибалтику энергоресурсы в таком колличестве, что вы осмеливаетесь утверждать о якобы сорока процентной энергетической зависимости Прибалтики от России?
> Ну вот... спрашивается - ну куда вы лезете с вашим детским лепетом, зачем вы высказываетесь, ЕСЛИ НЕ В КУРСЕ ТОГО на каком газе, как и что ездят ваши ПАЗики И ВАШЕ ТАКСИ???. quoted1
"Май френд", вынужден вас разочаровать -- Вы сели в лужу с Вашими знаниями.
> "дешевое газобалонное оборудование" на котором ездят ваши пазики и такси - это для ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА или просто НЕФТЯНОГО ГАЗА. Другое название пропан-бутан, который вы жгете на даче. Давление в баллоне 14 атмосфер. > Английское название LPG. Оборудование - дешевое. Разрешение Технадзора до 50 литров - не требуется. > Газ опасный - тяжелее воздуха. quoted1
Ваши представления о газомоторном топливе -- это детский лепет. Недаром Америка безнадёжно отстала в вопросах газификации транспорта.
Ну, чтож, придётся мне заняться вашим просвещением.
Во-первых, в наших автомобилях в качестве газомоторного топлива не используется пропан-бутановая смесь. Это полная чушь.
В-вторых, у нас газомоторным топливом является компримированный газ -- это сжатый природный газ до давления 200–250 бар
Баллоны высокого давления, применяемые для автомобилей и ПАГЗ, рассчитаны на рабочее давление 200-250 атм. Баллон может быть выполнен как композитным так и цельнометаллическим. Емкость баллона высокого давления для легкового автомобиля составляет, как правило, от 20 до 80 литров. Емкость баллона для КамАЗа или автобуса может достигать 300 и более литров. Емкость баллона для передвижного заправщика составляет порядка 400 литров. В качестве топливных баков, рассчитанных на низкое давление, используют сварной металлический баллон емкостью в среднем 50-130 литров.
В-третьих, основой компримированного природного газа является метан. Он дешевле и экологичнее бензина.
> Никакого криогенного сосуда ты на такси не поставишь. И с баллонами с компримированным газов в легковую машину не влезть. quoted1
Не приписывайте чушь, которую я не говорил. Нигде выше я не говорил, что на автомобильном транспорте используется СПГ. Это Ваши выдумка.
> Ставят сосуды высокого давления (специальное разрешение Технадзора) на автобусы (пока эксперименты) и на коммунальные машины. Пробег на одной заправке - 150 км. quoted1
У нас это давно не эксперимент. Уже целые программы в городах вводятся по переводу автотранспорта на газомоторное топливо.
> Неужели вам не стыдно путаться в такой простой вещи???? > Куда вы беретесь спорить со мной - ЕСЛИ ПУТАЕТЕСЬ КАК ШКОЛЬНИК В ТАКОЙ ПРОСТОЙ ВЕЩИ???? > Пазики у него.. quoted1
Вы сами то для начала в вопросе разберитесь, а уж потом лезте спорить.