В чём сберегать средства (рубль, валюта, золото и т.д.)???
16:10 04.01.2013
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Др.словами, рынка золота нет, а ЦБ даже не стремится его создавать.
ЦБ стремиться его не допустить всеми способами. Это вопрос свободы и власти. Волжанин писал(а) в ответ на :
> Государство уже думает над тем, чтобы исключить недвижимость из списка инвестиционных товаров.
Согласен. Враги России думаю непрерывно как отнять деньги у народа в любом виде.
16:30 04.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
>А вы не в курсе по какому принципу цены устанавливаются?
Мне кажется принцип один, как больше изъять. Freya писал(а) в ответ на :
>?
Есть у меня такое соображение, если вы живете и работаете, к примеру, на ферме у своей мачехи. Вы работаете много, но постоянно голодные и оборванные. Можно ли изменить такое положение? и как? Вы решаете накопить и освободиться. Мачеха разрешат вам копить золото, но только если вы будете покупать у нее, по ее цене, и будете хранить его в ее сундуке. Получится ли у вас что из этого? Мне кажется нет. Как же быть?
16:52 04.01.2013
Был у тестя в гостях, так у него есть знакомый бомж.Он его спрашивает как то-ну не ужели ты не предполагаешь болезни или еще какого форс-мажора и не готовишься к этому? Напротив-отвечает тот-готовлюсь. И показывает ему комнату в которой к потолку подвешены в мешках сухари, что бы мыши не поели. Кажется это наимудрейшие инвестиции.
> В чем форумчане предпочитают сохранять свои долгосрочный сбережения? > И почему? > Даже если у кого-то сбережений нет, просьба высказаться, в чем бы вы долгосрочно сберегали, если бы они были. > Сроки 10-15 лет.
> Суммы на ваше усмотрение берите (выше 20 тыс.долл.) > > Почему именно в этом виде надо хранить, а не в ином?
Если понадежней, то банковский депозит.
Если прибыльней, то розничная торговля.
03:00 05.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Знаешь, фраза типа "А щитом нам - боги наши, числом семеро: мирным трудом занимаемся мы - потому что боги наши надёжно защищают нас от врагов наших" - совершенно не означает, что "защищённые люди - лишены инициативы"... >
Вы просили пословицу о доверии к богу, её предоставили, к чему излишняя демагогия на тему... "не верю".
> какое-то замыкание у тебя в голове - раз ты связываешь воедино эти два понятия: "доверие" - и "отсутствие инициативы"! >
Это у вас давно искрит, человек не марионетка и не всесильное существо, как ему иногда кажется.
> Земля просто большая, но не бескрайняя - и некоторое время ещё можно продержаться за счёт ископаемого топлива... >
Сначала своей землей научитесь грамотно пользоваться, потом о всей планете задумаетесь.
> но дно бочки с топливом скоро обнажится - и что тогда будут делать те страны, чьё сельхозпроизводство держится исключительно на сжигании нефтепродуктов? >
То же, что делали до появления нефтепродуктов, если не найдут альтернативы. Или вы думаете все хором из-за этого повесятся?
> Слишком уж ты уповаешь на "прогресс"... социализм - всего лишь обеспечивает выживание и развитие общества на имеющихся в наличии ресурсах. Капитализм же - максимально быстро старается перевести любые доступные ресурсы в деньги. >
Все бы звучало складно, если бы Россия не питалась результатами прогресса. Учить на словах вы горазды. на деле докажите как без прогресса нужно выживать. Частично можете у северной кореи опыт перенять.
> "Законы Мэрфи" знать надо! > "Толкни что-нибудь тяжёлое, и если оно опрокинется - то упадёт таким образом, чтоб нанести тебе наибольший ущерб!" >
А чем закон бутерброда с маслом отличается от закона Мэрфи?
> реклама призывает "отдай нам деньги" ("вложи!" и "купи!")
Реклама призывает верить тому, что она предлагает, вот и всё, а нести деньги впрямую она не призывает, это подразумевается.
> - а коммунистическая агитация призывает людей СОВМЕСТНО СДЕЛАТЬ ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ЖИЗНИ ("ликвидируем неграмотность!", "победим тиф!", "построим промышленность!", "отстоим страну!", "отстроим страну!" - и т.д.). >
Как в любой рекламе, что-то правда, а что-то ложь.
> Если ты этой разницы самостоятельно не заметил(а) - мне тебя не жалко...
Вам вообще всех жалко, кроме себя, даже страшно как-то...
06:02 05.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Вы просили пословицу о доверии к богу, её предоставили, к чему излишняя демагогия на тему... "не верю".
Все предоставленные мне на рассмотрение пословицы - говорят лишь о недоверии к богу.
> То же, что делали до появления нефтепродуктов, если не найдут альтернативы. > Или вы думаете все хором из-за этого повесятся?
Кто-то, может, и повесится... но большинство - банально подохнут с голоду. Во всей Калифорнии (к примеру) БЕЗ НЕФТЯНОГО ГОРЮЧЕГО - будут проживать всего лишь порядка 20 тысяч человек...
> Все бы звучало складно, если бы Россия не питалась результатами прогресса.
С момента, когда человек придумал посадить зерно в землю (вместо того, чтобы сразу съесть его) - ВСЕ страны "питаются результатами прогресса".
> на деле докажите как без прогресса нужно выживать.
На деле и доказываем: уже практически полностью разрушена промышленность и сельское хозяйство, разорваны почти все экономические связи...
> А чем закон бутерброда с маслом отличается от закона Мэрфи?
Ты не можешь осознать разницу между испачканным ковром - и рухнувшей на голову стеной дома? Хм...
> Реклама призывает верить тому, что она предлагает, вот и всё, а нести деньги впрямую она не призывает, это подразумевается.
Реклама предлагает КУПИТЬ то, что она рекламирует - про "верить" или "не верить" в ней и речи не идёт.
> Как в любой рекламе, что-то правда, а что-то ложь.
И что же оказалось "ложью" в призыве "ликвидируем неграмотность!"? А может - конкретно назовёшь хоть "что-то лживое" в лозунге "отстроим страну!"?
> Вам вообще всех жалко, кроме себя, даже страшно как-то...
Я написал: "Если ты этой разницы самостоятельно не заметил(а) - мне тебя не жалко..." Читать надо внимательнее.
08:16 05.01.2013
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Был у тестя в гостях, так у него есть знакомый бомж.Он его спрашивает как то-ну не ужели ты не предполагаешь болезни или еще какого форс-мажора и не готовишься к этому? Напротив-отвечает тот-готовлюсь. И показывает ему комнату в которой к потолку подвешены в мешках сухари, что бы мыши не поели. > Кажется это наимудрейшие инвестиции.
Мышки... Прелесть...
12:28 05.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы просили пословицу о доверии к богу, её предоставили, к чему излишняя демагогия на тему... "не верю".
>Все предоставленные мне на рассмотрение пословицы - говорят лишь о недоверии к богу. >
В таком случае почему его чуть ли не поминутно славят?
> Кто-то, может, и повесится... но большинство - банально подохнут с голоду. > Во всей Калифорнии (к примеру) БЕЗ НЕФТЯНОГО ГОРЮЧЕГО - будут проживать всего лишь порядка 20 тысяч человек... >
И это будут исключительно русские?
> С момента, когда человек придумал посадить зерно в землю (вместо того, чтобы сразу съесть его) - ВСЕ страны "питаются результатами прогресса". >
Кочевники не были земледельцами, они стали питаться "отравой" гораздо позже.
>> на деле докажите как без прогресса нужно выживать. > На деле и доказываем: уже практически полностью разрушена промышленность и сельское хозяйство, разорваны почти все экономические связи... >
Какой смысл очередной раз доказывать одно и то же?
>> А чем закон бутерброда с маслом отличается от закона Мэрфи? > Ты не можешь осознать разницу между испачканным ковром - и рухнувшей на голову стеной дома? Хм... >
Разница в масштабе, но суть одна и чтобы её понять не требуется знания закона Мэрфи.
> Реклама предлагает КУПИТЬ то, что она рекламирует - про "верить" или "не верить" в ней и речи не идёт. >
Реклама не будет рекламой, если она не описывает достоинства и качество товара, которым следует верить. Может быть у вас принято покупать котов в мешке и есть кирпичи на халяву, но в цивилизованных странах по-другому.
> И что же оказалось "ложью" в призыве "ликвидируем неграмотность!"?
Ложью оказался результат. Чем грамотней у вас человек, тем выше у него самооценка, но меньше желание работать за т.н. копейки. Результат - утечка мозгов, как только появилась возможность уехать из страны.
> А может - конкретно назовёшь хоть "что-то лживое" в лозунге "отстроим страну!"?
Ложь в том, что строили ради того, чтобы разрушить, а это самообман. Да и каждое десятилетие в строении не похоже на предыдущее. Всякий раз со сменой руководства её начинало трясти до основания, а это говорит о мнимой надежности ложной конструкции.
>> Вам вообще всех жалко, кроме себя, даже страшно как-то... > Я написал: "Если ты этой разницы самостоятельно не заметил(а) - мне тебя не жалко..." > Читать надо внимательнее.
Думаю, что если вся Земля исчезнет - то новая планета на её месте не появится... как не появится и новая Солнечная система - в случае исчезновения ныне существующей.
Достаточно взглянуть на бредовое умозаключение, соперника Бога, не знакомого с элементарной диалектикой, чтобы понять степень его заблуждения.
>>> Вы просили пословицу о доверии к богу, её предоставили, к чему излишняя демагогия на тему... "не верю".
>>Все предоставленные мне на рассмотрение пословицы - говорят лишь о недоверии к богу. >>
> > В таком случае почему его чуть ли не поминутно славят? >
>> Кто-то, может, и повесится... но большинство - банально подохнут с голоду.
>
>> Во всей Калифорнии (к примеру) БЕЗ НЕФТЯНОГО ГОРЮЧЕГО - будут проживать всего лишь порядка 20 тысяч человек... >>
> > И это будут исключительно русские? >
>> С момента, когда человек придумал посадить зерно в землю (вместо того, чтобы сразу съесть его) - ВСЕ страны "питаются результатами прогресса". >>
> > Кочевники не были земледельцами, они стали питаться "отравой" гораздо позже. >
>>> на деле докажите как без прогресса нужно выживать. >> На деле и доказываем: уже практически полностью разрушена промышленность и сельское хозяйство, разорваны почти все экономические связи... >>
> > Какой смысл очередной раз доказывать одно и то же? >
>>> А чем закон бутерброда с маслом отличается от закона Мэрфи? >> Ты не можешь осознать разницу между испачканным ковром - и рухнувшей на голову стеной дома? Хм... >>
> > Разница в масштабе, но суть одна и чтобы её понять не требуется знания закона Мэрфи. >
>> Реклама предлагает КУПИТЬ то, что она рекламирует - про "верить" или "не верить" в ней и речи не идёт. >>
> > Реклама не будет рекламой, если она не описывает достоинства и качество товара, которым следует верить. Может быть у вас принято покупать котов в мешке и есть кирпичи на халяву, но в цивилизованных странах по-другому. >
>> И что же оказалось "ложью" в призыве "ликвидируем неграмотность!"?
> > Ложью оказался результат. Чем грамотней у вас человек, тем выше у него самооценка, но меньше желание работать за т.н. копейки. Результат - утечка мозгов, как только появилась возможность уехать из страны. >
>> А может - конкретно назовёшь хоть "что-то лживое" в лозунге "отстроим страну!"?
> > Ложь в том, что строили ради того, чтобы разрушить, а это самообман. > Да и каждое десятилетие в строении не похоже на предыдущее. Всякий раз со сменой руководства её начинало трясти до основания, а это говорит о мнимой надежности ложной конструкции. >
>>> Вам вообще всех жалко, кроме себя, даже страшно как-то... >> Я написал: "Если ты этой разницы самостоятельно не заметил(а) - мне тебя не жалко..." >> Читать надо внимательнее.
>
> Думаю, что если вся Земля исчезнет - то новая планета на её месте не появится... как не появится и новая Солнечная система - в случае исчезновения ныне существующей. > > Достаточно взглянуть на бредовое умозаключение, соперника Бога, не знакомого с элементарной диалектикой, чтобы понять степень его заблуждения.
Не надо флеймить так тупо и нагло.
23:00 05.01.2013
Мнение иное. Никакого смысла сберегать нет, ибо щас время такое наступает- отнимут все есть вариант- получить разрешение на оружие и хранить дома в золотых слитках, или купить землю и охранять ее.
23:32 05.01.2013
ssp123 писал(а) в ответ на :
> Мнение иное. > Никакого смысла сберегать нет, ибо щас время такое наступает- отнимут все > есть вариант- получить разрешение на оружие и хранить дома в золотых слитках, или купить землю и охранять ее.
Если глаз сможет увидеть врага в прицеле.
23:43 05.01.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Если глаз сможет увидеть врага в прицеле.
Если сбережения в банке, акциях, или тому подобных, то глаз точно не увидит парней с Уолл-стрита, которые эти сбережения и умыкнут. А так, наступают времена, когда кроме сайги лучше ничего не иметь
02:57 06.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> В таком случае почему его чуть ли не поминутно славят?
По должности рабам божьим так положено.
> И это будут исключительно русские?
Чем тебе американские индейцы не по душе?
> Кочевники не были земледельцами, они стали питаться "отравой" гораздо позже.
Кочевниеи - придумали разводить скот. Тоже ведь - "энергосберегающая технология".
> Разница в масштабе, но суть одна и чтобы её понять не требуется знания закона Мэрфи.
Угу - разница лишь в масштабе... спроси любого человека, что он предпочтёт: испачканный маслом ковер - или рухнувшую на него стену дома? - а после этого и утверждай, что "разница лишь в масштабе"...
> Реклама не будет рекламой, если она не описывает достоинства и качество товара, которым следует верить. Может быть у вас принято покупать котов в мешке и есть кирпичи на халяву, но в цивилизованных странах по-другому.
Не трынди насчёт рекламы... "реклама должна ыть убедительной" - и это всё, что от неё требуют продавцы рекламируемого товара! Про "правдивость информации, сообщённой в рекламе" - никакой речи никогда не идёт! Обрати внимание: ежели столетней давности реклама хоть что-то реальное обещала ("самый быстрый трансатлантический лайнер" или "самый мощный мотор") - то нынешняя реклама аппелирует сплошь и рядом к неопределённым и неопределимым понятиям ("это круто" или "успех у женщин")...
> Чем грамотней у вас человек, тем выше у него самооценка, но меньше желание работать за т.н. копейки. Результат - утечка мозгов, как только появилась возможность уехать из страны.
Ты, похоже, искренне уверена в том, что пыль "как только у неё появляется такая возможность - сразу же перебирается в пылесос!"? Ерунда! Для организации "утечки мозгов" из СССР - был затрачены деньги куда как большие чем те, что потребовались Советскому Союзу для образования собственного населения! Другое дело, что СССР поднимал грамотность собственного населения "на свои" - а организация "утечки мозгов" из него была проведена "западниками" "на ворованные"!
> Ложь в том, что строили ради того, чтобы разрушить, а это самообман.
Никто не строит дом только для того, чтобы через несколько десятилетий его снести. Дом - строят для того, чтобы в нём жить.
> Да и каждое десятилетие в строении не похоже на предыдущее. Всякий раз со сменой руководства её начинало трясти до основания, а это говорит о мнимой надежности ложной конструкции.
Это - в любой организации (стране) так... Но почему в капиталистических странах, как оказалось - регулярно начинает трясти ДАЖЕ БЕЗ СМЕНЫ РУКОВОДСТВА?
> Достаточно взглянуть на бредовое умозаключение, соперника Бога, не знакомого с элементарной диалектикой, чтобы понять степень его заблуждения.
1. Я не соперничаю - ибо незачем... 2. Сможешь диалектически доказать ложность постулата
> Думаю, что если вся Земля исчезнет - то новая планета на её месте не появится... как не появится и новая Солнечная система - в случае исчезновения ныне существующей.
? Дерзай!
04:33 06.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> По должности рабам божьим так положено. >
Что еще "по должности" рабам божьим положено? Можно весь список?
04:36 06.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> По-вашему добрый Бог должен лишить человека инициативы?
И это тоже так.
Но самое главное лишение инициативы не от "доброго Бога", а о представления о вечной жизни. "Мертвы от бессмертия". Некоторые религии "лечат" страх смерти доктриной "вечной жизни", чем лишают плодотворности здесь и сейчас.
