В чём сберегать средства (рубль, валюта, золото и т.д.)???
12:39 19.12.2012
По поводу "сберегать деньги на "металлических счетах"" - статейку нашёл небезынтересную. Золото и «конец света» У американского народа и членов Конгресса США давно уже появились сомнения насчёт того, что в кладовых, где хранится официальный золотой резерв США, еще что-то осталось. А если там что-то и лежит, то это «что-то» является золотом. В 2012 году в мировых СМИ прошла серия публикаций, в которых неопровержимо доказывается: на мировом рынке золота появилось большое количество фальшивых слитков, где «желтый металл» заменен вольфрамом, имеющим такой же удельный вес, как и золото… Существует большое количество косвенных признаков того, что банкстеры давно уже запустили руку в золотые закрома американского казначейства (официальный золотой резерв находится на балансе этого ведомства с 1933 года).
Последний раз американские «народные избранники» своими собственными глазами видели золотые слитки Форт-Нокса (самое крупное хранилище официального резерва) в начале 1950-х гг., т.е. шесть десятков лет назад. Под напором непримиримого критика ФРС конгрессмена Рона Пола в уходящем 2012 году удалось добиться принятия решения о выборочной проверке золотого запаса США.
Подробностей о только что прошедшей проверке очень мало. Кое-что просочилось в печать по поводу проверки золота казначейства, находящегося в подвалах ФРБ Нью-Йорка на Манхэттене. В процессе участвовали около полудюжины сотрудников Монетного двора, офис генерального инспектора финансов и ФРБ Нью-Йорка. А также сотрудники Управления государственной ответственности (следственный орган Конгресса). В хранилище находится около 530 000 золотых слитков из которых 34 021 принадлежат американскому казначейству (остальные слитки – золото других стран). Группа аудиторов выбрала из тайника более 350 слитков, которые подвергла проверке методом сверления. Удивляет, что проверка получается очень уж «выборочной». Исследовался примерно 1 из 100 слитков. А ведь основные запасы золота казначейства находятся в других хранилищах – Форт-Ноксе, Вест Пойнте, Монетном дворе в Денвере. Я лично не нашел никаких сведений, что подобные исследования слитков проводились и в этих хранилищах. Т.е. реально пропорция может быть не 1 : 100, а 1 : 1000.
Достаточно странно, что аудиторы всю проверку свели к выявлению фальшивых (вольфрамовых) слитков. Специалисты полагают, что для такого выявления вполне годятся ультразвуковые методы проверки, сверлить незачем. С помощью УЗИ можно было бы быстро и дешево проверить весь запас казначейства. По моему мнению, американские власти разыгрывают спектакль, который может растянуться на десятилетия и стоить немалых денег (каждая операция сверления связана с потерями золота и другими издержками). Вообще-то говоря, сверление или УЗИ – важная, но не самая главная часть настоящего аудита. Главное – работа с документами и выявление того, какие финансовые и коммерческие операции проделывались с казенным золотом. Однако об этом никто и не заикается. Даже Рон Пол.
Ну а какая связь между упомянутым «ограниченным» аудитом золота и «концом света»? Говорят, что спектакль по сверлению слитков был завершен еще летом, а результаты до сих пор не обнародованы. Тогда в американских СМИ промелькнула фраза: «Министерство финансов пока что отказалось раскрывать, что установлено проверкой. Говорит, что результаты будут объявлены к концу года»... Обратим внимание: не осенью, не в январе 2013 года, а именно в конце года, то есть в декабре 2012-го. Может ли это что-то значить?
* * *
О том, что власти Германии приняли решение о переводе своего золотого запаса из зарубежных хранилищ на собственную территорию - осенью этого года писалось немало. В настоящее время Германия занимает второе в мире место по официальным запасам золота – 3,4 тыс. тонн (точнее – 3.396 т). Однако большая часть «желтого металла» находится за пределами страны. 31 процент немецкого золота хранится в Германии, 45 процентов в США, 13 процентов в Великобритании и 11 процентов во Франции. Вопрос был поставлен в бундестаге еще в январе с.г., но планы репатриации золота неожиданно натолкнулись на глухое противодействие. Кто-то очень не желает, чтобы золото было возвращено.
Первой линией противодействия оказался центральный банк Германии – Бундесбанк, на балансе которого числится официальный золотой резерв. Авторитета парламента ФРГ оказалось недостаточно для того, чтобы заставить Бундесбанк приступить к операции репатриации. Центральный банк страны стал нехотя действовать лишь после решения Федерального суда Германии, которое обязывало Бундесбанк провести аудит зарубежного золота, перемещая из-за границы небольшие партии металла и проводя изучение и переплавку золотых слитков на немецкой земле. Всего 150 тонн в течение трех ближайших лет.
Второй линией противодействия власти - стал Федеральный резерв, в подвалах которого хранится немецкое золото. Сначала сопротивление было словесным. Было, в частности, использовано близкое к Федеральному резерву информационное агентство CNBC. Главный редактор CNBC Джон Карни выпустил редакционную статью, в которой содержалось крайне интригующее заявление: «На самом деле, не имеет никакого значения, держит ли ФРС Нью-Йорка золото немецкого центробанка или то, чистое ли оно. Если ФРС говорит, что оно там, это так же хорошо для всех практических применений, для которых оно может понадобиться. Оно может быть продано, дано в долг, использовано в качестве залога, использовано для перекрытия обязательств и учтено в качестве банковского капитала независимо от того, существует оно или нет… Для почти всех мыслимых операционных целей фактическое существование золота в Форт-Ноксе или в хранилище ФРС не имеет значения. Значение здесь имеет ведение записей. Так что пока ФРС говорит, что Бундесбанк имеет объем золота, равный Х, Бундесбанк может действовать так, как если он владеет золотом, даже если оно каким-то чудесным образом провалилось бы в поглощающую золото галактическую чёрную дыру». И далее: «Уверен, что в Бундесбанке понимают это достаточно хорошо, даже если этого не понимает немецкий суд. Нет ничего, что можно было бы выиграть от инспектирования золота. Если оно там и оно чистое, знание этого ничего не изменит. А если золота нет, что ж, результатом может стать хаос, поскольку доверие к депозитариям золота центральных банков испарится мгновенно».
После такой «отповеди» немцы не могли не продолжить настаивать на получении золота. К делу были привлечены даже силы природы. В октябре с.г. восточное побережье Америки подверглось ударам урагана Сэнди. В зону урагана попал также Нью-Йорк. Конспирологи сразу стали намекать на то, что ураган был «рукотворным», что кому-то он был очень нужен и этот «кто-то» - Федеральный резерв. Якобы одним из главных событий, связанных с ураганом Сэнди, было то ли разрушение, то ли уничтожение, то ли затопление подземного хранилища Федерального резервного банка Нью-Йорка на Манхэттене. Сообщения американских СМИ на этот счет весьма сбивчивы. Вот, например, сообщение, датированное 30 октября 2012 г. в электронном издании «The Daily Bail», входящем в империю CNBC: «Ошеломляющие новости из Вашингтона, Округ Колумбия. – На спешно организованной пресс-конференции в ночь на понедельник председатель Федерального резерва Бен Бернанке объявил о взрыве на станции Con Edison в городе Нью-Йорк, что привело к полному уничтожению всего подземного хранилища с золотыми резервами Германии, таким образом, сведя на нет все усилия Германии осуществить репатриацию золота… Сообщается, что золотые резервы не были застрахованы».
Впрочем, по мнению некоторых экспертов, никакого урагана и не было. А СМИ, подконтрольные хозяевам ФРС, просто создали «информационный образ» разгулявшейся стихии. Вообще-то, реально в Нью-Йорке "в разгар урагана" в понедельник был к вечеру лишь порывистый ветер, местами сильный и временами моросил совсем небольшой дождь - и всё. В Интернете много забавных фотографий, сделанных самими американцами, показывающих «размах стихии». Согласно официальным сообщениям, в результате урагана в США и Канаде погибло 13 человек. Попробуй, проверь, особенно если в учет взяли еще другую страну! Между прочим, в одном нашем маленьком Крымске, по официальным данным, погибло от 150 до 170 человек. Что касается взрыва на трансформаторной станции Con Edison, оставившей несколько миллионов человек без электричества, то есть серьезные признаки того, что это событие было «рукотворным». Что-то наподобие 11 сентября в «миниатюре».
К сожалению, никаких последующих разъяснений по поводу хранилища золота на Манхэттене не последовало. ФРС даже не выступил с привычными успокоительными уверениями: что, мол, все будет хорошо, хранилища будут восстановлены, золото будет возвращено и т.п. Зловещее молчание. Германия также хранит глубокое молчание. В воздухе запахло скандалом. Бернанке явно не собирается возвращать золото немцам. Впрочем, может быть, уже и возвращать нечего?
Какие далее «стихийные бедствия» могут последовать? Похоже, что кто-то в Америке поднаторел на создании таких «бедствий». Чего стоит, например, 11 сентября 2001 года. Это событие косвенно может иметь отношение к теме немецкого золота и всего золота в целом, находящегося в подвалах ФРБ Нью-Йорка. Во-первых, после обвала небоскребов Международного торгового центра странным образом из подвалов МТЦ исчезло несколько тонн золота (это было не казенное, а частное золото). Во-вторых, также под обломками небоскребов таинственно исчезли некоторые документы, имевшие отношение к расследованию незаконных операций ФБР и ЦРУ с золотом. После исчезновения документов расследование было прекращено.
И последнее. Через год после трагических событий 11 сентября 2001 года немецкое издание «Neue Züricher Zeitung» процитировало легендарного американского миллиардера Уоррена Баффетта, выступившего с прогнозом о том, что в ближайшие 10 лет дело дойдёт до первого террористического нападения с применением ядерного оружия на американской земле. Получается 2012 год, до конца которого осталось несколько дней! Если такое устройство взорвётся в Нью-Йорке, то хранящиеся там золотые запасы станут радиоактивными и у Германии пропадет желание их репатриировать. Прогноз Баффета обретёт некий смысл. Если не для всего человечества, то для жителей Нью-Йорка конец света может оказаться вполне реальным. Нахождение рядом с хранилищем Федерального резерва становится физически небезопасным.
Автор статьи - Валентин КАТАСОНОВ
Мой вопрос: а кто-нибудь знает - где именно хранится то золото, что входит составной частью в "золотовалютные резервы Российской Федерации"?
12:39 19.12.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Мужики очень глупые, если верят, что уровень "народности"
а ты уверен, что у тебя достаточно мозгов такое утверждать?
12:45 19.12.2012
- Проголосовала за недвижимость. Думаю, что первая потребность человека- иметь отдельное жильё возьмёт своё. К тому же строительство сейчас почти остановилось. Ну и отдельные виды коньяков и вин -тоже хорошие вложения.
12:47 19.12.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мужики очень глупые, если верят, что уровень "народности"
> > а ты уверен, что у тебя достаточно мозгов такое утверждать?
Уверен на 150 процентов. Или ты думаешь, что чиновники США могут пьяными давить народ автомобилями, воровать миллиарды и им за это ничнго не будет?
>>> - Проголосовала за недвижимость. >>> Думаю, что первая потребность человека- иметь отдельное жильё
>>> возьмёт своё.
>>> К тому же строительство сейчас почти остановилось.
>>> Ну и отдельные виды коньяков и вин -тоже хорошие вложения.
>>Это уже вливания, а не вложения. >> Золото растет и расте в цене.
> > - ну покупай... как купишь, как раз время придёт падать.
Разговор о сбережениях на 10-15 лет. На год-другой золотом не стоит заморачиваться, лучше вложить под 10% в российские банки.
13:20 19.12.2012
так мысль пробежала...
почему бы и нашему правительству не склониться к предложениям "о сбережении" -- вкладывать деньги от нефти в недвижимость России, в заводы ну и на крайний случай в драг металлы
Можно ли расширить выводы на страну целиком?
13:34 19.12.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Уверен на 150 процентов. Или ты думаешь
я думаю что ты просто ту... Любой человек может быть в чем-то прав, а в чем-то не прав. Какой бы умный человек не был, обязательно найдется то, в чем он досконально не разбирается. Категоричные люди считают себя правыми во всем и всегда. Даже если категоричный человек суперумный гений, то всегда есть то, чего он не знает. Но категоричный человек считает, что он знает все, и всегда настаивает на своем. Остерегайтесь категоричных людей, т. к. общение с ними в конечном счете ни к чему хорошему не приведет
21:42 19.12.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Уверен на 150 процентов. Или ты думаешь, что чиновники США могут пьяными давить народ автомобилями, воровать миллиарды и им за это ничнго не будет?
КИН, в чем-то Вы правы. Зарабатывать миллиарды на госконтрактах там чиновники могут, да похлеще российских. А вот бухнуть или барышню за попку ущипнуть - ни-ни..
> - Проголосовала за недвижимость. > Думаю, что первая потребность человека- иметь отдельное жильё
> возьмёт своё. > К тому же строительство сейчас почти остановилось. > Ну и отдельные виды коньяков и вин -тоже хорошие вложения.
Спасиб, Фурия!
21:46 19.12.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> почему бы и нашему правительству не склониться к предложениям "о сбережении" -- вкладывать деньги от нефти в недвижимость России, в заводы ну и на крайний случай в драг металлы
напрямую финансировать строительство заводов или через механизм выкупа акций/облигов в частном секторе?
22:29 21.12.2012
Сбережения можно хранить в любом перечисленном активе, но укаждого есть свои особенности.
> Рубли, вклад в банке
Можно часть сбережений хранить в рублях. только надо учитывать, что рубль - нефтяная валюта и он падает, когда падает нефть. Если нефть растёт, то рублю ничего не угрожает, а рублёвые процентные ставки заведомо выше, чем валютные. Самое время переводить валютные вклады в рубли.
А когда растёт нефть? Ответ простой -- пока запад (США и ЕС) печатают доллары и евро. Эмиссия доллара/евро (читайте новости) или, как они деликатно называют эмиссию, - программы ФРС и ЕЦБ количественного смягчения - это как раз то время, когда в рублях хранить сбережения выгодно.
А вот когда у них начинается монетарный зажим и дефляция, нефть начинает падать -- будет падать и рубль. И вот здесь каждый должен решать сам, оставаться в рублях или нет.
> Валюта, вклад в банке
Здесь всё наоборот. Когда нефть только ещё хочет падать, можно подумать о перекладывании в валюту. Для минимизации рисков -- лучше в валютную корзину. Однако, надо правильно выбирать момент, иначе больше потеряешь на разнице курсов.
> Рубли в кубышке (в комоде, чулане)
Не очень хороший вариант, что-то вроде домашней кассы. Много теряем на инфляции. Вклад в банке хоть и не полностью, но всё же частично компенсирует потери стоимости от инфляции через депозитную ставку. Этот вариант подойдёт только в период банковского кризиса, когда нет уверенности в надёжности банков.
> Валюта в кубышке (комоде, чулане)
Почти равносильно валютному вкладу, т.к. ставки по валютным депозитам не очень высокие.
> Инструменты фондового рынка (акции, производные бумаги, облигации, векселя). Какие???
Это вариант для тех, у кого много денег. С парой-тройкой сотен тысяч на фондовом рынке нечего делать. Опять же правильно вложить и не прогореть могут только опытные игроки.
> Золото в монетах или слитках
Отличный вариант на очень длинные сроки (несколько лет или много лет). Однако, надо озаботиться сохранностью монет или слитков, т.к. могут ограбить. Можно подумать об обезличенном золотом вкладе в банке (по нему не надо платить НДС), однако вклады ОМС не подпадают под гарантии обязательного страхования вкладов и если банк обанкротится, то пропадут и золотые счета (это надо знать).
> Недвижимость (жилье, нежилые помещения, земля)
Этот вариант для тех, у кого много денег.
> Драгоценности, украшения > Антиквариат, предметы искусства
Плохой вариант, т.к. всё это низко-ликвидно. Чтобы вернуть деньги обратно, надо всё это потом продать. Если вы пойдёте в комиссионку или к ювелиру, там много денег вам не дадут, чтобы навариться самим. Продать обратно всё это драгоценное барахло получится за пол-цены.
> Иное (что именно)?
Иное -- это вложить деньги в малый или семейный бизнес.
02:19 22.12.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Мой вопрос: а кто-нибудь знает - где именно хранится то золото, что входит составной частью в "золотовалютные резервы Российской Федерации"?
02:21 22.12.2012
Anatol писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мужики очень глупые, если верят, что уровень "народности"
> > а ты уверен, что у тебя достаточно мозгов такое утверждать?
Отношение к деньгам и т.д. - это мифология. Так что тут рулят другие силы, а не моск
