В чём сберегать средства (рубль, валюта, золото и т.д.)???
13:34 09.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> И твоё "все живут" - абсолютно не означает "все будут жить"...
И ваше "не означает" вовсе не доказывает, что душа не бессмертна.
> "Энергетический баланс" - слишком сложное для тебя понятие?
Вот и объясните всем по теме, в чём сохранять "энергетический баланс", тем более что ума у вас палата.
> Не забывай: кроме православных русских - есть ещё и русские мусульмане, русские буддисты, русские родноверы, русские атеисты, русские агностики... >
Для атеиста все одинаковы, для не атеиста есть иные и прозелиты.
> И что же такое произошло с французской армией в мае 1812 года, что идеи "свободы, равенства и братства" ей стали чужды? >
"Там рабский дух, там рабством пахнет". Когда Наполеон вошел в Италию и увидел обособленность её территорий сказал: "До сих пор у вас были региональные привычки, я привью вам национальные". И ему это удалось. А вот с Россией, где любят кнут, сервильность, стремление уравнять (охаять) возвысившихся, - приключился облом. Не рассчитал Бонапарт, не доводилось ему знать по жизни насколько человек способен себя не любить.
>> Поэтому люди, не принявшие революцию называли события 17-го года "обезьяной французской революции". > Да-да-да: в 1924 году таксисты в Париже и в Берлине - именно так и отзывались о российской революции 17 года... >
Эти слова принадлежат русскому писателю. Таксисты отзывались проще и более резко.
> Дабы избежать двусмысленностей - дай, пожалуйста, своё толкование понятию "нравственность". Посмотрю - одно ли и то же мы под этим названием подразумевает? >
После того как вы дадите своё определение что первично, а что вторично нравственный императив, как внутренняя интенция или её практическое применение как следствие. "Сам погибай, а товарища выручай" - практическое наставление, но оно не будет иметь практического результата без нравственного императива. По Гегелю семья, гражданское общество и государство также являются лишь проявлениями нравственности.
> "Музыка гимна" - это ничтожно малая величина в НАСЛЕДИИ СССР... с тем же успехом - ты каждого Илью сможешь упрекнуть в неисполнении им взятых на себя обязанностей древнерусского богатыря ("ведь имя-то у тебя - звучит ТАК ЖЕ, как и у богатыря!"). >
Абстрактного Илью я могу упрекнуть лишь в том, что он 30 лет на печи лежал и ничего не предпринял, чтобы подняться, например как Дикуль. Не приди к нему послы от нравственного императива, так бы и лежал себе еще 30 лет.
>> На чем же еще РФ строить былое величие СССР? > Фраза - решительно непонятна. Как можно "строить былое величие"?
Реставрировать, экий вы не понятливый.
18:12 09.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> И ваше "не означает" вовсе не доказывает, что душа не бессмертна.
И охота же тебе в пустословие разговор сворачивать... У тебя что - имеются доказательства 1. наличия души; 2. бессмертности души? Тогда - можешь ли ты их предъявить? Или - ограничишься просьбой поверить тебе "на слово"?
> Вот и объясните всем по теме, в чём сохранять "энергетический баланс", тем более что ума у вас палата.
Может - тебе стоит прекратить использовать незнакомые тебе термины? Очень уж глупые у тебя фразы при их использовании получаются...
> Для атеиста все одинаковы, для не атеиста есть иные и прозелиты.
Это для агностика - все одинаковы...
> Не рассчитал Бонапарт, не доводилось ему знать по жизни насколько человек способен себя не любить.
Немножко не так: "... не доводилось ему знать ранее, насколько более люди могут любить Родину, нежели себя!" А про "рабский дух" - это ты Европе глаза открывай. .
> Эти слова принадлежат русскому писателю. Таксисты отзывались проще и более резко.
Надобно тебе знать, что большинством таксистов в указанных городах (а тако же - в великом множестве иных столиц мира) - были как раз представители "белой кости" и "голубой крови" Российской империи: не пожелав кровью и потом отстаивать свои привилегии в родной стране - теми же кровью и потом они оплачивали нищенскую жизнь в "цивилизованных странах".
> После того как вы дадите своё определение что первично, а что вторично нравственный императив, как внутренняя интенция или её практическое применение как следствие. "Сам погибай, а товарища выручай" - практическое наставление, но оно не будет иметь практического результата без нравственного императива. По Гегелю семья, гражданское общество и государство также являются лишь проявлениями нравственности.
Ты не примеры приводи - а определение напиши. Тогда и будет обсуждение.
> Реставрировать, экий вы не понятливый.
"Былое величие" НЕВОЗМОЖНО "реставрировать" по чисто физическим причинам: РЕАЛЬНОЕ величие - будет НАСТОЯЩИМ величием, "былое" же величие - никогда не станет настоящим "величием"...
05:41 10.01.2013
Anatol писал(а) в ответ на :
> Лично бы я прежде чем копить злато, попытался бы решить все свои проблемы... квартира для жилья, загородный дом, скромная машина, здоровые зубы, общее здоровье, благополучие близких, дорога до дачи, летний отдых... > > ... а после всего этого ничего и не останется...
Правильно, лучше не сберегать, а потреблять...это стимулирует спрос, дает толчок экономическому росту, а. кроме того, повышает жизненный уровень...Лучше всего сберегают в Китае, а живут на невысоком уровне потребления.И что?Они не знают, куда инвестировать накопленное.Им просто приходится давать в долг США сбереженные доллары...привлекает даже мизерный процент по гособлигациям этой страны...девать ведь им некуда эти сбережения, их собственная экономика перенасыщена инвестициями...кто бы еще все это кушал, что они там у себя, в Китае, производят
> И охота же тебе в пустословие разговор сворачивать... > У тебя что - имеются доказательства > 1. наличия души;
> 2. бессмертности души? > Тогда - можешь ли ты их предъявить? Или - ограничишься просьбой поверить тебе "на слово"? >
Наличие Бога и Дьявола вам тоже предъявить? Не стесняйтесь, напишите всё, что вам нужно предъявить.
> Может - тебе стоит прекратить использовать незнакомые тебе термины? Очень уж глупые у тебя фразы при их использовании получаются... >
Разве топливно-энергетический баланс вашего организма не зависит от наличия денежных знаков?
> Это для агностика - все одинаковы...
А для атеиста-интернационалиста значит все разные?
> Немножко не так: "... не доводилось ему знать ранее, насколько более люди могут любить Родину, нежели себя!" >
Он еще не знал о том как Родина их любит.
> А про "рабский дух" - это ты Европе глаза открывай.
Боюсь там не поймут, слишком много писем-жалоб приходит в европейский суд от граждан России на свои же властные структуры, а ваш конституционный суд молчит в тряпочку. Воистину, строптивые рабы хуже захватчиков.
> Надобно тебе знать, что большинством таксистов в указанных городах (а тако же - в великом множестве иных столиц мира) - были как раз представители "белой кости" и "голубой крови" Российской империи: >
Откуда же вам знать, что "белая кость" и "голубая кровь" умели материться…
> не пожелав кровью и потом отстаивать свои привилегии в родной стране - теми же кровью и потом они оплачивали нищенскую жизнь в "цивилизованных странах". >
У вас слишком однобокое представление об истории своей страны и о людях некогда её населявших. Разве сегодня не та же проблема, когда из страны бегут люди, не верящие в возможность отстаивать свои "привилегии", готовые кровью и потом начать с нуля в цивилизованных странах. Очевидно эти люди не имели или преодолели в себе психологию раба.
> Ты не примеры приводи - а определение напиши. > Тогда и будет обсуждение.
Включите в любое определение понятие совесть, вне зависимости от формулировки, и будет вам самое то.
> "Былое величие" НЕВОЗМОЖНО "реставрировать" по чисто физическим причинам: РЕАЛЬНОЕ величие - будет НАСТОЯЩИМ величием, "былое" же величие - никогда не станет настоящим "величием"... >
Величие не обязательно выражается только в материальном, оно лежит и в эмоциональной, и гражданственной плоскости. Рыдания по утраченному СССР и его возрождению, наблюдаемые на форуме, отнюдь не преследуют цель восстановить былое таким, каким оно было в прошлом. Это скорее желание восстановить звено в порвавшейся цепи российской истории. У вас слишком гипертрофированный уклон и вера в материальное.
15:46 10.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Наличие Бога и Дьявола вам тоже предъявить?
Будешь аргументировать своё мнение наличием этих сущностей - придётся предъявить...
> Разве топливно-энергетический баланс вашего организма не зависит от наличия денежных знаков?
1. Не "топливно-энергетический" - а "энергетический". 2. Не зависит. У тебя может найтись миллиард долларов - но ежели тебе нечего будет кушать, то помрёшь ты от голода быстрее, чем совершенно безденежный обладатель мешка сухарей.
> А для атеиста-интернационалиста значит все разные?
Да - разные. Именно потому "разные" - что подход к борьбе с ними разный требуется.
> Он еще не знал о том как Родина их любит.
Зато - вскорости он узнал, как его самого любит Франция... да и Европа - тоже.
> Боюсь там не поймут, слишком много писем-жалоб приходит в европейский суд от граждан России на свои же властные структуры, а ваш конституционный суд молчит в тряпочку. Воистину, строптивые рабы хуже захватчиков.
Европейские рабы - искренне гордятся своим "самым просвещённым в мире" рабством... дурной пример заразителен - вот и некоторым россиянам уж захотелось "хоть немножечко погордиться" тем же, чем и европейцы.
> Откуда же вам знать, что "белая кость" и "голубая кровь" умели материться…
Я и без тебя отлично знаю, что количество и качество матерного словаря - неуклонно увеличивается от низших сословий к высшим.
> Разве сегодня не та же проблема, когда из страны бегут люди, не верящие в возможность отстаивать свои "привилегии", готовые кровью и потом начать с нуля в цивилизованных странах. Очевидно эти люди не имели или преодолели в себе психологию раба.
Да, сегодня - та же проблема: люди, не желающие отстаивать СВОЮ свободу на Родине - сбегают в заграничное рабство на чужбине... ведь там РАБОВ КОРМЯТ - а здесь свободным людям н необходимо САМИМ ДОБЫВАТЬ свой хлеб насущный.
> Включите в любое определение понятие совесть, вне зависимости от формулировки, и будет вам самое то.
Ладно: раз не можешь сформулировать, что такое "нравственность" - дай определение использованному тобой понятию "совесть".
> Величие не обязательно выражается только в материальном, оно лежит и в эмоциональной, и гражданственной плоскости.
Да ну? Невже ж? Сможешь ли ты привести хотя бы пару примеров "нематериального величия"?
> У вас слишком гипертрофированный уклон и вера в материальное.
Хм... "вера в материальное" - это, надо полагать, обвинение? Ладно, пусть будет так... но вот что такое "гипертрофированный уклон" - тебе придётся пояснить!
18:04 10.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Pink писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наличие Бога и Дьявола вам тоже предъявить?
>Будешь аргументировать своё мнение наличием этих сущностей - придётся предъявить... >
Ждите, второй к вам этой ночью во сне предъявится.
> ежели тебе нечего будет кушать, то помрёшь ты от голода быстрее, чем совершенно безденежный обладатель мешка сухарей. >
К чему такие крайности? Когда они наступят, в дело пойдут денежные эквиваленты.
>> А для атеиста-интернационалиста значит все разные? > Да - разные. Именно потому "разные" - что подход к борьбе с ними разный требуется.
Значит для интернационалиста христиане, мусульмане, иудеи и пр. являются разными людьми? Бог с вами, разные так разные...
> Европейские рабы - искренне гордятся своим "самым просвещённым в мире" рабством... дурной пример заразителен - вот и некоторым россиянам уж захотелось "хоть немножечко погордиться" тем же, чем и европейцы. >
Ну не хотят некоторые россияне быть бессловесными рабами, что тут поделаешь.
>> Откуда же вам знать, что "белая кость" и "голубая кровь" умели материться…
Записи остались, да и русский язык так устроен, что без этого никак. А вы не знали?
> Я и без тебя отлично знаю, что количество и качество матерного словаря - неуклонно увеличивается от низших сословий к высшим. >
До появления русского литературного языка все сословия русского общества говорили на одном языке, в том числе на матерном.
> Да, сегодня - та же проблема: люди, не желающие отстаивать СВОЮ свободу на Родине - сбегают в заграничное рабство на чужбине... ведь там РАБОВ КОРМЯТ - а здесь свободным людям н необходимо САМИМ ДОБЫВАТЬ свой хлеб насущный. >
Где ж это видано, "рабов" кормят, а "свободных" голодом морят... Ай-яй-яй...
> Ладно: раз не можешь сформулировать, что такое "нравственность" - дай определение использованному тобой понятию "совесть". >
В другой раз, гражданин следователь.
> Да ну? Невже ж? Сможешь ли ты привести хотя бы пару примеров "нематериального величия"? >
Пушкин, Достоевский... Вот, два величия уже есть. Можно прибавить Толстого с Чеховым. Вам эти фамилии знакомы, гражданин рассейский?
> Хм... "вера в материальное" - это, надо полагать, обвинение?
Отнюдь. Но не хлебом единым жив человек.
> но вот что такое "гипертрофированный уклон" - тебе придётся пояснить!
Это когда очень, очень много и немного вбок или в сторону. Так понятно?
09:14 12.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Ждите, второй к вам этой ночью во сне предъявится.
Ждал - не предъявился... не оперируй выдуманными сущностями - не сядешь в лужу!
> Когда они наступят, в дело пойдут денежные эквиваленты.
Сухари - "денежные эквиваленты"? Да ну нафиг! Сухари - это РЕАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ... особенно - в голодный год!
> Значит для интернационалиста христиане, мусульмане, иудеи и пр. являются разными людьми?
Говорил(а) про атеистов - а вопрос задаёшь уже про интернационалистов... нехорошо, однако.
> Ну не хотят некоторые россияне быть бессловесными рабами, что тут поделаешь.
Действительно - ну не хотят некоторые россияне быть бессловесными рабами: не эмигрируют из России, жить в кредит не желают, западные ценности не приемлют...
> До появления русского литературного языка все сословия русского общества говорили на одном языке, в том числе на матерном.
Да неужели? И что - ты сможешь доказать эту свою теорию?
> Где ж это видано, "рабов" кормят, а "свободных" голодом морят... Ай-яй-яй...
Да: рабов их хозяева кормят - а свободным людям приходится самим свой хлеб насущный зарабатывать... что - ты этого до сих пор не знал(а)? Ай-яй-яй!
> В другой раз, гражданин следователь.
Ладно - тогда посиди в камере ещё.
> Пушкин, Достоевский... Вот, два величия уже есть.
И где же "два величия"? Поконкретнее, пожалуйста!
> Но не хлебом единым жив человек.
Не сомневаюсь... но ты так и не пояснил(а) - почему ты считаешь предоссудительной "веру в материальное"? Ты что - живёшь исключительно "духовной пищей"?
> Это когда очень, очень много и немного вбок или в сторону. Так понятно?
Не понятно: "немного вбок или в сторону" - никак не совпадает по смыслу со словосочетанием "гипертрофированный уклон"... попробуешь ещё раз подумать над определением СВОИХ же терминов - или ты, как мартышка из мушьтфильма, "два раза об одном и том же думать не умеешь"?
11:52 12.01.2013
souser писал(а) в ответ на :
> Ждал - не предъявился... не оперируй выдуманными сущностями - не сядешь в лужу!
Когда предстанете, сможете и руками потрогать (возможно).
> Сухари - "денежные эквиваленты"? Да ну нафиг! Сухари - это РЕАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ... особенно - в голодный год! >
Торговля остается при любых условиях, хотя откуда вам знать, у вас всё как на необитаемом острове, где существуете вы и нечто.
> Говорил(а) про атеистов - а вопрос задаёшь уже про интернационалистов... нехорошо, однако. >
Для кого нехорошо, для атеистов-интернационалистов?
> Действительно - ну не хотят некоторые россияне быть бессловесными рабами: не эмигрируют из России, жить в кредит не желают, западные ценности не приемлют... >
Ну да, исключительно почвенничеством увлечены, только своё едят, носят, слушают, смотрят, в виртуале общаются благодаря своим ценностям.
>> До появления русского литературного языка все сословия русского общества говорили на одном языке, в том числе на матерном. > Да неужели? И что - ты сможешь доказать эту свою теорию? >
Запросто. Русский бытовой язык немыслим без вводных слов из ненормативной лексики. Это правило действует до сих пор.
> Да: рабов их хозяева кормят - а свободным людям приходится самим свой хлеб насущный зарабатывать... что - ты этого до сих пор не знал(а)? Ай-яй-яй! >
"Свободным" людям еще нужно разрешение и крышу приобрести, чтобы спокойно зарабатывать на хлеб насущный. Другие "свободные" зависят от милости руки дающего. Жаловаться можно, но бессмысленно. Действительно, трудно"свободным" людям в России добывать себе хлеб насущный в условиях узаконеного беззакония.
>> Пушкин, Достоевский... Вот, два величия уже есть. > И где же "два величия"? Поконкретнее, пожалуйста!
Конкретней: ума нет, считай калека. Может быть для вас лично и победа в ВОВ тоже является исключительно материальным величием?
>> Но не хлебом единым жив человек. > Не сомневаюсь... но ты так и не пояснил(а) - почему ты считаешь предоссудительной "веру в материальное"? Ты что - живёшь исключительно "духовной пищей"? >
Зачем пояснять то, чего не утверждала. Например, вера в коммунизм есть идеалистическое представление о совершенном материальном мире, который недостижим в силу несовершенства духовной природы человека. Питаться исключительно духовной пищей человек не может, ему для этого требуется минимум материального. Вы согласитесь на минимум, когда у кого-то за максимум сильно зашкаливает? Я да.
> ты, как мартышка из мушьтфильма, "два раза об одном и том же думать не умеешь"?
Два раза думать о ваших глупостях? Это перебор.
13:29 12.01.2013
Pink писал(а) в ответ на :
> Когда предстанете, сможете и руками потрогать (возможно).
Значит до тех пор - не ссылайся на них в качестве доказательств.
> Торговля остается при любых условиях, хотя откуда вам знать, у вас всё как на необитаемом острове, где существуете вы и нечто.
Торговля, конечно же, остаётся... а вот "деньги" - вполне могут и исчезнуть!
> Для кого нехорошо, для атеистов-интернационалистов?
Для тебя нехорошо...
> Ну да, исключительно почвенничеством увлечены, только своё едят, носят, слушают, смотрят, в виртуале общаются благодаря своим ценностям.
Угу: ещё и своим трудом живут - в отличие от "просвещённых" европейцев и североамериканцев.
> Русский бытовой язык немыслим без вводных слов из ненормативной лексики. Это правило действует до сих пор.
Твои фразы - опровергают твою же теорию. Мы достаточно долго общаемся на русском бытовом языке - и вполне нормативной лексикой!
> в условиях узаконеного беззакония.
Хрень изволишь пороть? ЛЮБОЙ "закон" - ВСЕГДА "узаконенное беззаконие"! Сможешь найти исключение - напиши.
> Может быть для вас лично и победа в ВОВ тоже является исключительно материальным величием?
Да - исключительно материальное величие: миллионы рублей, тонны металлов, человеко-часы труда... что тут "нематериального"?
> Например, вера в коммунизм есть идеалистическое представление о совершенном материальном мире, который недостижим в силу несовершенства духовной природы человека.
А вот построение коммунизма - насквозь материалистическое занятие: создать производственную базу, защитить от врагов, воспитать следующее поколение необходимым образом...
> Вы согласитесь на минимум, когда у кого-то за максимум сильно зашкаливает? Я да.
Ты согласишься на то, чтобы кто-то лопался с жиру, когда рядом детишки с голоду умирают? Я - нет.
22:24 12.01.2013
Ни один дурак (или дура) еще никогда ничего не сохранил. Дураков не для того делают, ИМХО.
07:55 14.01.2013
EasyRider писал(а) в ответ на :
> Ни один дурак (или дура) еще никогда ничего не сохранил. Дураков не для того делают, ИМХО.
> В чем форумчане предпочитают сохранять свои долгосрочный сбережения? > И почему? > Даже если у кого-то сбережений нет, просьба высказаться, в чем бы вы долгосрочно сберегали, если бы они были. > Сроки 10-15 лет.
> Суммы на ваше усмотрение берите (выше 20 тыс.долл.) > > Почему именно в этом виде надо хранить, а не в ином?
07:15 16.01.2013
Думать не как сберегать, а как зарабатывать пожалуй.
01:57 17.01.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>
Ага, спасибо!
01:58 17.01.2013
Сергей20 писал(а) в ответ на :
> Думать не как сберегать, а как зарабатывать пожалуй.
Вопрос был конкретный, про сбережения долгосрочные.
