> Вообще-то мне кажется, чисто интуитивно, что Медведев посмелее других политиков, но слишком сильное давление на него оказывают. Интересно купили его или все еще за зарплату живет. Можете меня расстрелять, но в Медведева, при всех его недостатках, верю больше, чем другим. По крайней мере считать его хромой уткой - большое заблуждение.
Вокруг Медведева вились либералы, по сути они его использовали в своих корыстных целях. И вступление России в ВТО протаранил именно Медведев. Ради чего? Ради мифических инвестиций? Которых не дождались 20 лет и которые не шли в Россию под любыми предлогами. Неужели Медведев не знал, что Россия проживёт без ВТО, т.к. для торговли нефтью и газом никакое ВТО не нужно, а открывать рынки во время кризиса перепроизводства вредно для нац. промышленности? Если не знал, значит его использовали втёмную, если знал, значит обменял это решение на что-то. Обстоятельства указывают на первый вариант (вредительство, умысел и обмен исключаю).
> Что же касается EVRORU, то вводить его просто необходимо и чем быстрее, тем лучше. Уверен в этом. А на счет страхов скажу одно - наглые всегда трусливы.
Лично я считаю, что для России гораздо важнее запустить рефинансирование ЦБ под промышленные кредиты. Это создаст источник длинных и дешёвых денег для промышленности и сельского хозяйства (именно там создаётся подавляющее число рабочих мест). Благодаря этому мы начнём уходить от сырьевой ориентации и зависимости от доллара.
> Американцы не готовы к снижению жизненного уровня, поэтому их правители не предпримут решительных мер и вынуждены будут отступить с занимаемых позиций.
СШАнцы уже ведут против нас оранжевую войну на нашей территории. Они попытаются ликвидировать даже то малое, что сделано в пользу России.
12:30 31.01.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Обстоятельства указывают на первый вариант (вредительство, умысел и обмен исключаю).
Бедный, наивный мальчик Дима... ему никто не уддосужился сообщить об основных понятиях экономики - а сам он никогда политэкономию не читал! Какая сволочь сунула наивного юношу на пост "главы всея Руси"?
12:30 31.01.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> разрушение гегемонии доллара будет иметь самопроизвольный хаотический характер синхронно с разрушением глобальной фин.системы.
Мну больше беспокоит что не только "с разрушением глобальной фин.системы.", а также и политической и всех остальных систем. Тенденции идут к глобальному П.
Почему? НИКТО не хочет договариваться -- как удельные князьки -- каждый за свой кусок борется....Сие очень печально и совсем убирает поводы к оптимизму.
Интересно, прошла ли цивилизация "точку невозврата"?.................
"Лично я считаю, что для России гораздо важнее запустить рефинансирование ЦБ под промышленные кредиты" я считаю даже больше есть возможность для промышленного роста сделать "асинхронные" ставки по кредитам -- например, 2-4% в $ и оставить 10-20% в рублях. Это по эффекту сравнимо с "занижением" курса юаня. Но тут нужно жёстко отслеживать КАКИМ отраслям это предоставить -- и всё должно быть целевым (определённые виды)-- валюту всё равно придётся тратить за рубежом (не допустить до бирж и фин.игр). как-то так
14:32 31.01.2012
Что касается ВТО и Медведева, то длинною в 17 лет была дорога в эту «благотворительную» организацию. Лично я с большим сомнением отношусь к целесообразности подобного шага. Отрадно одно, что впереди семь лет до окончательного приема Россией всех условий ВТО. При большом старании, при очень большом старании, он, возможно, сможет сказать: «Я вошел, я и вышел». Или как член ВТО Россия за эти годы изменит свою внутриэкономическую и внешнеэкономическую политику, так что членство во ВТО будет во благо России.
Что же касается вопроса: «Кто сунул мальчика на пост…? Так за такую зарплату, плюс доп. кремлевский паёк, я и сам бы пошел на эту должность. А кто сунул и зачем, сами знаете. Такой же «экономист» и «наставник нации». Что же касается «рефинансирования ЦБ под промышленные кредиты, то нечто подобное уже было. В результате, во времена инфляции, крестьянин покупал трактор, ставил его в сарай и через год продавал его в несколько раз дороже. Получал навар, который и не снился. Если сейчас давать «избранным» льготные кредиты, то они их просто будут перепродавать. Любой бизнесмен «заточен» на получение максимальной и моментальной выгоды. Все остальное его мало интересует. Еще Карл Маркс сказал: «Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому». Взять, к примеру, «материнский капитал». Как видите, торгуют им и ничего не боятся. В ЕС банки получили деньги. Куда они их направили? Таких примеров каждый день, вагон и маленькая тележка. В США подобная картина была. Карл прав. Мудрый был христианин. Льготы только инвалидам. А народу EVRORU.
21:14 31.01.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Бедный, наивный мальчик Дима... ему никто не уддосужился сообщить об основных понятиях экономики - а сам он никогда политэкономию не читал! > Какая сволочь сунула наивного юношу на пост "главы всея Руси"?
Ничего удивительного. По образованию он юрист, в экономике не шарит. и доверился экспертам из своего окружения, которое оказалось либеральным (Дворкович, Юргенс и иже с ними).
Проблема Медведева в этом смысле состоит в том, что он не допустил других точек зрения на развитие экономики и даже не заказал экономическую экспертизу таких важных решений как, например, вступление в ВТО.
21:44 31.01.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> Что же касается «рефинансирования ЦБ под промышленные кредиты, то нечто подобное уже было. В результате, во времена инфляции, крестьянин покупал трактор, ставил его в сарай и через год продавал его в несколько раз дороже. Получал навар, который и не снился. Если сейчас давать «избранным» льготные кредиты, то они их просто будут перепродавать.
Мне кажется, вы не понимаете идею рефинансирования. Её ещё Глазьев предлагал.
Сейчас эмиссия рубля осуществляется под пришедшие в страну экспортные доллары. Таким образом, перво-получателем эмиссии являются экспортёры сырья и биржевые спекулянты. Это спекулятивно-сырьевая модель развития экономики. В ней всё крутится вокруг курса доллара. Это настолько важный показатель, что курс доллара/евро светится рядом с погодой на каждом табло любого супермаркета. Рубль в такой системе является разменной монетой доллара. Это модель иностранного управления нашей экономикой с помощью доллара, где рубль является суррогатом доллара.
Если изменить перво-получателя эмиссии, то экономика встаёт с головы на ноги. А перво-получателем эмиссии должны быть товаропроизводители. Организуется это через рефинансирование ЦБ. Схема простая. Предприятие берёт банковский кредит под производство партии товара. Банк даёт предприятию кредит, а ЦБ даёт кредит рефинансирования банку на тот же срок по текущей ставке ЦБ. По факту получается, что банк перепродаёт предприятию деньги ЦБ, а себе в качестве вознаграждения за взятые кредитные риски берёт разницу между ставками.
После продажи товара предприятие возвращает кредит банку, а банк возвращает в свою очередь свой кредит ЦБ. Кредитная цепочка замкнулась и не вызвала инфляции, т.к. кредит имеет товарное покрытие (произведённый и проданный товар).
Рефинансирование это по сути перепродажа денег ЦБ банками предприятиям. Вся фин. система запада держится исключительно на рефинансировании. В этом и секрет их экономической мощи. Но ошибка СШП в том, что они рефинансируют абсолютно всё, даже спекулянтов на бирже. А надо рефинансировать только производителей товаров.
Рефинансирование промышленности сразу сделает производство выгодным и общественно полезным бизнесом. Производить что-либо станет престижно.
09:19 01.02.2012
Волжанин писал(а) в ответ на :
> Если изменить перво-получателя эмиссии, то экономика встаёт с головы на ноги. А перво-получателем эмиссии должны быть товаропроизводители.
+1 Достаточно чётко и понятно. В ЛЮБОЙ экономической программе, включая ДАЖе последнюю ВВП, ДОЛЖНЫ стоять подобного рода приоритеты. могут быть различные "схемы". Но суть ясна.
как раз поэтому, возможно "льготное" кредитование в $ на приобретение средств производства. Тут еще добавится "укрепление рубля" Причём реальное -- ибо ресурсы идут на средства производства "мааааленький финт ушами"
16:16 01.02.2012
Iprit писал(а) в ответ на :
> Тут еще добавится "укрепление рубля" Причём реальное -- ибо ресурсы идут на средства производства "мааааленький финт ушами"
Совершенно верно, товарные кредиты очень быстро уничтожают инфляцию. Во-первых, потому что в экономике нет необеспеченной товарами эмиссии. Во-вторых, предприятие за счёт дешёвого кредита может частично покрыть колебания цен на комплектующие, а не сразу перекладывать их на потребителя. В нашей экономике, когда все даже внутренние цены де-факто привязаны к курсу доллара это практически невозможно. Кроме того, у нас в России напрочь отсутствует рефинансирование, хотя Америка только на нём и держится.
Рефинансирование -- это постоянный доступ предприятий к дешёвым кредитам и постоянный доступ банков к кредитам ЦБ. В этой схеме банки перепродают кредиты ЦБ предприятиям. Например, берут у ЦБ под 3% годовых, дают предприятиям под 5-6% годовых, маржу (разницу между ставками) берут себе в качестве вознаграждения за риски.
14:00 02.02.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> Что же касается вопроса: «Кто сунул мальчика на пост…? Так за такую зарплату, плюс доп. кремлевский паёк, я и сам бы пошел на эту должность.
"Сам идущий на должность" - ПРИНИМАЕТ на себя всю ответственность за своё возможное несоответствие этой должности! Представь: польстившись на паёк/зарплату/льготы - человек занял должность капитана круизного лайнера... но - будет ли это "польстившись на паёк/зарплату/льготы" рассматриваться в качестве "смягчающего вину обстоятельства" после того, как лайнер окажется на дне морском со всеми ДОВЕРИВШИМИСЯ этому "капитану" пассажирами?
Волжанин писал(а) в ответ на :
> По образованию он юрист, в экономике не шарит. и доверился экспертам из своего окружения, которое оказалось либеральным (Дворкович, Юргенс и иже с ними).
"Доверился"? А почему бы ему не "проверить" сначала своих "экспертов" на чём-нибудь МЕНЕЕ КРИТИЧНОМ для жизни страны? За вред, нанесённый его подчинёнными - отвечает всегда начальник! Либо он "своею волей" должен примерно наказать "не оправдавших его доверия ("исказивших его волю" - как вариант)" - либо он будет считаться "в доле с творящими от его имени безобразия"...
> Рефинансирование -- это постоянный доступ предприятий к дешёвым кредитам и постоянный доступ банков к кредитам ЦБ. В этой схеме банки перепродают кредиты ЦБ предприятиям. Например, берут у ЦБ под 3% годовых, дают предприятиям под 5-6% годовых, маржу (разницу между ставками) берут себе в качестве вознаграждения за риски.
В итоге подобного "рефинансирования" - банки получают возможность "наложить свою лапу" НА ВСЁ ИМУЩЕСТВО В СТРАНЕ! Захотят - в момент "перекроют кислород", захотят - "дадут ещё немножко подышать"... с целью, понятное дело, "стрясти ещё немножко с этих лохов, так простодушно подставивших собственное горло"!
00:07 03.02.2012
Так вводим чисто теоретически, не обращая внимания на США, EVRORU или продолжаем кормить Америку и ее армию до всемирного потопа. Или добавим к этому вариант нижней цены на нефть, газ, а так же выпуск облигаций на базе нефтяных запасов. Статья "Нефть и Газ". форум "Внешняя политика".
13:45 03.02.2012
Novikov писал(а) в ответ на :
> чисто теоретически
мятеж в Москве, пару ядерных бомб, полностью закрытые границы и в Европу и в почти все страны мира ---- на ваш выбор. НЕЛЬЗЯ ничего из ваших предложений сделать в одностороннем порядке. Посмотрите простой пример - конвертация юаня -- как ДОЛГО она проходит и Будет ещё проходить! А вы сразу новую валюту Это утопия. Как и нефть в качества эталона стоимости.(производители будут за -- потребители против )
16:58 04.02.2012
souser писал(а) в ответ на :
>"Доверился"? А почему бы ему не "проверить" сначала своих "экспертов" на чём-нибудь МЕНЕЕ КРИТИЧНОМ для жизни страны?
Это вопрос не ко мне, для меня это тоже загадка. Скорее всего, он сам принадлежит к либеральному клану (к его умеренному крылу). А любая идеология начинается с догм (постулатов), которые признаются аксиомами, не требующими доказательств. Примерно так: "учение Маркса всесильно, потому что оно верно" или "либеральные ценности: невидимая рука рынка, права человека и т.д.". Если главный правитель зависим от идеологии, то она накладывает запрет на использование экономических теорий других школ. Иными словами, либерал Медведев не мог выйти за рамки того, что ему предлагают либеральные экономисты, которые являются учениками американской либеральной школы.
Если бы президент был идеологически не связан, он бы заказал экспертизу у разных институтов и, как минимум, принимал бы более взвешенные решения.
>В итоге подобного "рефинансирования" - банки получают возможность "наложить свою лапу" НА ВСЁ ИМУЩЕСТВО В СТРАНЕ!
Если печатный станок принадлежит государству, а не банкам, то всё имущество банки никак не могут захватить, т.к. они не устанавливают ставку ссудного процента, а её устанавливает государство. Банки же просто перепродают деньги государства и получают свой маленький процент (маржу) за то, что они обеспечивают инфраструктуру и берут на себя риски. Я думаю, никто бы не стал возражать, если бы кредит можно было взять у банка под 3% годовых при ставке рефинансирования 2% годовых. Банк имел бы 1% годовых за обслуживание клиентов и взятие на себя его рисков, которые были бы минимальными в предложенной схеме. _
20:02 04.02.2012
> "Сам идущий на должность" - ПРИНИМАЕТ на себя всю ответственность за своё возможное несоответствие этой должности! > Представь: польстившись на паёк/зарплату/льготы - человек занял должность капитана круизного лайнера... но - будет ли это "польстившись на паёк/зарплату/льготы" рассматриваться в качестве "смягчающего вину обстоятельства" после того, как лайнер окажется на дне морском со всеми ДОВЕРИВШИМИСЯ этому "капитану" пассажирами?
>
20:14 04.02.2012
Для управления судном нужно учится и получить соответствующий документ. Автор этого текста учился на право управления малыми судами шесть месяцев и за свои деньги. Причем полностью отвечаю за все произошедшее на судне. Президент, после избрания учится за общенародные деньги и ни за что не отвечает Горбачов, Ельцин и прочее - какой спрос с них. Так, что же, если подвернется возможность не воспользоваться этим. Главное не бери ничего в голову и не суетись. Активный президент опасен для общества.
00:27 05.02.2012
Мне кажется, вы не понимаете идею рефинансирования. Её ещё Глазьев предлагал.
Нечто подобное, не значит, что «такое». Это как бы аллегория, точнее грубый пример. Вместе с тем, спасибо. Буду более внимателен. Мейер Ротшильд сказал: "Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто и какие законы в ней издает". Банк России независим в пределах выполнения своих полномочий, поэтому федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления не имеют права вмешиваться в его деятельность. ЦБ РБ имеет возможность в соответствии со ст. 75 вести практически независимую политику от государства. В принципе здесь много вопросов и сюда можно не соваться. Отсюда видно, кто управляет нашей страной? А кто позволяет это делать? Однако, Глазьев прав. В этом нет сомнения. Но кто запрещает ЦБ РФ заниматься рефинансированием под промышленные кредиты. Похоже, законодательство не запрещает. Поправьте. Им это надо, вот в чем вопрос? Для них Росси – нет, есть - деньги России. ООО ЦБ РФ, кроме дополнительных затрат это ничего не принесет. Он вместе со своими региональными филиалами, в соответствии со ставкой рефинансирования кредитует различные банки, ответственные работники получают откаты на чай, проворачивают другие сделки, те же инсайдеры. Зачем ему головная боль. Он же к нашей стране никакого отношения, кроме получения из неё дохода, не имеет. Я не сторонник ненормативной лексики, но иногда в адрес младореформаторов, а также ныне действующих, хочется сказать несколько крепких слов. Им лучше не знать, что я о них думаю. Система настолько элементарна, но работает. Обратите внимание, что как удивительно быстро при таможнях образуются различные фирмы, через которые все делается быстро. То же касается заграничных паспортов, регистраций и прочее, прочее. То же при ООО ЦБ РФ.
ФРС обувает весь мир, а ЦБ РФ обувает своих граждан и платит дань США. В силу этого доверять деньги монстру или монстрику дело заранее обреченное на провал. Поэтому считаю, что принятие решения об обороте финансовых средств должно приниматься международным сообществом, а техническое осуществление этого решения осуществлять Государственные Банки стран участниц сообщества, под контролем правительства каждой страны сообщества. Следовательно, должна быть международная валюта, которую совместно будут контролировать государства, причем каждая страна должна отвечать за свою долю выпущенных в оборот денежных средств.
Пожалуй, определение «международная валюта» будет более точно отражать суть, нежели термин «мировая валюта». Что же касается прибыли, полученной ЦБ в результате своей деятельности, то ответ сложен. Но, видимо, для начала совет банка должен возглавить председатель правительства. Это даст возможность контроля над ЦБ, а так же усилит роль премьера в управлении государством. Для конституции это приемлемо. Вот в этих условиях ЦБ РФ будет сам, стремится в область прямого рефинансирования товарной продукции.
есть возможность для промышленного роста сделать "асинхронные" ставки по кредитам -- например, 2-4% в $ и оставить 10-20% в рублях.
Причём реальное -- ибо ресурсы идут на средства производства
"мааааленький финт ушами"