>Значит, "у друга он в долг брать не хочет - потому что `вдруг отдать не сможет` " - а с банком у него такой проблемы быть не может "по определению"? Хи-хи...
Кому как легче. Я например предпочитаю у друзей в долг не брать - дружба дружбой, но деньги с дружбой предпочитаю не смешивать. Хотя сам если меня просят в долг даю.
Банки или друг - это выбор. А когда есть выбор всегда лучше чем когда его нет.
14:08 25.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> И как же это люди 150 тысяч лет БЕЗ БАНКОВ ОБХОДИЛИСЬ-то, а? Ужас... и ведь РАБОТАЛИ, СЕБЯ КОРМИЛИ, СЕМЬИ СОДЕРЖАЛИ, ГОСУДАРСТВА СТРОИЛИ... должно быть - им просто забыли сообщить, что "это - невозможно"?
Ну откажитесь от электричества, компьютеров, квартиры, центрального отапления - идите жить в пещеру, готовте на костре, живите собирательством. кто ж Вам мешает - тогда банки Вам действительно не нужны будут, более того, они вас и уговаривать перестанут
14:10 25.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Охти ж мне, старому: выдать ДОВЕРЕННЫЕ БАНКУ "НА СОХРАНЕНИЕ" ДЕНЬГИ - оказывается "услуга, стоящая денег"! Вот так-то "свои деньги - из чужих денег" и делаются
Да услуга - вы в окошке когда приходите в банк девушку видите? Она как по вашему кушать тоже хочет? На что она должна хлеба купить?
А инкосатор который потом Ваши денежки в хранилище повезет - он вроде тоже не солнцем питаеться.
Вот и получаеться что придя в банк и просто тпоговорив вы получили услугу - которая стоит денег.
14:11 25.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Сам же примерчик привёл... или - уже забыл, что написал?
Мой примерчик - это частный случай работы существующей ситсемы. Но иной системы нет.
14:13 25.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Тогда - почему бы не опустить процент до цифры 0? Но -наверное, банки просто боятся, что клиентов станет ещё МЕНЬШЕ, чем сейчас?
А про девушку в окошке забыли и про инкасатора?
Если процент будет ровно 0 - то и их зарплата будет ровно 0. И дома у них в холодильнике будет ровно 0.
В итоге однажды вы придете в банк - а там все закрыто, ни в долг не взять, не самому денежки на хранение не положить - да и много чего не сделать.
Например не получите дебетовую карту.
14:16 25.05.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Да неужели? А я-то думал, что производят - для того, чтобы жилось людям лучше... а оказывается - лишь для того, чтоб "бабло состричь"? "Впарь дерьмо лохам - и на их деньги купи себе немножечко шикарной жизни!" - так что ли? Вот только - не окажется ли проданная тебе "шикарная жизнь" - таким же "дерьмом"?
О всех думать всегда проще чем о себе.
А у предприятия любого конкретная цель - заработать для того что бы была возможность и зарплаты платить и оборудование обновлдять и расширяться.
14:28 25.05.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> Только вот смысла поддерживать качество при таком подходе нет - хотя цена и будет постоянной.
А что у нас сейчас качественно производят?
11:00 26.05.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> jononix писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Только вот смысла поддерживать качество при таком подходе нет - хотя цена и будет постоянной.
> Мой юнный друг! > Процентная ставка слагается из: > % по МЕЖБАНКОВСКОМУ займу (вкладов и собственного капитала хватает не всегда); > налогов; > текущих расходов банка (зарплата, мат. обеспечение, реклама);
> остальное - ДОХОД с учетом инфляции. > > Но это, конечно, для тебя не важно.
Для начала - личное: слово "юный" - пишется С ОДНОЙ буквой "н"... Назгул_9, если ты решил "играть во взрослого" - то не делай столь детских ошибок, пожалуйста! Теперь - к сути спора: 1) "Процент межбанковского займа" - а он ЧЕМ обусловлен? 2) "Текущие расходы банка"("зарплата, реклама") - могут быть и ПОМЕНЬШЕ, не правда ли? Или - ты где-то слышал анекдот про банкира, умершего с голода? А вот про приобретения недвижимости банками и банкирами - очень многие слышали, читали и видели! Тебе не кажется, что на "процентах" - СЛИШКОМ уж "большие деньги" делаются? 3) "Доход с учётом инфляции" - это ты имеешь в виду "прибыль банка"? Т.е. банк "разгоняет инфляцию" - и, чтобы скомпенсировать вызванное этой инфляцией "падение доходности", ПОДНИМАЕТ процентную ставку... кроме как "преступлением" ("по недомыслию" или же "по злому умыслу" - это уже не важно) подобную деятельность - назвать нельзя!
12:12 26.05.2011
Речник писал(а) в ответ на :
> А говорят, исламские страны выдают кредиты своим гражданам вообще без процентов (Коран запрещает ростовщичество). Взять хотя бы для примера ту же самую Ливию. Почему же нашим росийским деятелям не выдавать кредиты людям без процентов? Хотя бы тем же бюджетникам, малоимущим, многодетным семьям и т.д. Ведь государство само печатает рубли, ни у кого их не занимает под проценты, то есть рубли государству достаются практически бесплатно. Или я чего-то не понимаю в этой жизни?
souser писал(а) в ответ на :
> А тогда, Речник, это будет уже "не бизнес"...
неправда. такой бизнес существует. Называется бакинг. Весьма распространен именно в исламских странах.
12:13 26.05.2011
jononix писал(а) в ответ на :
>Банки или друг - это выбор. А когда есть выбор всегда лучше чем когда его нет.
А всё-таки, ЧТО лучше: когда "НЕТ НУЖДЫ" - или когда ЕСТЬ ВЫБОР "У КОГО ВЗЯТЬ В ДОЛГ ПОД ПРОЦЕНТЫ"?
jononix писал(а) в ответ на :
>Ну откажитесь от электричества, компьютеров, квартиры, центрального отапления - идите жить в пещеру, готовте на костре, живите собирательством.
> кто ж Вам мешает - тогда банки Вам действительно не нужны будут, более того, они вас и уговаривать перестанут
Спасибо за предложение - но банки и без твоих советов активнейшим образом подталкивают людей в сторону "пещер без электричества, отопления, компьютеров"... Или - не веришь?
jononix писал(а) в ответ на :
>Да услуга - вы в окошке когда приходите в банк девушку видите?
> На что она должна хлеба купить? > А инкосатор который потом Ваши денежки в хранилище повезет - он вроде тоже не солнцем питаеться. > Вот и получаеться что придя в банк и просто тпоговорив вы получили услугу - которая стоит денег.
А "девушка в окошке" - она "питается только хлебом"? Или - ПОЛУЧАЕТ БОЛЬШЕ учительницы (которой, кстати, ТОЖЕ КУШАТЬ ХОЧЕТСЯ)? А инкасатор (собственно - "типичный грузчик", не правда ли?) - с чего это его работа ОЦЕНИВАЕТСЯ ТАК ВЫСОКО? Только потому что он "крашеную бумагу" возит? Так ведь - грузчики из книжного магазина "на том же основании" почему-то ТАКУЮ ЖЕ ЗАРПЛАТУ сроду не получат! А банк, "просто поговорив со мною" посредством своего клерка - мне НИЧЕГО НЕ ЗАДОЛЖАЛ? "Беседа" - это, знаешь ли, ОБОЮДНЫЙ ПРОЦЕСС...
12:15 26.05.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> А у предприятия любого конкретная цель - заработать для того что бы была возможность и зарплаты платить и оборудование обновлдять и расширяться.
Ну и как: "зарплаты платят и оборудование обновляют и расширяются" - или "проедают наследство, оставшееся от СССР - и сваливают за бугор"?
13:04 26.05.2011
посторонний писал(а) в ответ на :
> А тогда, Речник, это будет уже "не бизнес"... > неправда. такой бизнес существует. Называется бакинг. Весьма распространен именно в исламских странах.
"Бизнес" - это "извлечение прибыли"... человек может всю жизнь "заниматься делом" (даже - общественнополезным) - и при этом ни в коей мере "не заниматься бизнесом". А может - и наоборот: всю жизнь "заниматься бизнесом" - и при этом "ни разу в жизни так и не заняться делом" (слыхал, наверное, фразу - "он делает деньги из воздуха!"?)...
07:54 27.05.2011
jononix писал(а) в ответ на :
> А у нас рыночная экономика?
Стихийная)))
souser писал(а) в ответ на :
> 1) "Процент межбанковского займа" - а он ЧЕМ обусловлен?
а) Процент от займа предоставляемого Центробанком б) Участие иностаранных Банков в) Взаимоотношения между банками + иные незначительные факторы (с учетом стабильности валюты и доверия к банку)
2) souser писал(а) в ответ на :
> 2) "Текущие расходы банка"("зарплата, реклама") - могут быть и ПОМЕНЬШЕ, не правда ли?
Кассиры и операционисты получают ДАЛЕКО не миллионы. Твое утверждение верно лишь для нач. отделов, руководителей и т.п.. Директор в школе поболе учителя получает. Не знаешь - не пиши! А РЕКЛАМА - двигатель торговли))) (хотя я бы ее запретил)
souser писал(а) в ответ на :
> 3) "Доход с учётом инфляции" - это ты имеешь в виду "прибыль банка"? Т.е. банк "разгоняет инфляцию" -
Чтоб задолженность народа уменьшилась? Сам-то понимаешь что написал? Простому народу инфляция - ВЫГОДНА!!! Особенно закредитованным индивидам.
souser писал(а) в ответ на :
> А инкасатор (собственно - "типичный грузчик", не правда ли?)
Ты не поверишь, но у нас грузчики с оружием не ходят, видимо что-то не так с ними... Да и новостей "Вчера вооруженные люди напали на грузчиков и похитили 5 упаковок доширака" что-то не наблюдается... Да и не миллионы они получают... + физо у них не хилое, нормативы сдают регулярно.
10:35 27.05.2011
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> 1) "Процент межбанковского займа" - а он ЧЕМ обусловлен? > > а) Процент от займа предоставляемого Центробанком
Хорошо, идём "до упора" - а чем тогда обусловлен "процент Центробанка" (как "первооснова процентной ставки банков страны")? Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> 2) "Текущие расходы банка"("зарплата, реклама") - могут быть и ПОМЕНЬШЕ, не правда ли? > Кассиры и операционисты получают ДАЛЕКО не миллионы. Твое утверждение верно лишь для нач. отделов, руководителей и т.п..
Но ведь и не 6 тысяч? Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Простому народу инфляция - ВЫГОДНА!!! Особенно закредитованным индивидам.
Ой, какое горе - народ-то, оказывается, сам своего "счастья" не понимает: инфляцию ругает - вместо того, чтобы молиться на неё! Особенно - закредитованные индивиды... Правда, может быть ты ВСПОМНИШЬ, что писал ЧУТЬ РАНЬШЕ? Напомню: "остальное - ДОХОД с учетом инфляции." Т.е.:банк УЧТЁТ инфляцию обязательно - и "закредитованному индивиду" НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ от этого экономического явления НЕ БУДЕТ... как, впрочем, и остальным ("незакредитованным") людям - кроме, разумеется, банкиров (разве стали бы они "разгонять инфляцию" себе "во вред"?)!
Назгул_9 писал(а) в ответ на :
> Ты не поверишь, но у нас грузчики с оружием не ходят, видимо что-то не так с ними... > Да и новостей "Вчера вооруженные люди напали на грузчиков и похитили 5 упаковок доширака" что-то не наблюдается... > Да и не миллионы они получают... + физо у них не хилое, нормативы сдают регулярно.
Дык ведь про то и речь шла: тяжести люди таскают одинаковые (и материал, из которых эти тяжести сделаны - тоже, в принципе, одинаков) - а вот зарплаты, почему-то ОТЛИЧАЮТСЯ НА ПОРЯДОК (если ты, конечно, понимаешь, что это такое - "порядок числа")... И ведь - не каждый же день инкассаторов грабят, правда? И, кстати: в большинстве случаев - грабят САМИ ЖЕ ИНКАССАТОРЫ! Должно быть - заболевание какое-то профессиональное?
