В связи с недавними известными событиями в Москве и последующими бурными обсуждениями русского национализма как общественной идеологии, у меня назрел вполне естественный вопрос, на мой взгляд являющийся самым важным вопросом в любой идеологии. Вопрос касается экономического пункта в идеологии национализма. Информации касаемо этого пункта мне показалось крайне мало (может мне лень было рыскать в его поисках, может действительно информации не хватает). Хотя некоторые обсуждения этой темы я все же нашел и они вполне подтвердили мою позицию в этом вопросе, я бы хотел послушать компетентных представителей этой идеологии, не или получить ссылки на литературу в которой этот пункт идеологии (современного) русского национализма подробно разбирается. Так вот, хотелось бы знать для начала, на каких основах производства и распределения стоит русский национализм?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
На сколько я знаю и могу говорить о этой части идеологии (а знаю я ее, увы, в старых положениях) она представляет из себя 1. неизменное положение о праве частной собственности на ср. пр. 2. соответственное этому праву распределение. 3. в тоже время сращивание крупных производительных сил находящийся под соответственно крупным капиталом и его представителями с государством (любыми путями, от полной национализации крупных пр. сил, частичной национализации, до огромного повышения налогов для этой доли общественного капитала). 4. поддержание и стимулирование ( мелкого и среднего предпринимательства. 5. поддержание и стимулирование сельского хозяйства так же на началах мелкой и средней собственности
Короче возникновение (или усиление до 100%) государственного контроля над крупными ср. пр. и перераспределение общественного дохода (пока скажем так) не в пользу крупного капитала. При этом оставление права частной собственности на ср.пр. как таковое и стимулирование ее мелкой и средней части из перераспределения общественных доходов получаемых с крупного капитала (или чтоб слух не резало, с крупных производительных сил) Есть расхождения у сегодняшних русских нео-националистов с их предшественниками в этом вопросе?
Как мне видится, русский национализм стоит на русских производствах и русском распределении. Всех, кого это в России не устраивает, должны предложить нечто лучшее. Естественно русское производство и распределение имют смысл при соответствующих таможенных пошлинах, которые компенсируют нам разницу среднегодовых температур и протяжённость торговых путей...
> Как мне видится, русский национализм стоит на русских производствах и русском распределении. quoted1
Это конечно здорово звучит, но Вы поймите, здесь дежурными агит фразами не обойтись. Вы ведь (как мне кажется) прекрасно поняли что речь здесь не идет о присутствии или не присутствии иностранного капитала в русском производстве (хотя это тоже важно, хоть и второстепенно). Речь здесь идет о том каким образом будет происходить общественное производство, и как будет распределяться общественный доход внутри русского общества. Я думаю Вы это поняли, только не пойму зачем Вы увиливаете.
>русские националисты не заморачиваюцца такой мелочью, как экономика...))))))))
Ваши оранжевые как видно тоже..)))) Более того их вообще не интересовали ни государство, ни народ... Только борьба за власть. Доигрались до того, что третий хохол как мудрая китайская обезьяна слез с ветки и взял то, что плохо лежит..)))
Хмм... Возможно имелись ввиду добывающие компании? Потому как частной собственности на недра в России и так нет. Если имелись ввиду добывающие компании, то за этим зачастую тянется отмена частной собственности на обрабатывающую промышленность, т.к. очень многие крупные добывающие компании имеют таковую в своей собственности. Выходит так?
Статья 9 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности Статья 36 1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. 2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
>Статья 9 2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности Статья 36
> 1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. > 2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. quoted1
Дело здесь в том, что конституция РФ оглашает только основные законы и положения существующей системы. Но если присмотреться внимательнее и заглянуть в \"закон о недрах\" можно увидеть Статья 1.2. Собственность на недра
Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.
Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.
А заковырка тут вот в чем. Частное предприятие прежде чем получить (обратите внимание) право на разработку месторождения должен предъявить объективные возможности разработки данного месторождения, ну или хотя бы убедить в своей возможности разрабатывать месторождение. Далее собственник ср.пр. приступает к разработке, и то что он получает по ее итогу- сырье, ресурсы, полезные ископаемые вот тогда становятся его собственностью, поскольку добыты с помощью ср.пр. находящийся в собственности у (скажем так) хозяина. Но это не все. Именно потому что само месторождение не является его собственностью, предприниматель обязан отчислять государству определенную определенную компенсацию за пользование его (государственного (читай общественного)) фонда собственности, ведь действительно, почему я должен уплачивать государству какую то компенсацию, если я являюсь как собственником месторождения, так и собственником средств которыми я это месторождение разрабатываю? Короче. Пока, скажем, нефть, находится в земных толщах, оня является собственностью народа, а соответственно государства, которое назначил народ, как только нефть попала в трубу разработчика месторождения, она становится его собственностью. Т.е. я понимаю так, что Вы предлагаете изъять у частного капитала не собственность на недра (потому как у него ее нет), а право на их разработку, и присвоить это право исключительно государству. Правильно я понимаю?
Закавык много и не одна, кроме закона о недрах, есть закон» О соглашениях о разделе продукции, есть и изменения в законах «О недрах», «О соглашениях о разделе продукции» в котором отменяется плата за пользование геологической информацией о недрах, полученной в результате государственного геологического изучения недр от федерального органа управления государственным фондом недр. И еще одна закавыка до сих пор Российскую нефть продает Лондонская биржа, за доллары. А не российская за рубли