Вопрос к русским националистам

Андреич
S

Сообщений: 276

20:55 27.01.2011

Amoral писал(а) в ответ на сообщение:

> Мне не совсем понятна ваша злоба к малому и среднему бизнесу
> Насколько мне известно, рыночная экономика современная и не одна действующая в ней модель не отрицает малого и среднего бизнеса. Наоборот признают многообразие форм собственности. Американская модель, как я понимаю вами очень любимая, построенная для обогащения активной части населения, поощряет предпринимательскую активность своих граждан в любых секторах. Господствующие сейчас две экономические модели, англо саксонская, в которой участие государства в экономическом процессе составляет всего 20% и очень низкий индивидуальный подоходный налог, тоже поощряет малый и средний бизнес.
> Ну и самая удачная модель на сегодняшний день, это социально рыночная модель или как ее назвали, немецкая, которая сформировалась в Германии, на основе концернов времен второй мировой войны. Ее отличие, это участие в экономических процессах и их регулированием государством. Особыми привилегиями пользуются т.н. мительштанд, т.е. мелкие и средние предприятия. По словам Ангелы Меркель, в Германии динамичный сектор малого и среднего бизнеса.
quoted1

Верно замечено. О чем это нам говорит? О чем нам нам говорит поощрение малого и среднего бизнеса, в смысле его поддержания и приращения? Мне кажется, это говорит о том что государство как сознание выделявшееся из стихийной каши интересов определенного класса хорошо выполняет свою работу по сохранению существующей системы производства и распределения. Т.е. оно (государство) задерживает капитализм на определенном этапе развития, как бы не позволяя ему расти в глубь, расти по-существу, а перенаправляя рост в ширь. Ведь этим самым достигаются два значительных результата. Первый - возрастает количество собственников различного калибра, и возрастает (очень сильно) необходимое количество людей задействованных в распределении продуктов. Ни те ни другие не являются производителями, и те и другие живут на прибавочный продукт, ложась дополнительным грузом на производящее население, и что самое плохое, и те и другие являются заложниками своего функционирования в обществе, они становятся заинтересованны в сохранении существующей системы, потому что задействованы в ней, и могут таким образом существовать только в ней. Так формируется определенная ограниченность мысли.
Кстати говоря, не трудно догадаться, как облегчилась бы жизнь и как возрос бы материальный достаток в обществе вообще, еслиб люди раньше не задействованные в производстве вдруг стали бы производителями.
Второй результат такого дробления производительных сил общества, это дробление самого общества. Мало того что часть общества в лице неимущих (не имеющих в собственности средств производства) раскалывается на два больших лагеря - производителей и распределителей (уже здесь теряются общие интересы у этих двух слоев населения), так еще и эти части дробятся на бесчисленное множество коллективов задействованных у того или другого собственника. Тем самым теряется из связь между друг другом и окончательно затушевываются их общие интересы. Организации в которых эти общие интересы отыскиваются, оказываются либо продажными (не в смысле денег, что якобы тем людям кто должен объединять эти осколки общества дают взятки, а в смысле они оказываются подкупленными положением вещей. Любая конкретная должность, функция, специальность сужает мировоззрение, способствует остановке движения), либо быстро чахнут, не видя результатов запал сгорает не затронув взрывчатого вещества. Но самая главная проблема таких организаций как например профессиональные союзы, это их изначальная ограниченность, они действуют только в рамках существующего законодательства и даже больше- существующей системы, они бесплотны в смысле глубокого осмысления, создания и продвижения другого способа общественного устройства, максимум что они могут, это требовать устранения какого либо закона, который сам является следствием. Примеров масса. Поэтому я так злюсь на мелкий и средний бизнес, потому что он дробит и разъединяет общество, маскирует общие интересы.