Народ требует плановую экономику!!!! Буржуа-убейтесь ап стену!!!!
21:54 01.12.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Твое мнение-мнение меньшинства
большинства
21:56 01.12.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> > А по моему,мелкоты сейчас расплодилось,душат друг друга,выживают за счет того,что > налоги не платят.Сильно все это тяжко,а иногда и кроваво регулируется при рынке.
Мелкота производящая почти вымерла, либо переместилась в Китай и Индию, по той же обуви - Российская занимает менее 10%.
21:59 01.12.2010
LDV писал(а) в ответ на :
> Люди голосуют за результат, но плохо представляют как его достичь, это голосование не показатель.
Естьже сталинский опыт,его и применять,адаптировано к современным условиям.Естественно,первый шаг-национализация всего,наворованного в приватизацию,контроль за доходами руководителей предприятий.LDV писал(а) в ответ на :
> То же самое, что Резник и Жириновский спорили о смертной казни, народ поддерживает Жириновского - смертная казнь, а специалисты и просто думающие люди поддерживают Резника - смертная казнь при условии.
Вроде Резник вообще был против смертной казни,.а ввести то ее элементарно,с моральной точки зрения считаю кощунством гарантировать жизнь убийце,когда нет возможности гарантировать ее жертве.
22:02 01.12.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Бери выше,он сталинист-троцкист
Не бывает. Или за Сталина или за Троцкого. Хотя ... Сванидзе на ходу перекрашивается,куда ветер дует туда и он.
22:05 01.12.2010
LDV писал(а) в ответ на :
> Мелкота производящая почти вымерла, либо переместилась в Китай и Индию, по той же обуви - Российская занимает менее 10%
Ну и нужен нам этот рынок,загробили свое производство.Ширпотреб следовало бы оставить собственный,а допускать только особо качественную импортную обувь,у кого деньги лишние есть-тот пусть покупает.Это не отменяет необходимости повышать качество собственной продукции-Сталин сказал бы-извернулись,но вывели бы на уровень.
> Естьже сталинский опыт,его и применять,адаптировано к современным > условиям.Естественно,первый шаг-национализация всего,наворованного в > приватизацию,контроль за доходами руководителей предприятий
Есть Сталинский опыт восстановления разрушенной войной страны - антикризисный, в тех условиях наверное иначе и не получилось бы. А дальше нужна была более гибкая политика и другие специалисты, пример Китай.
> Вроде Резник вообще был против смертной казни,.а ввести то ее элементарно,с > моральной точки зрения считаю кощунством гарантировать жизнь убийце,когда нет > возможности гарантировать ее жертве.
Резник просто напоминал о возможных судебных ошибках и об ошибках прошлых лет, когда расстреливали невиновных, а потом оправдывали мертвых, народу просто лень в это вникать и все голосовали за Жириновского. Я не услышал от Резника категоричного отказа от смертной казни.
22:06 01.12.2010
Airaleais писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твое мнение-мнение меньшинства
>большинства
А голосование в передаче Сванидзе на что?
22:09 01.12.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> > Ну и нужен нам этот рынок,загробили свое производство.Ширпотреб следовало бы > оставить собственный,а допускать только особо качественную импортную обувь.....
об этом и ведется речь, обувщики пишут дуэту о необходимости защиты своего рынка, пошлинах на импорт продукции, пошлинах на экспорт сырья и т.д и т.п.. Но Дуэт как всегда мыслит неординарно и выйдет как водится все через ж....
22:18 01.12.2010
LDV писал(а) в ответ на :
> Есть Сталинский опыт восстановления разрушенной войной страны - антикризисный, в тех условиях наверное иначе и не получилось бы. А дальше нужна была более гибкая политика и другие специалисты, пример Китай.
Только не социальный рыночный беспредел,как в Китае,положительного влияние на развитие экономики он оказывать не может.Думаю,государственные предприятия при достаточной степени свободы справились бы с задачей не хуже,а контроль над доходами руководства в любом случае необходим,естественно,он должен зависеть от результатов труда и сильно отличаться от среднего по предприятию не должен.
22:22 01.12.2010
нужен симбиоз и той и другой . в разных сферах - типа малое предпринимательство и оборонная промышленность и т.д. .
22:57 01.12.2010
НЕ питайте Иллюзий на тему Плановой экономики . Эта модель ограничена и не использует все возможности человека . Плановая система эффективна когда есть сверхзадачи и весь потенциал используется для их решения ,когда нет задач - потенциал человека ищет реализации самостоятельно.
в начале века была сверх задача -индустриализация . Решена успешно потом была сверхзадача - не проиграть Вторую Мировую .Решена Успешно. потом была сверхзадача - не проиграть Гонку вооружений .Решена успешно. задача *догнать и перегнать *америку уже была не сверхзадачей ,а инерцией ,чтобы Система плановая работала . Изначально Плановая экономика работала на выживание ,как только изменилась система мотивации ,система начала сыпаться. К
Плановая экономика свою миссию выполнила , мы наследники результатов её работы. Но в будущем полезными будут только частичные элементы плановой системы функционирующие в режиме госкорпораций имея долгосрочные планы и большие задачи( например :освоение Арктики) . Такой механизм будет востребован и будет работать . Плановая система в целом может быть востребованна в случае возникновения ситуации общего выживания.
23:11 01.12.2010
FOX патриот чётко сформулировал. Согласен. При наличии внешнего врага плановая экономика - эффективная штука. Почему система рыночных отношений у нас не приживается, почему захотели взад?
00:50 02.12.2010
FOX писал(а) в ответ на :
>. Плановая система в целом может быть востребованна в случае возникновения ситуации общего выживания.
Она(ситуация общего выживания) уже как бы возникла благодаря рыночной экономике,что признают даже империалисты,например,в документальном фильме\"Век глупцов\" Англия,а рецепты даются чисто коммунистические,однако,в нынешней рыночной экономике для спасения от грядущих катаклизмов,естественно,ничего не делается,ибо сиюминутная нажива-превыше всего!А рыночная экономика эффективна лишь в обслуживании культа ненужного потребления,который как раз к глобальной угрозе для человечества и приводит,порождая войны,нищету,экологическую катастрофу.Все необходимое для комфортного без излишнего сибаритства существования и плановая экономика может произвести,так зачем ставить цивилизацию под угрозу деградации или уничтожения в рыночной войне!
01:06 02.12.2010
Открою страшную тайну, любая экономика даже рыночная планируется стратегически. То есть по сути даже рыночная экономика - отчасти плановая. Крокодилович наверно слышал такой слово бизнес-план, без которого партнеры, инвесторы даже разговаривать не станут? Это что по вашему?
Действительно без плана куда-то двигаться ну это как лететь на самолете без курса и цели. Поэтому даже рыночную экономику необходимо тоже стратегически планировать. Иначе получиться иду туда не знаю куда. У любого нормального предприятия или фирмы должен быть стратегический план развития, бизнес-план и так далее.
Другое дело, что и рыночную экономику можно довести до абсурда, превратив в базар, а можно и планирование довести до абсурда, например выполнили план по производству, но потребность есть, но не работаем потому-что план выполнен.
22:06 02.12.2010
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Это следует ,естественно,из передачи тайного сталиниста Сванидзе,внедрившегося в систему и разрушающего ее изнутри. Плановая экономиика-путь в тупик-7%,эффективная модель развития-93% !!!!
Сама формулировка вопроса некорректна ,отсюда и результаты голосования.
Корректней сформулировать слеюдущим образом:
Какая система эффективней Плановая или Рыночная ? Дискуссии будут интересными .
слово *тупик* несет негативное ,отрицательное ,отталкавающее восприятие.
