Кстати, по поводу пенсий. необходимо создавать частные пенсионные фонды, чтобы люди сами копили себе деньги на старость, как это было в свое время сделано в Чили при правлении Пиночета.
01:04 27.05.2010
+1
01:05 27.05.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> Либеральная капиталистическая система избавит людей от оков социализма, заставит их сплотится и улучшит демографическую ситуацию в стране.
Я так понимаю, что за счет гомосексуальных браков?
01:08 27.05.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>Я так понимаю, что за счет гомосексуальных браков?
гомосексуальных или гетеросексуальных не важно, главное что без государственных гарантий люди вынуждены будут задумываться о своей старости и большинство придет к выводы что дети нужны потому что дети это и есть пенсионный фонд. Отмена госгарантий очень быстро улучшит демографическую ситуацию в стране.
18:31 27.05.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
>Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю, что за счет гомосексуальных браков?
>гомосексуальных или гетеросексуальных не важно, главное что без государственных гарантий люди вынуждены будут задумываться о своей старости и большинство придет к выводы что дети нужны потому что дети это и есть пенсионный фонд. Отмена госгарантий очень быстро улучшит демографическую ситуацию в стране.
Да что ты бл яд ь тролль говоришь! А на х у_й оно тогда нужно такое государство если ничего не обеспечивает! Налоги для чего тогда платятся? для того что бы такие как ты в гей клубы что ли ходили ?
Не рожают так как содержать детей не на что из за вас пидоров либе раст _ов
18:32 27.05.2010
СМЕРТЬ ПИДОРГАМ И ЛИБ ЕРАСТАМ!!!
23:15 27.05.2010
Трубкозуб писал(а) в ответ на :
>СМЕРТЬ ПИДОРГАМ И ЛИБ ЕРАСТАМ!!!
А потолерантнее нельзя быть? Я против анархокоммунистов и анархосиндикатистов ничего между прочим не имею
antiproton писал(а) в ответ на :
>Да что ты бл яд ь тролль говоришь! А на х у_й оно тогда нужно такое государство если ничего не обеспечивает! Налоги для чего тогда платятся?
государство в идеале должно заниматься только защитой страны и охраной правопорядка. Налоги должны только для этого платится. У нас сейчас из 40 триллионов ВВП страны 9 триллионов уходит на бюджет и еще 10 триллионов на коррупцию(по данным фонда ИНДЕМ). Если сократить расходы бюджета и разрегулировать экономику то и налоги снизятся и подкупать чиновников смысла не будет. Могли бы и сами догадаться но у вас коммунистов уровень IQ обычно гораздо ниже среднего
antiproton писал(а) в ответ на :
>Не рожают так как содержать детей не на что
Как это не на что? А как же регулярные поездки на юга, попойки каждую пятницу машины новые кухни бытовая электроника. На все это откуда то деньги берутся а на детей не хватает? Объясните тогда откуда у индусов и негров деньги и почему в китае пришлось ввести запрет на лишних детей при том что в сельской местности где живет большинство населения зарплаты $30 в месяц Не \"либе расты\" виноваты а ваша собственная лень прикрываемая коммунистическими лозунгами
23:24 27.05.2010
> и обязательно ввести право на свободное ношение оружия
Тем самым вы подпишете себе смертный приговор (про либералов говорю), Так как я сразу же пару подстрелю.
Что то эдакое в истории уже было. Точно. Дикий Запад называли.
23:27 27.05.2010
> Последняя модификация 58 27-05 Внес изменения: BohmBawerk > Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это правильно, а то сокращение население немного замедлилось в последнее время
>Население сокращается из-за пенсионной системы. людям не зачем рожать детей потому что они уверены что в старости о них позаботится государство, но они не задумываются о том что государство это не рог изобилия, оно собирает налоги а налоги идут из зарплат следующего поколения и если никто рожать не будет то и пенсии не будет.
Тогда вопрос. А на фиг тогда государство вообще нужно. Тогда лучше разделиться по племенам. Зачем нужны все эти чиновники. Пинок под зад им. Менты так же, военные так же пинок. И все будет ништяк. Я хоть либеральчиков из калаша постреляю. СВОБОДА. (шутка)
23:30 27.05.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> гомосексуальных или гетеросексуальных не важно, главное что без государственных гарантий люди вынуждены будут задумываться о своей старости и большинство придет к выводы что дети нужны потому что дети это и есть пенсионный фонд. Отмена госгарантий очень быстро улучшит демографическую ситуацию в стране.
Никогда этого не будет. Вспомни 90-ые. Тоже небыло ни каких гарантий и рождаемость пошла стремительно к 0.
Это возможно только тогда когда будет племенное общество. для охраны себе подобных. Но для этого надо развязать ядерную войну, и отменить государства. Все.
01:44 28.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
>Тем самым вы подпишете себе смертный приговор (про либералов говорю), Так как я сразу же пару подстрелю.
А ножом вы пользоваться не умеете?
Идеалист писал(а) в ответ на :
>Что то эдакое в истории уже было. Точно. Дикий Запад называли.
Этот миф давно уже развенчан, на всем диком западе за год совершалось меньше преступлений чем сейчас в Москве за месяц совершается. А вообще во многих весьма спокойных странах огнестрельное оружие разрешено(Канада, Финлядния, Швейцария и т.д.)
Идеалист писал(а) в ответ на :
>Тогда вопрос. А на фиг тогда государство вообще нужно. Тогда лучше разделиться по племенам. Зачем нужны все эти чиновники. Пинок под зад им.
Государство нужно чтобы защищать от других государств и следить за исполнением законов. Больше никакой необходимости в государстве нет.
Идеалист писал(а) в ответ на :
>Никогда этого не будет. Вспомни 90-ые. Тоже небыло ни каких гарантий и рождаемость пошла стремительно к 0.
Че то у вас с памятью туго. Пенсии сколь мне помнится тогда платились. не говоря уж о том что в СССР рождаемость русского народа тоже была исключитлеьно низкая. Сравните с 19 веком(когда гарантии отсутствовали напрочь). У Менделеева было 16 братьев и сестер. И вообще русские были крайне плодовитыми.
01:48 28.05.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> А ножом вы пользоваться не умеете?
люблю чистенькие руки.
01:52 28.05.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> Этот миф давно уже развенчан, на всем диком западе за год совершалось меньше преступлений чем сейчас в Москве за месяц совершается. > А вообще во многих весьма спокойных странах огнестрельное оружие разрешено(Канада, Финлядния, Швейцария и т.д.)
А мы похожи на спокойную страну?
01:56 28.05.2010
Идеалист писал(а) в ответ на :
>люблю чистенькие руки.
т.е. умываться вы тоже не умеете. сочувствую
Дегунинец писал(а) в ответ на :
>А мы похожи на спокойную страну?
ну хуже уже не будет. и так каждый день кого-то режут. в Англии кстати после запрета огнестрельного оружия преступность поднялась.
01:59 28.05.2010
BohmBawerk писал(а) в ответ на :
> ну хуже уже не будет. и так каждый день кого-то режут. в Англии кстати после запрета огнестрельного оружия преступность поднялась.
Мне, честно говоря, всё равно - будет ли разрешено свободное ношение оружие или нет, оно всё равно ничего не изменит, ну может поначалу будет много отстрелов, а потом будет тоже самое, что и сейчас
Объясните тогда откуда у индусов и негров деньги и почему в китае пришлось ввести запрет на лишних детей при том что в сельской местности где живет большинство населения зарплаты $30 в месяц
58 27-05 Внес изменения: BohmBawerk