Так вроде и закон есть о малоэтажном строительстве приняли, и по поводу земли молодым семьям обещают помочь (ни хрена не помогли пока). Но к С\\х это отношения не имеет.
22:11 31.03.2010
Призрак писал(а) в ответ на :
> zhest, то, о чём вы говорите, имеет отношение скорее к досугу и мало затрагивает
экономический фактор. Так можно и где-нибудь на море хорошо отдохнуть. С экономической точки зрения существование нынешних деревень совершенно бессмысленно, они обречены на вымирание. Однако тут, в принципе, есть вариант. На мой взгляд, следует перейти к совершенно иной системе расселения - от огромных городов к множеству малых, т.е. от урбанизации к деурбанизации. Помните, как в США было? То же самое можно будет сделать и у нас, только со своей спецификой. Фактически следует выдвинуть лозунг \"Каждой семье - свой собственный дом!\" и начать претворять его в жизнь, осуществляя масоовое строительство таких вот небольших городов по американскому образцу. Свободной земли у нас полным- полно, на всех хватит. Только это будет уже не классическая деревня, а нечто принципиально иное.
Вот, Вы начали меня понимать. Не деревни, а города(на базе райцентров). Здесь концентрируется вся пищевая промышленность и с/х производство. А областные центры берут на себя все остальное, пром.производство, наука, медицина ... И развиваются по пути мегаполисов.
22:56 31.03.2010
Механизм, который банкротит деревню -- это почти нулевой уровень доходов живущих там людей и в большинстве случаев полное отсутствие работы. Деревня сейчас живёт практически на натуральном хозяйстве. Это ещё как-то приемлемо для пенсионеров, но никак не оправдано для людей людей трудоспособного возраста, которым надо содержать семью и кормить детей. Поэтому трудоспособное население и выезжает из деревни в город. А остаются там старики и алкоголики.
В деревне можно относительно нормально зарабатывать, если заниматься фермерством, но на это способны далеко не все. Основная часть людей предпочитает работать по найму, а не брать на себя предпринимательские риски.
09:20 01.04.2010
zhest писал(а) в ответ на :
> Не деревни, а города(на базе райцентров). Здесь концентрируется вся пищевая промышленность и с/х производство.
Что-то типа таунхаусов? Волжанин писал(а) в ответ на :
> Механизм, который банкротит деревню -- это почти нулевой уровень доходов живущих там людей и в большинстве случаев полное отсутствие работы. Деревня сейчас живёт практически на натуральном хозяйстве. Это ещё как-то приемлемо для пенсионеров, но никак не оправдано для людей людей трудоспособного возраста, которым надо содержать семью и кормить детей. Поэтому трудоспособное население и выезжает из деревни в город. А остаются там старики и алкоголики.
Это-то понятно, вопрос в том - что делать, как спасать деревню? И нужно ли это вообще?
15:23 01.04.2010
Призрак писал(а) в ответ на :
> Ёж писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я не собираюсь никому ничего доказывать. Время покажет кто прав кто виноват. ГМО биологические уроды. Хотите есть уродов ешьте.
> > :-) В таком случае я могу сказать, что в конце года к нам прилетят пришельцы из другой галактики и всех нас поработят. А если вы не верите - ну так я ничего доказывать и не собираюсь, время покажет, кто будет прав.
Последствия употребления продуктов с ГМО Сказать официально, что ГМО вредны, не может никто. Чаще всего употребляется такой термин как «потенциально опасные». Почему? Чтобы сделать заявление о вреде ГМО необходимо провести длительные и масштабные исследования и эксперименты. Но их почему-то не проводят. Возможно, и это кому-то выгодно, но сейчас не об этом. По состоянию на сегодня ученые излагают лишь некоторые теории о последствиях. Сам по себе трансген, съеденный человеком, никакого видимого вреда не наносит, ибо встроиться в генный код людей не может. Он может лишь блуждать по организму и провоцировать синтез белков. Вроде бы ничего страшного, но вот сами эти белки являются нехарактерными для человеческого организма, то есть природой не предусмотренными. А чем может закончиться такой вот синтез, и какой вред могут нанести эти белки остается только догадываться. Употребление продуктов с ГМО может привести к появлению аллергических реакций, притом вовсе не безобидных. Вот, например, в США, где ГМ-продукты свободно употребляются в пищу, от аллергии страдают около 70% населения. В Швеции, где такие продукты под запретом, всего лишь 7%. Вряд ли это совпадение. Следствием приема в пищу продуктов с трансгенами является и нарушение структуры слизистой желудка, появление устойчивой к антибиотикам микрофлоры кишечника. Еще одним последствием может стать снижение иммунитета всего организма (70% иммунитета человека – в кишечнике), а также нарушение обмена веществ. Продукты с ГМО могут провоцировать рак. Трансгены имеют свойство встраиваться в генный аппарат микроорганизмов кишечника, а это уже мутация. Как известно, именно мутации клеток приводят к развитию раковых клеток. Все приведенные выше последствия не являются гарантированными при приеме пищи с ГМО. Существует лишь определенный риск развития таких заболеваний. Чтобы доказать все последствия употребления продуктов с ГМО необходимо 40-50 лет. Немалый срок, согласитесь. Поэтому дабы не нажить себе проблем и болезней, будет не лишней некоторая осторожность при выборе продуктов питания. Хотя многие ученые, занимающиеся данной проблемой, уверяют, что по сравнению с едой, содержащей консерванты, ароматизаторы и красители, пища с ГМО вообще безвредна. И что потенциальную опасность предоставляют лишь ГМ-микроорганизмы, которые взаимодействуют с микрофлорой кишечника.
Даказывать не хочу, потому что я не профессор по генно инженерии и не доктор, что лечит от последствий ГМО.
Есть у меня программа развития С/Х и без ГМО
15:29 01.04.2010
кто знает- какая площадь земли у нас может прокормить одного человека? Слышал цифру 5-6 соток, но не верю.
15:53 01.04.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> кто знает- какая площадь земли у нас может прокормить одного человека? > Слышал цифру 5-6 соток, но не верю. >
В разных районах поразному. все зависит от плодородности земли, но 6 соток это не реально. Хотя если только одной картошкой засеять.
16:01 01.04.2010
ssp123 писал(а) в ответ на :
> кто знает- какая площадь земли у нас может прокормить одного человека? > Слышал цифру 5-6 соток, но не верю.
Понятие \"прокормить\" у всех разное. Картошкой и лебедой можно \"прокормиться\" и с 6 соток. А 100 гектаров дадут семье доход в 100 тысяч долларов в год и увеличат продовольственную независимость страны. Государству надо просто не мешать вредными законами, чиновничьими барьерами, поощрением импорта. А если сельчанина защитить от жулья и чиновников, дать длинные кредиты, научить современному ведению сельского хозяйства, снять пошлины на ввоз сельхозтехники и оборудования, то Россия будет кормить мир, а сельчане станут самыми зажиточными гражданами страны. И это не фантастика. Поговори с любым фермером и он подтвердит эти слова. У России есть для этого все, кроме народного правительства.
18:33 01.04.2010
\"Туннели – опасная вещь, так как езда по ним будет производить у людей катары и чахотку, а оглушающий шум, страшный мрак и зловещий блеск локомотива так ужасны, что подобные изобретения ни в коем случае допускать не следует…\" Это из письма инициативной группы английских врачей в парламент. Всё это по поводу \"опасности\" генной инженерии и всех инноваций вообще. Человечество всегда оказывало всяческое социальное противодейтсвие новым технологиям и разработкам. Этого, мол, не может быть, просто потоу, что этого не может быть никогда! Опасно и всё тут! Но потом выяснялось, что от всех этих \"безумств\" была огромная польза. Касаемо заявления об \"опасности\" ГМО - всё это больше похоже на простой делёж рынков сбыта между производителями сельскохозяйственной продукции. По той же самой причине был резко ограничен доступ в ЕС наших самолётов и автомоблилей. Мол, слишком шумные они. Ёж писал(а) в ответ на :
> Есть у меня программа развития С/Х и без ГМО
С интересом готов об этом послушать.
18:49 01.04.2010
Производители мяса России, не использующие химию для откорма говядины, свиней или птицы, обречены на разорение в конкуренции с теми кто химию применяет. В России компьютеры Хрущ запрещал, до него генетику объявляли лженаукой, теперь ГМО и клонирование. Ощущение что враги правят страной и умышленно тормозят ее развитие. Хотя свой дурак хуже врага.
19:06 01.04.2010
Такова уж человеческая сущность : человек не хочет никакого развития и прогресса, он боится любых изменений и идёт тараном на тех, кто предлагает некие прорывные варианты. Человеку милее не развитие, а унылая серость, застой и деградации. Всем изобретателям и инноваторам приходится топором прорубать себе дорогу.
16:49 02.04.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> России компьютеры Хрущ запрещал,
Правильно и делал, что запрещал видел бы ты эти компьютеры)))))))))))))
А что касается ГМО в России. Я вот что скажу: у бабушки моей в древне хочешь верь хочешь нет продукты гораздо вкуснее, чем Китайские в городе, а уж если она на натоящей сметанке и масле пищу приготовит то пальчики оближешь. На порядок вкуснее. А ГМО даже черви не едят то наверно не спроста. Те продукты что мы видем в магазигне это вообще есть не возможно. В основной массе так или иначе это продук с Применением новых технологий. Мясо не вкусное, Молочные продукты такими вообще назвать тяжело. Консервы, полуфобрикаты, колбасы .... Это же не съедобно. О чем вы? ВАМ нравится эта пища? Мне нет, может потому что мне есть с чем сравнивать, А ВАМ НЕСЧЕМ.
16:57 02.04.2010
Ёж писал(а) в ответ на :
> Правильно и делал, что запрещал видел бы ты эти компьютеры)))))))))))))
Ну так не сразу же с четырёхядерых процессоров начинать Ёж писал(а) в ответ на :
> Те продукты что мы видем в магазигне это вообще есть не возможно.
Знаете, всё, что касается вкуса - это на любителя. Кто-то кашу гороховую уплетает за обе щёки, а кто-то говорит, что она жуткая дрянь. Каждому своё. Речь идёт о другом - как резко повысить продуктивность с/х в России. Вы говорили, что у вас есть алтернативное предложение развития с/х без генной инженерии. Слушаю.
17:28 02.04.2010
zhest писал(а) в ответ на :
> В деревнях надо просто жить. Как в дачном поселке, а на работу ездить в центр - районный город.
Нефть кончается, кто вам позволит в деревне жить и в город на тачке кататься?
18:11 02.04.2010
imker02 писал(а) в ответ на :
> Вы говорили, что у вас есть алтернативное предложение развития с/х без генной инженерии. Слушаю.
В россии так моного плодородной земли, что В ГМО просто нет необходимости.
Проблема сельского хозяйства исключительно в экономическая. Инвесторы не желают развивать с/х так как это очень не стобильный бизнес и очень сильно зависит от погодных условий. Есть так же серьезня проблема с реализацией продуктов. Обротитевнимани сколько зерна гниет кждый год. А все почему? Потому что по палитическим сооброжениям удобнее покупать зерно за границей. Эту лавочку необходимо пркрыть. А так же убрать из цепочки производитель-потребитель перекупов и фасовщиков (эта ниша паразитов не нужна С/Х). Данные аперации необходимо производить самим производителям. Не спорю , что часть продуктов необходимо приабретать за границей, но на мой взгляд это должны быть только те виды производство которых н возможно в нашей стране по природным условиям. Что касается Молока и мяса. Необходимо внедрить выращивание мясных пород скота. В России на данный момет практически ни одна ферма не выращивает коров мясных пород. Тут и есть основная ошибка. Ведь такие животные быстрее набирают вес хотя и не дают молока. Эти породы должны ийти на вырезку и окорок и тп. Молоконосные породы крупнорогатого скота попрекращению удоев идет на колбасы, фарш, тушонку и тп. При правельном планировании и рациональном использовании кормов, можно добиться увеличения объемов молока и мяса на рынке, что приведет к снижнию себестоимости, а соответственно цены.
Это только общая картина. Но для увеличени доходности с/х нобходимо государству законодательным путем уменьшить налоги. Ограничить влияние посредников на рынок с/х. Пролвести агитационную политику по отношению развития с/х (что вообще не делается на данный момент) Увеличит уровень инфраструктуры Россиийских сел, даб ыудержать молодешь и привлеч новые кадры. Провести земельную политику. Ограничит законодательным путем ввоз импортных продуктов питания.
Какое село мы видим сейчас ?(по мимо колхозов миллионеров, и развитых ферм там и так все ок) сейчас мы видим разваленые дома с пьяными от месного самогона и браги хозяивами, отсутствие школ, магазинов, больниц. Безграмотная администрация из бывших трактористов с тремя классами образования (если есть), что выхотите от такой деревне? зачем там ГМО там ничего не спасет. Я могу больше написать но мне кажется что чтать это никто не будет. Если каму-то интересно я могу развить тему подробнее. Может даже на этом сайте. Но я экономист, а не аграрий и без помощи специалистов в этой сфере не могу гарантировать всей правельности своимх решений. Но при хорошей команде можно сделать не плохой проект имеющийправо на жизнь тем болеев богатой землей стране.
