ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ МИРОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА.
13:45 02.07.2009
First Atredis писал(а):
> По новым правилам русского языка \"вузы\" пишеться без кавычек и маленькими буквами - вузы (это я не издеваюсь, а > повышаю общую грамотность населения).
Спасибо я в курсе, в кавычках потому, что дипломы просто продают, после окончания начинаешь учиться заново.
13:52 02.07.2009
First Atredis писал(а):
> Да не жалко ни капельки - есть такая поговорка \"не умеешь работать головой - работай руками\", а если этот \"менеджер\", > допустил, что его уволили, значит головой работать не умеет, т.к. у конторы где сидят \"менеджеры\" с работающей головой > проблем в кризис не будет - они себя заранее обезопасили. Ну а коль нет головы гоу ту инженер-сантехник-плотник, тоже
Денег в стране нет, спроса нет, какой сантехник? Я по Анапе помню, мини-гостинниц и кафе понастроили, а зимой продавать некому, вот и ходят друг к другу кофе пить.
> В вопросах образования нужно меньше всего винить правительство и систему образования в целом, а в первую очередь
Правительство нужно винить в первую очередь, Россия стала сырьевым придатком и спикировала в кризис благодаря их усилиям. При чем здесь система образования?
В России создана экономика распила сырьевых рублей и больше ничего.
14:07 02.07.2009
Ну тут можно вспомнить Булгакова - \"Разруха не в клозетах, а в головах\" В СССР, тоже торговало и нефтью и газом, и лесом, и металлами и закупало на эти баксы зерно и мясо. Но только торговало более грамотно, если аллюминием то ввиде сковородок и уже как изделие, а не как сырье. Значит кто-то это продумывал и считать умел (по крайней мере таблицу умножения уж точно знал ). А образование нужно, что бы деньги грамотно считать, продать не нефть, а бензин 1. Стоит дороже, налогов как за конечный продукт меньше чем за сырье. 2. человек работающий на моем заводе заработает денег, купит машину и будет опять у меня же бензин покупать. Так еще и мазут продам на ТЭЦ. косвенно я эту нефть продам в 2 раза дороже, но правда надо первое время без денег посидеть, чтоб завод постоить, вот тут и не хватает образования, чтоб умножить и поделить, потому как умеем только плюсовать и минусовать.
14:17 02.07.2009
И опять Вы усоленно уходите в сторону
При существующе системе, в том числе и морально-этических норм. ЛЮБОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО БУДЕТ ДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ.
> > При существующе системе, в том числе и морально-этических норм. > ЛЮБОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО БУДЕТ ДЕЛАТЬ ТО ЖЕ САМОЕ.
эээээ.... не сочтите за навязчивость, но можно поподробней, для тех кто на бронетранспортере?
20:27 02.07.2009
Если в обществе уважаем человек, ворующий у этого общества, предающий интересы этого общества, то морально-этические нормы в этом обществе ненормальны. Это про народовластие. Бухло, наркомания, разврат, отсутствие понятия здоровой семьи способствуют ухудшению состояния страны в целом, а ведь это тоже морально-этические нормы. Нужна нетерпимость к порокам, иначе пороки будут нормой для общества. И церковь могла бы стать неплохим воспитателем масс, не управляй ей кремлевские кураторы.
06:34 03.07.2009
КИН писал(а):
> Если в обществе уважаем человек, ворующий у этого общества, предающий интересы этого общества, то морально-
этические нормы в этом обществе ненормальны.
> Это про народовластие. > Бухло, наркомания, разврат, отсутствие понятия здоровой семьи способствуют ухудшению состояния страны в целом, а
ведь это тоже морально-этические нормы.
> Нужна нетерпимость к порокам, иначе пороки будут нормой для общества. > И церковь могла бы стать неплохим воспитателем масс, не управляй ей кремлевские кураторы.
Когда в 90-х рухнула идиологическая состовляющая поддержки коммунистическо-социалистического строя, т.е. создался идеологический вакуум, люди начили искать себе других \"идейных лидеров\", это место попыталась занять церков (православная), но не справилась с резким потоком церковно-необразованных прихожан и сама идея церкви была извращена, т.е. церковь была рада огромному наплыву подояний, пожертвований и пр. но не позаботилась о донесении в массы основных канонов православия, в результате нашлось куча псевдосвященников которые поспешили это сделать, от куда и появились различные Белые братства, Последователи Виссарионовы и тому подобные псевдорегигии. Так вот это как раз доказывает, что церковь из кремля не управлялась, иначе все эти псевдорелигиозные секты были бы закрыты.
09:31 03.07.2009
First Atredis писал(а):
> Так вот > это как раз доказывает, что церковь из кремля не управлялась, иначе все эти псевдорелигиозные секты были бы > закрыты.
\"псевдорелигиозные\" - это что-то новое. А чем отличается от религиозных не сект?
11:59 03.07.2009
LDV писал(а):
> > \"псевдорелигиозные\" - это что-то новое. А чем отличается от религиозных не сект?
Да, вы правы, наверно, не секты, а скорее группа по интересам. Я имел ввиду когда люди провозглашают себя новым воплощением Бога или Мессии на земле и собирают вокруг себя идиотов, готовых идти на край света. А \"псевдо\" потому как у них нет религии, нет канонов, есть \"Я воплощения Бога на земле\", поэтому что я скажу, то и есть канон.
> > Да, вы правы, наверно, не секты, а скорее группа по интересам.
> Я имел ввиду когда люди провозглашают себя новым воплощением Бога или Мессии на земле и собирают вокруг себя > идиотов, готовых идти на край света. А \"псевдо\" потому как у них нет религии, нет канонов, есть \"Я воплощения Бога на > земле\", поэтому что я скажу, то и есть канон.
Основные религии делают то же самое, но они освоили рынок и получают стабильный бонус, а молодым нужно рынок осваивать, поэтому ведут более резкую и рискованную политику. Бизнес.
00:33 05.07.2009
ГОСПОДА, не забываем главное - ВОПРОС НУЖДЫ.
Вот если так подумать: неужели правителям нашим не выгодно иметь сильное (что подразумевает хорошо организованное) государство?
Вообщем-то выгодно, но только в несколько необычном отношении. Дело все в том, что и при данном уровне организации власти-бизнес получают достаточно. Тоесть все, кто заинтересован в материальных благах достаточно удовлетворены. А вот становление России как сильного гос-ва даст им власть в мировом маштабе. Так вот вопрос - нужна ли она им? Некий вес они и так имеют, владея ядерным оружием (позволяет орнененно расслабиться).
Ну а если развивать вопрос выгоды, становится интресным узнать - какая система выгоднее - постоенная на коррупции или построенная на выгоде?
Тоесть представте себе ситуацию, когда я даю вам взятку. Но, если вы сдадите меня, меня обяжут выплатить вам сумму предлогаемой взятки + посадят. Соответственно, могу и я сдать вас. Как доказать? Думаю, это вопрос решаемый, при данном то уровне развития техники и пр.
