Гроболизация - долговая петля на шее российской государственности. Только цыфры
18:28 07.03.2009
Раз Вы только покупаетель, то \"политическое руководство страны\" - далеко не \"Вы\" и не \"мы\". Даже, совсем не \"мы\". \"Они\" на службе у капиталистов, а потому говорить о том, что \"мы\" гоняемся за прибылью - совершенно бессмысленно. Говорите, хотя бы, что \"руководство страны заботится о прибыли капиталистов, а не о сохранении страны\" - тогда мысль становится понятной. И никакое правительство, кого бы не усадили в самое почетное кресло, не будет в условиях капитализма заботиться о прибыли во вторую очередь а обезопасности страны - во вторую. Согласны?
18:58 07.03.2009
Так. Начните с начала. Разве оно говорит обо мне и Вас?
Проходящий писал(а):
> Данные, за сентябрь 2008 года, некоторых компаний по набранным кредитам уже отражает всю серьезность вопроса: долг «Газпрома» составляет $45 млрд., у «Роснефти» $30 млрд., ВТБ – $21 млрд. Только за 2005 год российские компании набрали кредитов на сумму $75 млрд. сведя на нет усилия Правительства по разводу с Парижским клубом. Статистика кредитования по годам: на начало 2005 года корпоративный внешний долг составлял чуть более $100 млрд, в середине 2006 года уже свыше $200 млрд, середина 2007-го пополнила долг до отметки в $350 млрд, к 2009 году общие кредитные обязательства зашкалили за $500 млрд
Оно говорит о политической системк России првязавшей страну к зависимости от погружения в клоаку гроболизации.
Иди Вам надо всё расжовывать? Ну ладно я, старый, беззубый... Но Вы то...
19:06 07.03.2009
Кредиты берут за рубежом оттого, что федеральная ставка сейчас, если не ошибаюсь, 15%. Во всех почти странах чуть ли не ноль. Ну и что? Существует бесконечное множество стратегий, которые выбирают между поддержкой валюты или произвоства. Глобализация, кстати, здесь совершенно ни при чем.
Я, к сожалению, совсем не молодой.
19:26 07.03.2009
EREMA писал(а):
> Кредиты берут за рубежом оттого, что федеральная ставка сейчас, если не ошибаюсь, 15%. Во всех почти странах чуть ли не ноль. Ну и что? Существует бесконечное множество стратегий, которые выбирают между поддержкой валюты или произвоства. Глобализация, кстати, здесь совершенно ни при чем. > > Я, к сожалению, совсем не молодой.
Как раз при чём, так как позволяет уводить свои рессурсы из страны, куда ни походя, беря взаймы, и под под% чужие.
19:43 07.03.2009
Проходящий писал(а):
> Как раз при чём, так как позволяет уводить свои рессурсы из страны, куда ни походя, беря взаймы, и под под% чужие.
Что позволяет? Выгоднее брать кредиты в иностранных банках. А высокая учетная ставка поддерживает национальную валюту. Долги, при этом, образуются корпоративные, а не государственные. Мериканы, снизив ставку, расчитывают на непотопляемость $, а вот ЕСовцы с этим гораздо осторожнее. Любая стратегия рискованна, каждая по своему. Какая более выгодна для РФ - вопрос сложный. Правительство РФ заявило о намерении укрепить рубль и сделать его региональной валюьой. С этой точки зрения данная стратеги вполне логична.
20:05 07.03.2009
А почему, выгодно? Потому что вся политико-економическая система устремлена во вне, а не внутрь. Даже Госбанк, призваный обслуживать интересы страны, обслуживает интересы СПЕКУЛЯТИВНОГО сектора экономики. А это одна из составных частей, если не основная часть Гробального мира.
В глобальном мире, выигрывает тот у кого все схвачено от рынка рессурсов и финансов, до рынка изготовления и сбыта.
Это вотчина золотого миллиарда, куда не может войти даже Китай. Куда уж нам то туда лезть? Чтоб оправдать слова М. Теччер,
что Россия должна иметь ровно столько населения, сколько требуется для обслуживания трубы от 18 до 30 млн. человек
.
Или Вы надеетесь оказаться в числе счастливчиков обслуживающих эту трубу?
20:17 07.03.2009
Выгодно потому, что ставка кредита ниже. Только поэтому. Для РФ высокая ставка центробанка выгодна тем, что поддерживает рубль. Что тут непонятного? Если уж говорить о том \"вовнутрь\" или \"вовне\" направлена такая стратегия, то безусловно, что она напрвлена на укрепление именно национальной валюты. И приплетать сюда \"золотой миллиард\" и слова Тетчер, которые ей приписывают, и Китай , ИМХО, совсем неразумно. Можете обосновать, что падение рубля ниже плинтуса на пользу РФ? Тогда можно говорить предметно.
20:28 07.03.2009
Тут встает вопрос. НА КОГО РАБОТАЮТ ЦЕНТРОБАНК И ПРАВИТЕЛЬСТВО. коль скоро это возможно?
Ни как не на интересы страны, а на интересы глобализации, где нет таких понятий как СТРАНА, НАРОД, ВЕРА.
17:45 08.03.2009
Правительство работает на крупных капиталистов. И к чему такие наивные (или риторические) вопросы? Мы живем при капитализме, а значит ничего иного и быть не может. Самые крупные капиталисты - это продавцы российскмх природных ресурсов. Вот их правительство и поддерживает (обслуживает) в первую очередь. Исходя их этого все телодвижения \"российского\" правительства совершенно ясны и понятны. Отсюда и выбор стратегии с подддержкой \"национальной\" валюты, с с \"поддержкой\" российского производителя. Надеюсь, объяснять не надо?
18:01 08.03.2009
Я не живу \"при капитализме\" Это он живет ПРИ МНЕ И ЗА СЧЕТ МЕНЯ
Крупный капитал, ТНК - это основной сегмент Троболизации. ЕЁ ДВИГАТЕЛЬ И СТАНОВОЙ ХРЕБЕТ.
Так что, как видите, мы вернулись к начальному
Гроболизация - долговая петля на шее российской государственности.
> Я не живу \"при капитализме\" > Это он живет ПРИ МНЕ И ЗА СЧЕТ МЕНЯ > > Крупный капитал, ТНК - это основной сегмент Троболизации. ЕЁ ДВИГАТЕЛЬ И СТАНОВОЙ ХРЕБЕТ. > > Так что, как видите, мы вернулись к начальному >
> Гроболизация - долговая петля на шее российской государственности. > > У Вас есть какие либо возрожения?
Возражения? Лозунгу? Давайте по делу. Есть много вариантов управления финансами. Какой Вам импонирует и почему?
20:15 08.03.2009
Мне импонирует тот при котором страну не лихорадит что бы там в мире не стряслось.
Что Вы например знаете о состоянии СССР во времена предидущей Великой депрессии.
Экономика всего мира падала, а экономика СССР росла.
Почему бы не задуматься отчего? И не надо песен про лагерную экономику.
В лагерях СССР 30-х было не меньше зеков чем в США.
> Мне импонирует тот при котором страну не лихорадит что бы там в мире не стряслось. > > Что Вы например знаете о состоянии СССР во времена предидущей Великой депрессии.
> > Экономика всего мира падала, а экономика СССР росла. >
Потому что пол-страны Сталин загнал в ГУЛАГ,где люди работали даром.
> Почему бы не задуматься отчего? И не надо песен про лагерную экономику. >
> В лагерях СССР 30-х было не меньше зеков чем в США. > > Значит дело в другом. Подумайте, в чем?
А в чем же? Именно в дармовой рабочей силе. Людям не платили,паспорта не давали,чтобы те могли выезжать ,заставляли работать за \"трудодни\". Этот опят нам сейчас не подойдет. У нас населения мало осталось.
12:25 09.03.2009
Kref писал(а):
>
> Потому что пол-страны Сталин загнал в ГУЛАГ,где люди работали даром. > >
>> Почему бы не задуматься отчего? И не надо песен про лагерную экономику.
>>
>> В лагерях СССР 30-х было не меньше зеков чем в США. >> >> Значит дело в другом. Подумайте, в чем?
>
> > А в чем же? Именно в дармовой рабочей силе. Людям не платили,паспорта не давали,чтобы те могли выезжать ,заставляли работать за \"трудодни\". Этот опят нам сейчас не подойдет. У нас населения мало осталось.
Ну не надо песен про лагерную экономику.
Поднимите статистику о колличестве зеков в тех же США тех лет или Франции, Англии, Германии.
В США сидело, иной год до 3.5 млн человек.
Такого уровня сидящих в СССР, времён великой депрессии, да и после, ни один год не было.
Я только недавно в диалоге с Русофобом приводил здесь выеладки из архивных документов тех лет.
Но Вы навероное, как всегда, пролетели мимо.
14:47 09.03.2009
\"Почему спекулятивная атака на рубль стала возможной?
У экономистов есть понятие фундаментального противоречия фиксированных валютных курсов. Если страна хочет иметь фиксированный валютный курс, она не может одновременно с этим иметь и свободное движение капиталов и независимую кредитно-денежную политику. Нужно от чего-то отказываться: или от независимой кредитно-денежной политики, или вводить ограничения на движение капиталов или отпускать валюту на свободу, иначе рано или поздно спекулятивная атака обеспечена. Что мы и наблюдали в России. Российский рубль привязан к бивалютной корзине. После отмены валютного контроля в 2006 году ЦБРФ, чтобы сохранить фиксированный курс, практически потерял возможность контролировать денежную массу. Банки и корпорации набирали кредиты на западе и вкачивали их в экономику. ЦБ приходилось покупать валюту и копить валютные резервы, из-за опасности чрезмерного укрепления рубля. Однако рост денежной массы был уже неподконтролен ЦБ. Центральный банк оказался не в состоянии проводить независимую кредитно-денежную политику. \"
