Гроболизация - долговая петля на шее российской государственности. Только цыфры
12:07 06.03.2009
Проходящий писал(а):
> Боксер Николай Валуев будет выбивать деньги за коммунальные услуги. По замыслу компании \"Российские коммунальные системы\", один вид боксера на рекламных плакатах заставит должников одуматься и расплатиться по долгам. Лицезреть Валуева будут жители Благовещенска, Владимира, Петрозаводска, Тамбова, Брянска и Березников. > Памятуя историю с охранником, которого избил Валуев, есть шанс, что платежи действительно повысятся.
Остроумная реклама!
12:51 06.03.2009
А все таки kref, ответь прямо, почему ты так защищаешь Путина?
Он ведь по сути 6ка этих преступников из ТНК, судя по его политике. Ведь если Китай не стелится под америку, и никто их пока что не убил. Почему тогда Путя барахтается на крючке, кто ему не дает слезть с него. Ведь у нас как и у китая есть ядерное оружие, почему путя золото добытое из недр России, продает за баксы, а не копит в виде слитков. Тут ведь ты не отвертишься запретом на покупку, нам ведь даже покупать не надо, оно у нас под землей.
16:09 06.03.2009
imker писал(а):
> А все таки kref, ответь прямо, почему ты так защищаешь Путина? >
Ему есть, что терять. Он дорожит статусом-кво. Его задача совпадает с задачей Путина - сохранить то, что успел урвать. На народ и его проблемы ему глубоко наплевать. На его век хватит. Креф такой же, как участник форума \"папа\", только жидов не любит.
16:22 06.03.2009
Радиоинженер писал(а):
> imker писал(а):
>> А все таки kref, ответь прямо, почему ты так защищаешь Путина? >>
> > Ему есть, что терять. Он дорожит статусом-кво. Его задача совпадает с задачей Путина - сохранить то, что успел урвать. На народ и его проблемы ему глубоко наплевать. На его век хватит. Креф такой же, как участник форума \"папа\", только жидов не любит.
т.е. к примеру ты удивишься, если окажется, что Креф -обычный рялдовой гражданин России? Спешу вас огорчить, в России очень много простых людей, которым нечего терять, но которые голосуют зва путина. Просто потому что остальным вообще нечего предложить.
16:31 06.03.2009
Если бы он был простым гражданином, то ему бы давно уже доказали, что путин - вор, а он судя по всему не хочет это воспринять как данность, хочет настоятельно переубедить нас, в том что путин хороший. Хотя итоги его воровства и воровства таких как путин - налицо, и их знает множество рядовых людей, сидящих на форуме.
Рядовой человек, не стал бы так упираться в путина, рядовой человек не знает о транс-национальных компаниях, рядовой человек способен к аналитическому мышлению, рядового человека можно переубедить.
17:00 06.03.2009
imker писал(а):
> Если бы он был простым гражданином, то ему бы давно уже доказали, что путин - вор, а он судя по всему не хочет это воспринять как данность, хочет настоятельно переубедить нас, в том что путин хороший. Хотя итоги его воровства и воровства таких как путин - налицо, и их знает множество рядовых людей, сидящих на форуме. > > Рядовой человек, не стал бы так упираться в путина, рядовой человек не знает о транс-национальных компаниях, рядовой человек способен к аналитическому мышлению, рядового человека можно переубедить.
Думаю, Вы всё намного проще. Вот моя старушка поддерживает ВВПе, хотя , не потому что, а скорее вопреки.
Вопреки реставрации как режима который существовал до 90-х, так и режиму 90-х. Хотя, если разобраться, то она согластна, что нынешний режим, это продолжение режима 90-х но в мягкой форме. Я бы сказал более изящной в своей извращенности. А потому и более превлекателен нежели откровенно бесчеловечный режим 90-х. Хотя по содержанию в целом, по вектору развития они и являются единным организмом.
Так что, ни всё так просто.
17:21 06.03.2009
А какой у твоей старушки размер пенсии? Хотя подобную ситуацию я тоже наблюдал.
17:25 06.03.2009
Пять штук.
17:34 06.03.2009
Не густо, хотя бывает и похуже.
17:57 06.03.2009
Могу сказать, что очень много таких вот бабушек разочаровались в КПРФ и конкретно в его лидере. Если бы щас в эту партию пришел харизматичный порядочный человек, лидер, с привлекательной программой и прочее, думаю, эти самые путинские бабуси вновь вернулись бы к прежним кумирам. Знаю о чем говорю, у самого бабушка точно такая же
> Пожалуй, самый прибыльный бизнес гроболизации - это похоронный бизнес. > Давайте бросим все остальное и займемся им >
> А пока. Гоняясь ЗА ПРИБЫЛЬЮ для немногих, мы, фактически, теряем страну > Вам оно нравиться? > Мне нет
Мне совершенно непонятны Ваши лозунги. Вы капиталист? По-моему нет. Я тоже не из числа. Так что же Вы агитируете меня за Советскую власть? Как мы можем гоняться \"за прибылью для немногих\"?? О какой вообще прибылью мы можем гоняться??? Мы можем желать увеличить себе доход, хоть немного. У меня была в свое время небольлшая контора, но в пределах ООО особой прибыли не получишь, это далеко не \"капитализм\". Я же говорил, что прибыль, это критерий для капиталистов. А их, болезных, призывать к спасению или безопасности страны безполезно, именно потому, что их критерий - прибыль. Понятно? Не мы гоняемся за прибылью, а потому уже мне совершенно непонятно, о чем Вы говорите.
17:50 07.03.2009
Мне тоже не понятно о чем Вы? И где Вы увидели лозунги? Я пишу жизнь. Лозунги - это удел партий в которых не состоял, не состою и вряд ли когда буду состоять.
17:54 07.03.2009
sergDin писал(а):
>Могу сказать, что очень много таких вот бабушек разочаровались в КПРФ и конкретно в его лидере. Если бы щас в эту партию пришел харизматичный порядочный человек, лидер, с привлекательной программой и прочее, думаю, эти самые путинские бабуси вновь вернулись бы к прежним кумирам. Знаю о чем говорю, у самого бабушка точно такая же
Но, моя старушка, будучи репрессированой, ни когда не являлась стороницей КП СС или КП РФ.
Вместе с тем она на дух не принимала и не принимает и либерализм 90-х. Хотя и нынешние барматологи её тоже не радуют. Но, она считает, что на безрыбье и рак рыба, отдавая своё предпочтение Путину, а ныне Медведеву.
18:12 07.03.2009
Проходящий писал(а):
> Мне тоже не понятно о чем Вы? > И где Вы увидели лозунги? > Я пишу жизнь. Лозунги - это удел партий в которых не состоял, не состою и вряд ли когда буду состоять.
Ну, как же? \"Гоняясь ЗА ПРИБЫЛЬЮ для немногих, мы, фактически, теряем страну\" - а что же это? Вы гоняетесь за прибылью? Вы капиталист???
18:20 07.03.2009
Не надо выдергивать частное из контекста общего.
В данном случае МЫ - это политическое руководство страны, а следовательно - странам в целом.
Или Вы приняли это как то что я где то что то закупаю за одну цену, а перепрадаю втридорога?
Так вот. Я ТОЛЬКО ПОКУПАЮ, и только тот миниум, что необходим.
Мы же ведём речь о государстве и его политике толкающих страну в долговую пропасть
