>> понимать тута нечего. русский это тот, кто западному пану или еще какому кренделю показывает на выход.
>Расскажи тогда с какого перепугу донские казаки в начале 20 века гнушались когда их пытались называть "русскими" ? "Тихий Дон" читал ? Там именно про это и написано.
многие на украине тоже также гнушаются, но это ментальная болячка. незнание истории. обычное дело для потребителя.
10:51 02.07.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нет от слова совсем твоего вы думанного «народ русские … исключительность русского народа к остальным … и государствообразующий народ в настоящем времени" ни в самой статье ни в пояснении. Есть черным по белому прописанное. русский народ по языковому принципу русский язык
⍟ аns (аns), скажи честно - у тебя также лыжи не едут в этом вопросе как у Макс Сима ?
10:56 02.07.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Для особо одаренных как ты повторюсь . Ты не сможешь по Y- хромосоме определить кто перед тобой поляк ,русский украинец ,белорус, хотя это в принципе может оказаться чистокровный еврей. Для особо одаренных, как ты, поясняю нет никакого гена укрансва от слова вообще . Национальность и народ - это ээисторико - культурные образования. Я теье уже показал на примере Львова и Харькова ,что всего лишь 100 лет назад этнический состав этих городов ьыл абсолютно разными. Далее если ты попробуешь все же думать ,хотя я в этом сильно момневаюсь и просто узнаешь как когда и кем заселялось левоберье , то будет совершено очевидно что ни окаких генетических связей с Галичанами быть не может , как и историческиз и культурных.
Меньше текста. Работу российских и украинских учёных прочитал ? Да, Нет ?
10:58 02.07.2023
pontiec (61680) писал (а) в ответ на :
> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи тогда с какого перепугу донские казаки в начале 20 века гнушались когда их пытались называть «русскими»? «Тихий Дон» читал? Там именно про это и написано.
>многие на украине тоже также гнушаются, но это ментальная болячка. незнание истории. обычное дело для потребителя.
Так в чём причина того что донские казаки гнушались когда пытались называть их «русскими», они ничего не знали про «русских» офицеров, «русских» генералов", «русских» промышленников, «русских» писателей, «русских» баринов? Почему у них «русские» ассоциировались только лишь с холопской голытьбой?
11:04 02.07.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Так не бывает.
У твоего бога лжи и балабольства есчо и не такое бывает.
11:07 02.07.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Расскажи тогда с какого перепугу донские казаки в начале 20 века гнушались когда их пытались называть «русскими»? «Тихий Дон» читал? Там именно про это и написано.
>>многие на украине тоже также гнушаются, но это ментальная болячка. незнание истории. обычное дело для потребителя.
>Так в чём причина того что донские казаки гнушались когда пытались называть «русскими», они ничего не знали про «русских» офицеров, «русских» генералов", «русских» промышленников, «русских» писателей, «русских» баринов? Почему у них «русские» ассоциировались только лишь с холопской голытьбой?
я не знаток казачьих укладов, было это давно и сами козаки об этом нам письменых свидетельств не оставили. Возможно что быть войном, (а казак это воин а не селянин выращивающий рожь-пшеницу), было дело почетное, и сравнивать себя войнов с селянами было просто стыдно. А есть еще и днк данные что у казаков и итальянские и турецкие и грецкие корни в роду были, а у обычных русских нет. Кроме того, среди русских, как многонационального этноса были кпримеру мусульмане-татары. ну вот и повелось что казак это особый человек.
11:13 02.07.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Furia (russky) писал (а) в ответ на сообщение:
>> - а-ааа, тут выяснение кто есть кто.... а я думала второй день про резак нарезаете....
>Это уже украинцы тему увели, как обычно.
ТС не озаботился чётким определением темы, поэтому она растеклась по тарелке.
11:33 02.07.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это типа вброшенного неоднозначного по идентификации правда/ложь утверждения, которое после обсуждения разрезает общество на противоборствующие части.
>Ты всё не так понял - там всё предельно однозначно , панимать просто нада.
Имхо, у Бухгалтера, как раз чётко - утверждение, которое содержит в себе правду и ложь, разделяет аудиторию на две части. А у вас утверждение нужно предварительно понять, тогда оно становится однозначным. А поскольку понимание у всех разное, то и однозначностей будет много.
11:45 02.07.2023
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> соловьев (агент моссада) и нерусский "полезный идиот" Шахназаров
Ваши кричалки не по делу, не путайте национальность и позицию человека.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для особо одаренных как ты повторюсь. Ты не сможешь по Y- хромосоме определить кто перед тобой поляк, русский украинец, белорус, хотя это в принципе может оказаться чистокровный еврей. Для особо одаренных, как ты, поясняю нет никакого гена укрансва от слова вообще. Национальность и народ — это ээисторико — культурные образования. Я теье уже показал на примере Львова и Харькова, что всего лишь 100 лет назад этнический состав этих городов ьыл абсолютно разными. Далее если ты попробуешь все же думать, хотя я в этом сильно момневаюсь и просто узнаешь как когда и кем заселялось левоберье, то будет совершено очевидно что ни окаких генетических связей с Галичанами быть не может, как и историческиз и культурных.
> > Меньше текста. Работу российских и украинских учёных прочитал? > Да, Нет?
Ты вот сейчас слово «учёных» забыл взять в кавычки.. ДНК-генеалогия — это не нука от лова вовсе, но ты в силу малограмотеости этого понять видимо не всилах Но интересно что на это сказали знаменитые британские учёные.
12:15 02.07.2023
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Имхо, у Бухгалтера, как раз чётко - утверждение, которое содержит в себе правду и ложь, разделяет аудиторию на две части. А у вас утверждение нужно предварительно понять, тогда оно становится однозначным. А поскольку понимание у всех разное, то и однозначностей будет много.
В статье топика ничего нет про правду и ложь , там только про спорные моменты разногласий. Где правда а где ложь определяется с полтыка одним максимум двумя предельно простыми пытаннями , а дальше у юлящей стороны остаётся лишь пустая болтология. С разногласиями всё сложнее и поэтому есть больше манёвра для раздувания конфликта.
12:16 02.07.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты вот сейчас слово «учёных» забыл взять в кавычки. ДНК-генеалогия — это не нука от лова вовсе,
Ты берега от отчаяния попутал. Про ДНК-генеологию на завалинку дуй вещать.
12:24 02.07.2023
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты вот сейчас слово «учёных» забыл взять в кавычки. ДНК-генеалогия — это не нука от лова вовсе,
>Ты берега от отчаяния попутал. Про ДНК-генеологию на завалинку дуй вещать.
Таким как ты бесполезно что-то вешать , у вас головы железобетонные ,причем внутри . .
12:33 02.07.2023
Solya (Solar) писал (а) в ответ на :
> И почему они решили что козачество можно истребить?
«Дед — казак, отец — сын казачий, а ты ... собачий» (с)
12:49 02.07.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Таким как ты бесполезно что-то вешать, у вас головы железобетонные, причем внутри.. >
Для тех у кого в голове сплошной хлопок — ДНК-генеология — это псевдонаука, которая не признана официальным научным миром, которой занимается Клёсов.
А Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина — это Национальная Академия Наук Украины Медико-генетический научный центр РАМН, Москва — это Российская Академия Наук Институт общей генетики имени Н.И. Вавилова, Москва — это Российская Академия Наук 2 и 2 не знает как сложить, а сунет своё рыло в калашный ряд (идиома).
