Так насколько всё-таки ядовит "Новичок"? Объясняю на простом примере
20:18 12.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Патрики вообще существа забавные, они думают, что если они чего-то не понимают, или если им чего-то объяснить не хотят, то значит и никому другому тоже не выходит … патрики, что тут сказать
А кому другому и что объяснять? Русофобы и не просят объяснений - они просят выводы. Даже если ради "свержения Путина" надо будет признать землю плоской - 100% признают.
20:19 12.09.2020
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> какое вопиющее иезуитство. думаю, в следующий раз он пристрелит Явлинского. лично. у мавзолея. а че он!
Не лично, а через наемников. Ведь он же должен сделать вид, что "не при чем".
20:22 12.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ну совсем уж ненаучную фантастику то не рассказывайте — готовые вещества с 1990 не долежали бы. а технология производства без соответствующего оборудования и квалификации персонала — бесполезна
А что — не долежали бы? Или слив технологии был невозможен? Неприятные вопросы для русофобов, да.
Кто-то там из ваших идолов еще в 1990-е годы ругался, что «Россия это супермаркет по продаже оружия».
20:30 12.09.2020
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> ну и объяснения - зачем путину таким дебильным способом травить нафиг ему не упавшего человека - так и не услышал. ну хоть версию какую родили бы.......ну чтоб хоть чуть-чуть логики было.
Иногда создается впечатление, что многие показательные вещи происходят для какого-то обывателя-зрителя, которому навязан заранее заготовленный сюжет и вывод.
20:39 12.09.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и объяснения - зачем путину таким дебильным способом травить нафиг ему не упавшего человека - так и не услышал. ну хоть версию какую родили бы.......ну чтоб хоть чуть-чуть логики было.
>Иногда создается впечатление, что многие показательные вещи происходят для какого-то обывателя-зрителя, которому навязан заранее заготовленный сюжет и вывод.
да вобщем-то не для какого-то, а вполне определенного, цель проста и понятна - лекала древние как мир - формирование негативного имиджа для оправдания своих дальнейших действий (любых). такие истории мы еще услышим, думаю даже не одну. лягушку варят медленно. вопрос только в том - успеем ли прыгнуть и нужно ли будет прыгать.
>> Представьте количество яда размером с обычную горошину >> Теперь представьте, что вот такая кроха ликвидирует человека в течение нескольких минут. Если быть точным, то смертельная доза составляет порядка 0,1 грамма, то есть всего стакан подобного вещества способен отправить к праотцам 2000 человек! >> >> >> >> Если вы думаете, что это я сейчас рассказываю про "Новичок" – то вы ошибаетесь. На самом деле, речь идет о знаменитом "шпионском" яде – цианистом калии. >> >> Именно его мы возьмем за точку отсчета, чтобы дальше было примерно понятно, о каких дозах пойдет речь. >> >> Итак, все мы помним эти детективные фильмы, в которых вражеский агент, чтобы не попасть в плен, перекусывает воротник собственного плаща со вшитой в него ампулой цианистого калия. >> >> Смерть наступает очень быстро и подобные сцены не лишены реализма, ведь предельная доза цианида для человека (0,1 грамма) выглядит примерно вот так: >> >> >> >> >> Здесь и далее мы будем рассматривать примерные дозы, т.к. каждый конкретный случай зависит от множества параметров – способа попадания в организм, веса человека, его возраста, состояния здоровья, оказанной помощи и т.д. >> >> Кому-то потребуется чуть больше, кому-то – чуть меньше. Главное для нас сейчас – понимать примерный порядок величин. >> >> Давайте обозначим смертельную дозу цианистого калия вот за такой кружочек: >> >> >> >> >> И теперь представьте, что существует яд, который в 100 раз смертоноснее цианида – всего одна чайная ложка такого вещества содержит до 5000 смертельных доз. А стакан – до 400 000, то есть хватит на целый город. >> >> Если вот на этом моменте вы снова подумали, что я говорю про "Новичок", то, увы, снова нет. >> >> Сейчас речь идет об одном из самых известных боевых отравляющих веществ – зарине. Его примерная смертельная доза – 0,001 грамма на человека. >> >> >> >> >> >> Зарин придумали еще в 1938 году и на данный момент он считается довольно устаревшим (хоть и очень грозным, как вы видите) химическим оружием. >> >> После изобретения зарина химики хорошо потрудились и придумали новое боевое отравляющее вещество, которое еще в 10 раз токсичнее. >> >> – Ага, вот оно, наверное, "Новичок"? >> >> – Нет, снова ошиблись. Речь о нервно-паралитическом яде под названием VX >> >> >> >> >> >> Как видно из картинки, смертельная доза VX еще на порядок меньше, чем у зарина – всего 0,0001 грамма. Это значит, что для отравления 100-тысячного города достаточно 10 грамм такого вещества. >> >> Конечно, речь идет лишь о теории. То есть, о том, что 10 грамм VX теоретически можно поделить на 100 000 равных доз, каждая из которых способна лишить человека жизни. >> >> Однако, если просто распылить над городом 10 грамм такого вещества, то, конечно, глобальной катастрофы не произойдет, т.к. большая часть VX пройдет "мимо" людей. >> >> Долгое время VX считался самым токсичным веществом из всех, когда либо созданных человеком. Однако... >> >> Однако в поздние советские годы в недрах секретных лабораторий была разработана целая линейка совершенно новых ядов. В СССР эта линейка получила название "Фолиант". Этим красивым словом обобщали примерно 60 родственных веществ разной степени токсичности. >> >> Наиболее токсичным из всех этих веществ стало вещество под кодом А-232. Сейчас весь мир знает это вещество под именем "Новичок". >> >> Это совершенно выдуманное имя, запущенное то ли западными писателями, то ли журналистами... В реальности можно говорить лишь о классе веществ "Фолиант" и входящем в его линейку А-232. >> >> Точные параметры "Новичка" до сих пор засекречены. Но специалисты сходятся во мнении, что это – следующее поколение боевых отравляющих веществ после VX. Соответственно, его токсичность еще в 10 раз выше, чем у VX. >> >> Смертельная доза порядка 0,00001 грамма на человека! >> >> >> >> >> >> 0,01 миллиграмма – такое количество трудно разглядеть глазами. Для сравнения – капля воды – это порядка 10 миллиграмм. А тут – в 1000 раз меньше капли. >> >> При этом, Новичок настолько токсичен, что его не обязательно глотать. Достаточно даже того, чтобы он просто попал на кожу. Еще эффективнее – на слизистые (в глаза, на губы, язык и т.д.). Человек получает отравление практически мгновенно и в течение нескольких минут погибает. >> >> Такая токсичность неудивительна, ведь А-232 разрабатывали в СССР как некую альтернативу атомной бомбе. Это самое мощное химическое оружие массового поражения. Оно создано, чтобы лишать вражеских солдат способности к сопротивлению в самые быстрые сроки. Практически молниеносно. >> >> Один из создателей А-232 (Леонид Ринк) в интервью обронил фразу, что если для испытания обычных отравляющих веществ использовали полигон размером 90 на 60 км, то Новичок испытывали на полигоне размером 700 на 700 километров. >> >> Правда, где именно располагался этот полигон, Ринк не сказал. В любом случае, такие габариты испытательной площадки действительно поражают. "Новичок" создавали для уничтожения целых полков и дивизий, но никак ни одного человека. Для одного человека существуют другие, гораздо более скрытные яды, не оставляющие следов. >> >> Ликвидировать одного человека "Новичком", это примерно то же самое, что применять против него атомную бомбу – запредельно избыточный запас мощности. >> >> И вот теперь нам говорят, что в мире есть люди (Скрипали, Кара-Мурза, Навальный) которые пережили удар такой атомной бомбой. То есть, если смертельная доза составляет всего 0,00001 грамма, то некий "тупой" ФСБ-шник умудрился использовать дозу 0,000005 грамма.
>> >> Грубо говоря, он не смог подсыпать пылинку, а каким-то образом подсыпал лишь половинку от пылинки. Прям Левша современности, ей богу... >>
>
>> **** >> >>
>Вы видимо плохо читали сообщения германской стороны. > Но таки напомню вам, там речь шла не о новичке, а о его производном. > О чем это говорит, а говорит о следуещем, что Россия вслед за ссср и дальше продолжает разрабатывать хим оружие, в частности улучшение, изменение свойство новичка, чтобы он не работал как ядерный взрыв, а поражал избирательно, так сказать кого надо.
> И судя по случаю с Навальным, у России большие успехи в этом направлении. > Правда таки одна проблемка осталась-технологии обнаружения новичка у Запада и России таки разные и несоизмеримы. > В чем российские химики очень сильно опечалены, потому и затребовали секретную инфу ибо им до сих пор не понятно как же немцы обнаружили яд
Всё, что это доказывает, это только западное бла, бла, бла... Никаких секретных способов обнаружения яда НЕ СУЩЕСТВУЕТ и существовать не может. Все способы обнаружения микродоз любого вещества известны ученым уже многие десятилетия и секретом не являются.
И напомню, Россия уничтожила ВСЕ субстанции, входящие в перечень БОВ десятилетия назад ПОД КОНТРОЛЕМ ОЗХО, в отличие от США, которое до сих пор хранит сотни тонн БОВ.
А формула Новичка была передана западным странам, включая Германию, создателями отравы. Передана тоже десятилетия назад.
И само утверждение, что англичанами и немцами был обнаружен НОВИЧОК ДОКАЗЫВАЕТ, что у них есть образцы вещества, в силу того, что образцы необходимы для его поиска в анализах...
22:17 12.09.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А что — не долежали бы? Или слив технологии был невозможен? > Неприятные вопросы для русофобов, да.
[не удержался] а, вот оно что, это в любимые ваши «90-е» (хотите в 90-е? (с)) ЦРУ украли/купили и с тех пор хранили, чтобы сейчас помешать русским (это у которых доходы на уровне стран Африки, но на самом деле они тайные миллионеры, потому что так искусно подрабатывают репетиторством и сдают квартиры, что их тайное богатство не отражается даже на статистике) трубу протянуть (которая уже с зимы не строится, потому что американских санкций почему-то все боятся, но вот-вот была бы готова)!
01:01 13.09.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> [не удержался]
Да, поток сознания пролили знатный. Наверное, полегчало?
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> а, вот оно что, это в любимые ваши «90-е» (хотите в 90-е? (с)) ЦРУ украли/купили и с тех пор хранили, чтобы сейчас помешать русским (это у которых доходы на уровне стран Африки , но на самом деле они тайные миллионеры, потому что так искусно подрабатывают репетиторством и сдают квартиры, что их тайное богатство не отражается даже на статистике) трубу протянуть (которая уже с зимы не строится, потому что американских санкций почему-то все боятся , но вот-вот была бы готова)!
Русские живут беднее всех на планете, но при этом против них вводят какие-то санкции? Как можно вводить санкции против самых нищих, сирых и убогих, которые с воронами на помойках дерутся за вчерашние очистки?
01:10 13.09.2020
Так насколько всё-таки ядовит "Новичок"? Объясняю на простом примере
Да как-то доктор химических наук уже все объяснил, так что "простой пример" уже как-то нелепо выглядит
01:12 13.09.2020
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Да как-то доктор химических наук уже все объяснил, так что "простой пример" уже как-то нелепо выглядит
Доктор объяснил, почему "Новичок" - это не "Новичок"?
01:20 13.09.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Представьте количество яда размером с обычную горошину >>> Теперь представьте, что вот такая кроха ликвидирует человека в течение нескольких минут. Если быть точным, то смертельная доза составляет порядка 0,1 грамма, то есть всего стакан подобного вещества способен отправить к праотцам 2000 человек! >>> >>> >>> >>> Если вы думаете, что это я сейчас рассказываю про "Новичок" – то вы ошибаетесь. На самом деле, речь идет о знаменитом "шпионском" яде – цианистом калии. >>> >>> Именно его мы возьмем за точку отсчета, чтобы дальше было примерно понятно, о каких дозах пойдет речь. >>> >>> Итак, все мы помним эти детективные фильмы, в которых вражеский агент, чтобы не попасть в плен, перекусывает воротник собственного плаща со вшитой в него ампулой цианистого калия. >>> >>> Смерть наступает очень быстро и подобные сцены не лишены реализма, ведь предельная доза цианида для человека (0,1 грамма) выглядит примерно вот так: >>> >>> >>> >>> >>> Здесь и далее мы будем рассматривать примерные дозы, т.к. каждый конкретный случай зависит от множества параметров – способа попадания в организм, веса человека, его возраста, состояния здоровья, оказанной помощи и т.д. >>> >>> Кому-то потребуется чуть больше, кому-то – чуть меньше. Главное для нас сейчас – понимать примерный порядок величин. >>> >>> Давайте обозначим смертельную дозу цианистого калия вот за такой кружочек: >>> >>> >>> >>> >>> И теперь представьте, что существует яд, который в 100 раз смертоноснее цианида – всего одна чайная ложка такого вещества содержит до 5000 смертельных доз. А стакан – до 400 000, то есть хватит на целый город. >>> >>> Если вот на этом моменте вы снова подумали, что я говорю про "Новичок", то, увы, снова нет. >>> >>> Сейчас речь идет об одном из самых известных боевых отравляющих веществ – зарине. Его примерная смертельная доза – 0,001 грамма на человека. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Зарин придумали еще в 1938 году и на данный момент он считается довольно устаревшим (хоть и очень грозным, как вы видите) химическим оружием. >>> >>> После изобретения зарина химики хорошо потрудились и придумали новое боевое отравляющее вещество, которое еще в 10 раз токсичнее. >>> >>> – Ага, вот оно, наверное, "Новичок"? >>> >>> – Нет, снова ошиблись. Речь о нервно-паралитическом яде под названием VX >>> >>> >>> >>> >>> >>> Как видно из картинки, смертельная доза VX еще на порядок меньше, чем у зарина – всего 0,0001 грамма. Это значит, что для отравления 100-тысячного города достаточно 10 грамм такого вещества. >>> >>> Конечно, речь идет лишь о теории. То есть, о том, что 10 грамм VX теоретически можно поделить на 100 000 равных доз, каждая из которых способна лишить человека жизни. >>> >>> Однако, если просто распылить над городом 10 грамм такого вещества, то, конечно, глобальной катастрофы не произойдет, т.к. большая часть VX пройдет "мимо" людей. >>> >>> Долгое время VX считался самым токсичным веществом из всех, когда либо созданных человеком. Однако... >>> >>> Однако в поздние советские годы в недрах секретных лабораторий была разработана целая линейка совершенно новых ядов. В СССР эта линейка получила название "Фолиант". Этим красивым словом обобщали примерно 60 родственных веществ разной степени токсичности. >>> >>> Наиболее токсичным из всех этих веществ стало вещество под кодом А-232. Сейчас весь мир знает это вещество под именем "Новичок". >>> >>> Это совершенно выдуманное имя, запущенное то ли западными писателями, то ли журналистами... В реальности можно говорить лишь о классе веществ "Фолиант" и входящем в его линейку А-232. >>> >>> Точные параметры "Новичка" до сих пор засекречены. Но специалисты сходятся во мнении, что это – следующее поколение боевых отравляющих веществ после VX. Соответственно, его токсичность еще в 10 раз выше, чем у VX. >>> >>> Смертельная доза порядка 0,00001 грамма на человека! >>> >>> >>> >>> >>> >>> 0,01 миллиграмма – такое количество трудно разглядеть глазами. Для сравнения – капля воды – это порядка 10 миллиграмм. А тут – в 1000 раз меньше капли. >>> >>> При этом, Новичок настолько токсичен, что его не обязательно глотать. Достаточно даже того, чтобы он просто попал на кожу. Еще эффективнее – на слизистые (в глаза, на губы, язык и т.д.). Человек получает отравление практически мгновенно и в течение нескольких минут погибает. >>> >>> Такая токсичность неудивительна, ведь А-232 разрабатывали в СССР как некую альтернативу атомной бомбе. Это самое мощное химическое оружие массового поражения. Оно создано, чтобы лишать вражеских солдат способности к сопротивлению в самые быстрые сроки. Практически молниеносно. >>> >>> Один из создателей А-232 (Леонид Ринк) в интервью обронил фразу, что если для испытания обычных отравляющих веществ использовали полигон размером 90 на 60 км, то Новичок испытывали на полигоне размером 700 на 700 километров. >>> >>> Правда, где именно располагался этот полигон, Ринк не сказал. В любом случае, такие габариты испытательной площадки действительно поражают. "Новичок" создавали для уничтожения целых полков и дивизий, но никак ни одного человека. Для одного человека существуют другие, гораздо более скрытные яды, не оставляющие следов. >>>
>>> Ликвидировать одного человека "Новичком", это примерно то же самое, что применять против него атомную бомбу – запредельно избыточный запас мощности. >>> >>> И вот теперь нам говорят, что в мире есть люди (Скрипали, Кара-Мурза, Навальный) которые пережили удар такой атомной бомбой. То есть, если смертельная доза составляет всего 0,00001 грамма, то некий "тупой" ФСБ-шник умудрился использовать дозу 0,000005 грамма.
>>> Грубо говоря, он не смог подсыпать пылинку, а каким-то образом подсыпал лишь половинку от пылинки. Прям Левша современности, ей богу... >>>
>>
>>> **** >>>
>>>
>>Вы видимо плохо читали сообщения германской стороны. >> Но таки напомню вам, там речь шла не о новичке, а о его производном. >> О чем это говорит, а говорит о следуещем, что Россия вслед за ссср и дальше продолжает разрабатывать хим оружие, в частности улучшение, изменение свойство новичка, чтобы он не работал как ядерный взрыв, а поражал избирательно, так сказать кого надо.
>
>> И судя по случаю с Навальным, у России большие успехи в этом направлении. >> Правда таки одна проблемка осталась-технологии обнаружения новичка у Запада и России таки разные и несоизмеримы. >> В чем российские химики очень сильно опечалены, потому и затребовали секретную инфу ибо им до сих пор не понятно как же немцы обнаружили яд
> > Всё, что это доказывает, это только западное бла, бла, бла... > Никаких секретных способов обнаружения яда НЕ СУЩЕСТВУЕТ и существовать не может. Все способы обнаружения микродоз любого вещества известны ученым уже многие десятилетия и секретом не являются. > > И напомню, Россия уничтожила ВСЕ субстанции, входящие в перечень БОВ десятилетия назад ПОД КОНТРОЛЕМ ОЗХО, в отличие от США, которое до сих пор хранит сотни тонн БОВ. >
> А формула Новичка была передана западным странам, включая Германию, создателями отравы. Передана тоже десятилетия назад. > > И само утверждение, что англичанами и немцами был обнаружен НОВИЧОК ДОКАЗЫВАЕТ, что у них есть образцы вещества, в силу того, что образцы необходимы для его поиска в анализах...
Зачем тогда Россия за требовала результаты анализов на яд у немцев? Просто так? Но видимо вы опять не внимательно читаете-это уже не тот новичек ,который был изобретен СССР, а его производная с уже другими свойствами
01:28 13.09.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Грубо говоря, он не смог подсыпать пылинку, а каким-то образом подсыпал лишь половинку от пылинки. Прям Левша современности, ей богу...
На сколько я понимаю особенность Новичка в том, что это чисто российская разработка. Так что если нужно обвинять Россию, то нужно травить именно им, а не каким то зорином или садистым калием, который есть у всех. Я бы назвал этот яд путинкой
01:29 13.09.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Грубо говоря, он не смог подсыпать пылинку, а каким-то образом подсыпал лишь половинку от пылинки. Прям Левша современности, ей богу...
На сколько я понимаю особенность Новичка в том, что это чисто российская разработка. Так что если нужно обвинять Россию, то нужно травить именно им, а не каким то зорином или садистым калием, который есть у всех. Я бы назвал этот яд путинкой что бы обыватели не путались в понимании, кто отравил!
01:36 13.09.2020
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Да, поток сознания пролили знатный. Наверное, полегчало?
не знаю, как вы, но я не облегчаюсь на форуме. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Русские живут беднее всех на планете
пока нет, но «кто если не они» активно работают над этим. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Как можно вводить санкции против самых нищих, сирых и убогих
ну как — очень просто, Ливан, Иран, Сирия, С. Корея, Йемен и прочие точно так же под санкциями, сирость и убогость обычно как раз и сопровождают неадекватную политику а вам по телевизору рассказали, что это признак величия? нет, увы, нет, как всегда обманули.
>> Да, поток сознания пролили знатный. Наверное, полегчало?
>не знаю, как вы, но я не облегчаюсь на форуме.
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русские живут беднее всех на планете
>пока нет, но «кто если не они» активно работают над этим. > Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как можно вводить санкции против самых нищих, сирых и убогих
>ну как — очень просто, Ливан, Иран, Сирия, С. Корея, Йемен и прочие точно так же под санкциями, сирость и убогость обычно как раз и сопровождают неадекватную политику > а вам по телевизору рассказали, что это признак величия? нет, увы, нет, как всегда обманули.
А так же США считают сирыми и убогими: Китай, Европа, Индия, Турция и т.д...
