>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Шурави,такой,несомненно всесторонне образованный человек как ты,не мог не слышать выражение "режим бога",относящееся к возможностям читеров в современных компьютерных играх. >>>> Так вот именно возможностями такого режима должен обладать ты,чтобы иметь право делать такие громкие заявления.
>>>> Где ты,а где наши самые секретные секреты,короче.... >>> Логично! но кто сказал что эти секреты закрыты? они бегают и всем задаром эти секреты предлагают и очень расстраиваются что никто их не берёт.
>>> Вся идея СИСТЕМЫ глобального управления в том, что бы люди начали её понимать. Она не для упивания властью создана - она для развития подопечных. Правда про кнут и пряник не забыто для ленивых к развитию.
>>Теоретически,захват общего управления над всеми народами планеты,отдельной хорошо организованной группой, возможен.Хотя и очень маловероятен из-за нереальной трудности удерживать сие в тайне сколь-нибудь продолжительное время. >> Однако подобное совершенно не упоминается в христианском учении вплоть до скончания века (да и то на 3 с небольшим года,после которых все главные герои прямиком направляются в огненную гиену). >> А так...Всё земное через Бога. Просто не даст упырям разгуляться и что-то захватить раньше времени.
> > Религию уже нам начали менять, да и христианское учение не такое уж старое... > А что касается "некоего бога" то и ему развитие не чуждо, он тоже хочет многое попробовать и от многих своих недостатков избавится. >
> А захватывать управление и не нужно - оно всегда было в их руках. Совершенно понятно что управляющие живут своей кастой со своими школами, с другой программой обучения, с технологиями опережающими на столетие разрешенные нам, и мечтают в какой нибудь жизни уйти с этой работы. Однако они только низшие исполнители - не смотря на то, что под ними вся современная политическая и экономическая элита находится. Все революции и войны проходят мимо них не задевая и при этом курируются ими. > > Держать всё в тайне им не требуется. Этим наши элиты озабочены. Они наоборот рады когда их раскрывают. Но дело в том, что выйти за пределы театральных декораций и качественной игры на сцене - очень непросто. Просто редчайшие штучные случаи.
Нет,Шурави.Я с тобой категорически не согласен. Бог если и может развиваться,так для него даже не триллион лет в степени триллион за нашу секунду,а совсем,скорее всего,без времен. В Библии того,что ты предполагаешь нет. Если бы было-сильно сузило бы "поле маневра", да и вообще всё поставило бы с ног на голову. Поэтому объявляю тебя опасным еретиком и не подвергаю наказанию по двум серьёзным причинам: 1.Как всякая бодливая корова не имею рог. 2.Кроме тебя тут "патриоты" и "оппозиционеры" ещё столько выливают на головы друг друга всякого бреда,что жечь вас всех на кострах никаких спичек не хватит.
00:41 10.08.2020
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> В Библии того,что ты предполагаешь нет.
«Вся контрабанда делается в Одессе на Малой Арнаутской улице» (с)
Это пока в библии нет - скоро будет! Не важно что напишут - важно как прочтут...
Самое интересное, что в ближайшее время у нас всех будет масса невероятных открытий Вы ещё вспомните этот разговор!
00:45 10.08.2020
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> Бог если и может развиваться,так для него даже > не триллион лет в степени триллион за нашу > секунду,а совсем,скорее всего,без времен.
Кто бы спорил! частичность, время и пространство вообще штуки уникальные - мало в каком мире есть. Эксперимент можно сказать. Раньше без них цивилизации развивались.
21:59 20.10.2020
23:17 20.10.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вообще мне очень интересно откуда возникло убеждение что знать два и больше языка на хорошем (достаточном) уровне это прекрасно?
Да потому что тема с претензией на истину. Великий язык=великий народ. Вряд ли здесь найдётся знаток языка племени "тумббаюмбаа",значит допускается что племя и язык Велики.
Если же идём от обратно,ведь фраза есть тождество(знак) равно, Китай,Британия великие, след-но и язык.
ПС в англ, слово или фраза может иметь разное значение
> На форуме давно мерятся величиной "культуры". Раньше для этого запросто брали штангенциркуль и мерили череп. Потом предали забвению саму постановку вопроса как не толерантную. > > . > > Однако вопрос не праздный, и он всё равно будет время от времени возникать, а попытка его замолчать - маргинализирует его и приводит к обратным и очень грязным результатам. Поскольку судить начинают низкие мошенники - находящиеся на самом дне и которым моральные нормы общества не указ. > Рискуя навлечь на себя лавры Гитлера, нацистской Европы и расистских США - предложу свой русский взгляд. > > . > > > > > Величие народа в используемом им языке. > > Давайте сравним? > Смотрим плотность смыслов на число слов во фразе. В конце концов, очень важно уметь оперировать сложнейшими понятиями ёмко и легко, попутно выскальзывая за пределы социального программирования осуществляемого через простые команды. Человек ли перед тобой или роботизированный запрограммированный организм? - определяется используемым им языком. > > Беру известное выражение М. Задорнова - рассчитанное не на высоколобых академиков, а на самые широкие массы народа: > "Есть только две партии - те кто хапнул и те кто пока ещё нет" (с) > > Рассмотрим только правую часть: > 1. Мировоззренческое отношение к самой природе построения партий, одновременно обозначающее ключевое действие ("хапнул") > 2. Негативная окраска даже воровского действия - украсть можно с планом и размеренно (например чьё то сердце) "хапнуть" означает работу примитивных животных инстинктов вместо души ума и духа. Этим словом выдаётся нелицеприятная характеристика членам всех партий. > 3. Отсылка к тому, что ещё не сделано в настоящем, но будет сделано позже ("пока") > 4. Уточнение ,что это будет сделано непременно и без вариантов ("ещё") обратите внимание! такого значения у слова "ещё" нет ни в одном словаре! - но это не мешает нелинейному построению смыслов! > 5. Явное указание на членов партии, а не на результаты или программу. ("те") > 6. Сама фраза предлагает смотреть в корень вопроса, сквозь, построение, лозунги и идеи на человеческие желания. ("те кто") - в противном случае можно было ограничится словом "хапнувшие". > 7. Не забыт и юмор - улыбающийся смайлик ставить не требуется. > > И вот эта семёрка великолепных, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ смыслов наполнена всего восемью словами. Причём красиво между собой соединённых и удобопроизносимых и понимаемых (фраза не косноязычна). > > Конечно правая часть фразы могла бы состоять всего из двух слов: "хапнувшие и нет" но тогда бы мы потеряли бездну смысла! > > Остальные смыслы фразы банальны и используются в других языках - поэтому я их опускаю. > > Оперирование в разговорной речи сложнейшими понятиями максимально концентрировано, а не сведение разговора к выдаче элементарных команд - определяет Великий народ. > > Как показывает практика - можно навязать народу язык, но он его всё равно быстро упростит до своего уровня. > Если на другом языке составить эту фразу включающую все смыслы - тогда она получится длинной с километр и будет не удобоварима. Придётся её делить на несколько предложений-команд и загружать в мозг последовательно.
> Впрочем попробуйте! > > ВЕЛИКИЙ ЯЗЫК = ВЕЛИКИЙ НАРОД.
