> считаю, что вообще всех любителей величия нужно лечить или угомонить другими способами > нет великих и не великих > есть просто разные народ ы и все народы равноправны
Величие без превосходства. Кто-то достиг величия в выковывании звонкой монеты и подчинил этому все мысли и соответственно язык. Кто-то создаёт уникальный культурный опыт. Это разные направления их сравнивать нельзя. Но нельзя их и смешивать — кто делает деньги и видимость богатства, тот не способен на культуру из-за коммерческих изменений в языке. Наоборот тоже верно.
13:38 09.08.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Скажите, а неизменная оценка фильма на первых местах в сокровищнице мирового культурного наследия и по сию пору — это тоже проплата гильдии адвокатов? > Может гильдия и зрителям во всём мире доплачивает когда их в кинозале тошнить начинает? > .
Что бы оценить художественное произведение, нужно образование и опыт. Нравится - не нравится, это гастрономические отношения. Фильмы "Веселые ребята", "Волга-Волга", Александров спер у американцев, побывав там 1929 году. Сценарий фильмов содрал без изменений. И получил за это орден "Красной Звезды". Орден, между прочим, боевой. Фильм "Кавказская пленница" был снят в Америке в 1936 году. Перечислять такие шедевры можно долго. СССР и Россия - уникальные страны, где для подтверждения таланта дают удостоверение. "Народный артист" (остальные вероятно антинародные), Государственная премия, орден за "Заслуги перед Отечеством" дают как военным, вернувшимся с войны, так весьма странным людям, вроде Киркорова. Он может хоть полную жопу павлиньих перьев себе напихать, но все равно не запоет. Может только под патефон рот раскрывать. Но талант. У него и документы на это есть. Анне Нетребко разрешение на гражданство подписывал премьер министр Австрии. После ее выступления, президенты и короли встают, аплодируя ей. А примадонна - Пугачева. Хотя на западе ее знают по выступлениям в ресторанах перед эмигрантами. Про Пушкина не будем. На Западе русский язык не знают, а читать Пушкина в переводе, это все равно, что мыться в пальто. Малевича тоже оставьте в покое. Все равно, кроме "Черного квадрата" вы ничего из его работ не знаете. А "Черный квадрат", это не живопись, это философия. Чтобы рассуждать на эту тему, надо знать настроения творческой интеллигенции начала прошлого века. "Черный квадрат", это ответ на вызов. И ответ пророческий. shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> а голые бабы нарисованные сегодня, но выданные за 15 век ради денег - это пример эротических ощущений без ума.
Если у вас есть веские основания считать живопись, выставленную в музеях подделкой, сообщите об этом в экспертный отдел. Вам будут благодарны.
14:27 09.08.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажите, а неизменная оценка фильма на первых местах в сокровищнице мирового культурного наследия и по сию пору — это тоже проплата гильдии адвокатов? >> Может гильдия и зрителям во всём мире доплачивает когда их в кинозале тошнить начинает? >> .
>Что бы оценить художественное произведение, нужно образование и опыт. Нравится - не нравится, это гастрономические отношения. Фильмы "Веселые ребята", "Волга-Волга", Александров спер у американцев, побывав там 1929 году. Сценарий фильмов содрал без изменений.
Кстати любопытный момент! - совпал с годом начала индустриализации когда из "неких США" - повезли станки и инженеров для создания сверхдержавы СССР под ключ. Не удивлюсь что развитие советского кинематографа оттолкнулось от мирового, что бы позже взять непревзойдённые миром высоты. .
> Фильм "Кавказская пленница" был снят в Америке в 1936 году.
Неправда! там ничего общего - в противном случае дайте ссылку на видео этого шедевра! или его в Штатах выбросили в корзину как шлак? а теперь натягивают на глобус? .
> А "Черный квадрат", это не живопись, это философия . Чтобы рассуждать на эту тему, надо знать настроения творческой интеллигенции начала прошлого века. "Черный квадрат", это ответ на вызов. И ответ пророческий.
Философия сколачивания бабок на крутой оценке что ли? Если кто то в ответ на вызов в штаны навалит - это тоже высококультурной инсталляцией признают?
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> считаю, что вообще всех любителей величия нужно лечить или угомонить другими способами
>> нет великих и не великих >> есть просто разные народ ы и все народы равноправны
> > Величие без превосходства. Кто-то достиг величия в выковывании звонкой монеты и подчинил этому все мысли и соответственно язык. Кто-то создаёт уникальный культурный опыт. Это разные направления их сравнивать нельзя. Но нельзя их и смешивать — кто делает деньги и видимость богатства, тот не способен на культуру из-за коммерческих изменений в языке. Наоборот тоже верно.
ВЕЛИ́ЧИЕ Средний родВЫСОКОГО СТИЛЯ 1. Наличие в ком-чём-н. выдающихся свойств, внушающих преклонение, уважение. "В. подвига" 2. ИРОНИЧЕСКОЕ С высоты своего величия с чрезмерной важностью, с пренебрежением к другим.
я так понял, что ты за пункт 2 , но без пренебрежения...
но это уже не пункт 2, а новый пункт 3, твой, тобой придуманный...
18:15 09.08.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Философия сколачивания бабок на крутой оценке что ли? Если кто то в ответ на вызов в штаны навалит - это тоже высококультурной инсталляцией признают? >
Служба в стройбате бесследно не проходит?
18:40 09.08.2020
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> но это уже не пункт 2, а новый пункт 3, твой, тобой придуманный...
Обычное дело - словари не поспевают за развитием языка и мысли.
> На форуме давно мерятся величиной "культуры". Раньше для этого запросто брали штангенциркуль и мерили череп. Потом предали забвению саму постановку вопроса как не толерантную. > > . > > Однако вопрос не праздный, и он всё равно будет время от времени возникать, а попытка его замолчать - маргинализирует его и приводит к обратным и очень грязным результатам. Поскольку судить начинают низкие мошенники - находящиеся на самом дне и которым моральные нормы общества не указ. > Рискуя навлечь на себя лавры Гитлера, нацистской Европы и расистских США - предложу свой русский взгляд. > > . > > > > Величие народа в используемом им языке. > > Давайте сравним? > Смотрим плотность смыслов на число слов во фразе. В конце концов, очень важно уметь оперировать сложнейшими понятиями ёмко и легко, попутно выскальзывая за пределы социального программирования осуществляемого через простые команды. Человек ли перед тобой или роботизированный запрограммированный организм? - определяется используемым им языком. > > Беру известное выражение М. Задорнова - рассчитанное не на высоколобых академиков, а на самые широкие массы народа: > "Есть только две партии - те кто хапнул и те кто пока ещё нет" (с) > > Рассмотрим только правую часть: > 1. Мировоззренческое отношение к самой природе построения партий, одновременно обозначающее ключевое действие ("хапнул") > 2. Негативная окраска даже воровского действия - украсть можно с планом и размеренно (например чьё то сердце) "хапнуть" означает работу примитивных животных инстинктов вместо души ума и духа. Этим словом выдаётся нелицеприятная характеристика членам всех партий. > 3. Отсылка к тому, что ещё не сделано в настоящем, но будет сделано позже ("пока") > 4. Уточнение ,что это будет сделано непременно и без вариантов ("ещё") обратите внимание! такого значения у слова "ещё" нет ни в одном словаре! - но это не мешает нелинейному построению смыслов! > 5. Явное указание на членов партии, а не на результаты или программу. ("те") > 6. Сама фраза предлагает смотреть в корень вопроса, сквозь, построение, лозунги и идеи на человеческие желания. ("те кто") - в противном случае можно было ограничится словом "хапнувшие". > 7. Не забыт и юмор - улыбающийся смайлик ставить не требуется. > > И вот эта семёрка великолепных, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ смыслов наполнена всего восемью словами. Причём красиво между собой соединённых и удобопроизносимых и понимаемых (фраза не косноязычна). > > Конечно правая часть фразы могла бы состоять всего из двух слов: "хапнувшие и нет" но тогда бы мы потеряли бездну смысла! > > Остальные смыслы фразы банальны и используются в других языках - поэтому я их опускаю. > > Оперирование в разговорной речи сложнейшими понятиями максимально концентрировано, а не сведение разговора к выдаче элементарных команд - определяет Великий народ. > > Как показывает практика - можно навязать народу язык, но он его всё равно быстро упростит до своего уровня. > Если на другом языке составить эту фразу включающую все смыслы - тогда она получится длинной с километр и будет не удобоварима. Придётся её делить на несколько предложений-команд и загружать в мозг последовательно.
> Впрочем попробуйте! > > ВЕЛИКИЙ ЯЗЫК = ВЕЛИКИЙ НАРОД.
22:40 09.08.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но это уже не пункт 2, а новый пункт 3, твой, тобой придуманный...
> > Обычное дело - словари не поспевают за развитием языка и мысли.
да куда уж словарям и энциклопедиям до скорости развития твоих мыслей! ты уже столько теорий тут наваял... плодовитый шибко.
22:45 09.08.2020
Русский народ ещё докажет своё подлинное величие,создав Х-мегатонную бомбу,которая после взрыва развалит весь земной шар.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но это уже не пункт 2, а новый пункт 3, твой, тобой придуманный...
>>
>> Обычное дело - словари не поспевают за развитием языка и мысли.
>да куда уж словарям и энциклопедиям до скорости развития твоих мыслей! > ты уже столько теорий тут наваял... > плодовитый шибко.
Комплимент?
Ничего страшного! если человеку даётся преимущество в одном, то его настолько же обкрадывают в чём то другом. Природа все яйца в одну корзину не складывает....
23:04 09.08.2020
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> Русский народ ещё докажет своё подлинное > величие,создав Х-мегатонную бомбу,которая > после взрыва развалит весь земной шар.
Все технологии нам спускают сверху из бездонного фонда. А то что мы сами по мелочи изобретаем в техно-сфере - наоборот кладут под сукно.
Ядерное оружие кстати отобрали (больше не взрывается). Но может оно и к лучшему!
23:10 09.08.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Все технологии нам спускают сверху из бездонного фонда. А то что мы сами по мелочи изобретаем в техно-сфере - наоборот кладут под сукно. > > Ядерное оружие кстати отобрали (больше не взрывается). Но может оно и к лучшему!
Шурави,такой,несомненно всесторонне образованный человек как ты,не мог не слышать выражение "режим бога",относящееся к возможностям читеров в современных компьютерных играх. Так вот именно возможностями такого режима должен обладать ты,чтобы иметь право делать такие громкие заявления. Где ты,а где наши самые секретные секреты,короче....
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все технологии нам спускают сверху из бездонного фонда. А то что мы сами по мелочи изобретаем в техно-сфере - наоборот кладут под сукно. >> >> Ядерное оружие кстати отобрали (больше не взрывается). Но может оно и к лучшему!
> >
> Шурави,такой,несомненно всесторонне образованный человек как ты,не мог не слышать выражение "режим бога",относящееся к возможностям читеров в современных компьютерных играх. > Так вот именно возможностями такого режима должен обладать ты,чтобы иметь право делать такие громкие заявления. > Где ты,а где наши самые секретные секреты,короче....
Логично! но кто сказал что эти секреты закрыты? они бегают и всем задаром эти секреты предлагают и очень расстраиваются что никто их не берёт.
Вся идея СИСТЕМЫ глобального управления в том, что бы люди начали её понимать. Она не для упивания властью создана - она для развития подопечных. Правда про кнут и пряник не забыто для ленивых к развитию.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все технологии нам спускают сверху из бездонного фонда. А то что мы сами по мелочи изобретаем в техно-сфере - наоборот кладут под сукно.
>>> >>> Ядерное оружие кстати отобрали (больше не взрывается). Но может оно и к лучшему!
>> >>
>
>> Шурави,такой,несомненно всесторонне образованный человек как ты,не мог не слышать выражение "режим бога",относящееся к возможностям читеров в современных компьютерных играх. >> Так вот именно возможностями такого режима должен обладать ты,чтобы иметь право делать такие громкие заявления. >> Где ты,а где наши самые секретные секреты,короче....
>
> Логично! но кто сказал что эти секреты закрыты? они бегают и всем задаром эти секреты предлагают и очень расстраиваются что никто их не берёт. > > Вся идея СИСТЕМЫ глобального управления в том, что бы люди начали её понимать. Она не для упивания властью создана - она для развития подопечных. Правда про кнут и пряник не забыто для ленивых к развитию.
Теоретически,захват общего управления над всеми народами планеты,отдельной хорошо организованной группой,возможен.Хотя и очень маловероятен из-за нереальной трудности удерживать сие в тайне сколь- нибудь продолжительное время. Однако подобное совершенно не упоминается в христианском учении вплоть до скончания века (да и то на 3 с небольшим года,после которых все главные герои прямиком направляются в огненную гиену). А так...Всё земное через Бога.Просто не даст упырям разгуляться и что-то захватить раньше времени.
>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави,такой,несомненно всесторонне образованный человек как ты,не мог не слышать выражение "режим бога",относящееся к возможностям читеров в современных компьютерных играх.
>>> Так вот именно возможностями такого режима должен обладать ты,чтобы иметь право делать такие громкие заявления. >>> Где ты,а где наши самые секретные секреты,короче....
>> Логично! но кто сказал что эти секреты закрыты? они бегают и всем задаром эти секреты предлагают и очень расстраиваются что никто их не берёт.
>> Вся идея СИСТЕМЫ глобального управления в том, что бы люди начали её понимать. Она не для упивания властью создана - она для развития подопечных. Правда про кнут и пряник не забыто для ленивых к развитию.
>Теоретически,захват общего управления над всеми народами планеты,отдельной хорошо организованной группой, возможен.Хотя и очень маловероятен из-за нереальной трудности удерживать сие в тайне сколь-нибудь продолжительное время. > Однако подобное совершенно не упоминается в христианском учении вплоть до скончания века (да и то на 3 с небольшим года,после которых все главные герои прямиком направляются в огненную гиену). > А так...Всё земное через Бога. Просто не даст упырям разгуляться и что-то захватить раньше времени.
Религию уже нам начали менять, да и христианское учение не такое уж старое... А что касается "некоего бога" то и ему развитие не чуждо, он тоже хочет многое попробовать и от многих своих недостатков избавится.
А захватывать управление и не нужно - оно всегда было в их руках. Совершенно понятно что управляющие живут своей кастой со своими школами, с другой программой обучения, с технологиями опережающими на столетие разрешенные нам, и мечтают в какой нибудь жизни уйти с этой работы. Однако они только низшие исполнители - не смотря на то, что под ними вся современная политическая и экономическая элита находится. Все революции и войны проходят мимо них не задевая и при этом курируются ими.
Держать всё в тайне им не требуется. Этим наши элиты озабочены. Они наоборот рады когда их раскрывают. Но дело в том, что выйти за пределы театральных декораций и качественной игры на сцене - очень непросто. Просто редчайшие штучные случаи.
или его в Штатах выбросили в корзину как шлак? а теперь натягивают на глобус?
Если кто то в ответ на вызов в штаны навалит - это тоже высококультурной инсталляцией признают?
но кто сказал что эти секреты закрыты? они бегают и всем задаром эти секреты предлагают и очень расстраиваются что никто их не берёт. 