Мизандрия — или скрытое общественное мужененавистничество
Глоток Кофе
262 34799 14:36 12.02.2018
Посвящаю эту тему памяти своего отца, выбросившегося с 9 этажа, после второго развода и вторичного изгнания из семьи бабами, после вторичной потери своего жилища, потери своих детей и навешивания на него многолетней выплаты алиментов по суду.
14:40 12.02.2018
«Мрак!» Енот
15:33 12.02.2018
Я думаю, что «общественного мужененависничества» нету, проблема немного в другом. В обществе происходит подорожание полового акта/соития, как товара. При этом понятно, что этот товар продается женщинами, а покупается мужчинами. И вот в силу каких-то причин, этот товар сильно подорожал-- думаю, что эта тенденция началась в 90-ых. Отсюда и расцвет всякой нетрадиционной сексуальности, разгул гомосексуализма.
Вот например, почему феминистки яростно борятся с порнографией? Потому что порно сбивает цену товара.
15:39 12.02.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> проблема немного в другом. В обществе происходит подорожание полового акта/соития, как товара
Да какое нафиг подорожание соития? Проблема в том, что население Земли оскотиниваетя с удовольствием!
15:44 12.02.2018
проростание (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Да какое нафиг подорожание соития? > Проблема в том, что население Земли оскотиниваетя с удовольствием!
В каком смысле «оскотинивается»?
Подорожание самое обыкновенное. Иначе каким образом упомянутый отец, попал в такую ситуацию, что позволил женам целых 2 раз квартиру отжать? В 60−80-ых было сильное подешевление, а с 90-ых подорожание пошло. Феминистки к этому приложились, но они скорее симптом, чем причина.
15:48 12.02.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> В каком смысле «оскотинивается»?
В самом прямом! bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Иначе каким образом упомянутый отец, попал в такую ситуацию
Деградация всего. Деградация образования. И это ещё с упадка Афин началось, 60-е — это ерунда
15:54 12.02.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Иначе каким образом упомянутый отец, попал в такую ситуацию, что позволил женам целых 2 раз квартиру отжать?
По закону, «отжать» можно только совместно нажитое в браке. Но и здесь теряется только половина. Ситуация слишком размыто описана, чтобы сделать правильные выводы. Может, тот человек женился на женщинах, которые до брака имели жилье в собственности? Тогда никто ничего не отнимал — он просто не мог на него претендовать.
15:59 12.02.2018
проростание (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> В самом прямом!
Это морализаторство все.))
проростание (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Деградация всего. Деградация образования. > И это ещё с упадка Афин началось, 60-е — это ерунда
Да при чем тут образование вообще? «Сам дурак», что отжать позволил?
> отжать? > По закону, «отжать» можно только совместно нажитое в браке.
> Но и здесь теряется только половина. > Ситуация слишком размыто описана, чтобы сделать правильные выводы. > Может, тот человек женился на женщинах, которые до брака имели жилье в собственности? Тогда никто ничего не отнимал — он просто не мог на него претендовать.
>
Ну да, тут нужны детали.
Но по-моему, даже eсли квартира была купленна до брака, она становится в определенном смысле «общей собственностью» супругов. Как минимум в том смысле, что заставить «вторую половину» ее покинуть практически невозможно. Если например, она/он скажет, что больше ей/ему негде жить.
16:09 12.02.2018
тут нужно психологию сильную иметь, тренироваться короче. Сначала трудно, а потом уже легко
16:10 12.02.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Да при чем тут образование вообще?
16:11 12.02.2018
а вообще тут тема есть — Патриархат. Главенство мущины.
Почитай, там хорошо описано как мущине добиться доминирования и управлять семьей.
16:12 12.02.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Но по-моему, даже eсли квартира была купленна до брака, она становится в определенном смысле «общей собственностью» супругов.
Только в случае, если будет доказано, что усилиями второй половины, а также за счет совместных средств супругов, в квартиру были произведены большие вложения, которые существенно увеличили ее стоимость. Например, был сделан капитальный ремонт, перепланировка (ст. 37 СК РФ). bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Как минимум в том смысле, что заставить «вторую половину» ее покинуть практически невозможно. Если например, она/он скажет, что больше ей/ему негде жить. >
Нет, это не так. Жилищное законодательство позволяет собственнику выселить бывшего члена своей семьи. Если негде жить, могут дать определенный срок на поиск такого жилья, но и не более. После развода бывший супруг теряет право проживания в квартире собственника, даже если там зарегистрирован — снимается с учета через суд (ч.4. ст. 31 ЖК РФ).
16:21 12.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Нет, это не так. > Жилищное законодательство позволяет собственнику выселить бывшего члена своей семьи. Если негде жить, могут дать определенный срок на поиск такого жилья, но и не более. После развода бывший супруг теряет право проживания в квартире собственника, даже если там зарегистрирован — снимается с учета через суд (ч.4. ст. 31 ЖК РФ).
Наталия, ну тогда можно просто «заставить» перед браком подписать нужную бумагу, что квартира общая. Средство давления то есть.=)
16:33 12.02.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Наталия, ну тогда можно просто «заставить» перед браком подписать нужную бумагу, что квартира общая. Средство давления то есть.=)
Можно составить брачный договор, но и он не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. Проблема охотников и охотниц за чужими квартирами стара, как мир. Сегодня, если видно, что у пары есть будущее (есть ведь случаи, что родители еще платят кредит за свадьбу, а молодые уже делят ложку и вилку при разводе), то скидываются, плюс материнский капитал и покупают жильё. Особо предусмотрительные еще и на себя оформляют на случай развода детей, есть и такое.
