Мизандрия — или скрытое общественное мужененавистничество
16:44 12.02.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> , после второго развода и вторичного изгнания из семьи бабами,
Это ты так о своей матери? Тяжелая наследственность, паходу.
16:47 12.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Можно составить брачный договор, но и он не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. > Проблема охотников и охотниц за чужими квартирами стара, как мир. Сегодня, если видно, что у пары есть будущее (есть ведь случаи, что родители еще платят кредит за свадьбу, а молодые уже делят ложку и вилку при разводе), то скидываются, плюс материнский капитал и покупают жильё. Особо предусмотрительные еще и на себя оформляют на случай развода детей, есть и такое.
Это все юридические детали, но так или иначе у женского пола весомое премущество в такого рода «сделках». Да и разве сам брак, это не «сделка» в пользу женщины, которая хочет «обеспеченного будущего», в отличие от мужчины, который хочет «без обязательств»??
23:01 12.02.2018
Вот ещё обалденные видеоролики, касающиеся так называемой «сепарации» от женщин, дабы сохранить свою психику в более разумном и спокойном состоянии. Логика автора весьма спорная, ибо «сепарировавшися» мужчина попадает в тиски многолетнего одиночества и рискует со временем во всё большую и большую депрессию — впрочем, при просмотре таких видео есть над чем подумать!
>> Иначе каким образом упомянутый отец, попал в такую ситуацию, что позволил женам целых 2 раз квартиру отжать?
>По закону, «отжать» можно только совместно нажитое в браке.
> Но и здесь теряется только половина. > Ситуация слишком размыто описана, чтобы сделать правильные выводы. > Может, тот человек женился на женщинах, которые до брака имели жилье в собственности? Тогда никто ничего не отнимал — он просто не мог на него претендовать.
Только сейчас заметил комментарии чёртовой феминистки… В обоих случаях это было жильё моего отца, просто он как «настоящий мужчина» отдал всё и, обвешанный алиментами, ушёл, собрав свои вещи в чемоданы. Не надо быть «настоящим мужчиной», надо быть просто самим собой и жить по своему уму — потому что бытие «настоящим мужчной» это бабья установка, вживляемая в мужскую психику с младенчества, как мозговой вирус, для более позднего жертвенного самоуничтожения мужчины — вот главная идея фильма из топикстартера и я с ней абсолютно согласен!
> ********* (раскрыть)
Более поздний твой комментарий был мной удалён, Наталяшка. Я не терплю феминофашистских выражений, типа, "папашка", по этому, тот комментарий был удалён. Мой отец не был "папашкой", он не пил и не курил, у него было два высших образования и он погиб, будучи раздавленным этой чёртовой бабофашистской системой, в которой мужская жизнь, её продолжительность, право дожития до старости и возможность растить своих собственных детей ни черта не стоят . В 49 лет мужчине уже нельзя создать норальную семью заново, это уже фактически из области фантастики... У бабищ детей и жильё не забирают после разводов, а если бы забирали, то бабы тоже, полагаю, накладывали бы на себя руки, выбрасываясь с балконов, вешаясь, или прыгая под рельсы перед поездом!
17:57 13.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , после второго развода и вторичного изгнания из семьи бабами,
>Это ты так о своей матери? > Тяжелая наследственность, паходу.
«По ходу», твоя мать — это БАБА. И моя мать — тоже БАБА. И я тебе об этом прямо и говорю, феминист. Наши матери являются бабами по факту своей половой принадлежности. Это просто банальная констатация факта.
19:33 13.02.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Наши матери являются бабами по факту своей половой принадлежности.
И это основание говорить о них без должного уважения?
20:59 13.02.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Не надо быть «настоящим мужчиной», надо быть просто самим собой и жить по своему уму — потому что бытие «настоящим мужчной» это бабья установка, вживляемая в мужскую психику с младенчества, как мозговой вирус, для более позднего жертвенного самоуничтожения мужчины — вот главная идея фильма из топикстартера и я с ней абсолютно согласен!
Глоток Кофе, ну ведь есть обьективные причины, почему «так сложилось». Например у женщин в среднем более низкая зарплата, чем у мужчин. Если в какую-то профессию идут женщины, то зарплаты в этой професии понижаются. А сколько раньше было дискриминационных законов (в Европе вплоть до 60-ых годов), таких как необходимость получить разрешение мужа, что бы устроиться на работу? Это все «аргументы феминисток», но в данном случае они правы. А еще у женщин, есть одна врожденная болезнь, а именно они беременеют, и с этой проблемой им приходится жить)))
Глупо обвинять женщин в том, что при капитализме «каждый за себя» и что даже супруги ищут малейшие возможности друг друга «кинуть» и «отжать» и что все «отношения» превращенны в «бизнес».
А то что «не нужно быть настоящим мужчиной», это конечно верно, но от проблем не спасет. Я думаю, что еще одна проблема, это агрессивная пропаганда деторождения-- люди совершенно не задумываются о том, сколько ресурсов времени/денег поглощают дети и сколько свободы это отнимает. Вот отсюда все и идет: мужчины превращаются в «настоящих мужиков» женщины в «баб» и от обоюдной фрустрации начинают грызть друг другу глотки.
21:11 13.02.2018
⍟ Натали (Natasha78), Успел твой комент прочитать до того, как его стерли. В принципе есть обьективная тенденция, что в любой паре, неважно женатой или нет, партнеры либо одинаково зарабатывают, либо мужчина зарабатывает больше. Случаи когда женщина зарабатывает больше очень (!!) редки. Такие случаи вообще воспринимаются, как чудо, и например описаны в народных сказках, про Ивана-дурака, который женился на принцессе.
А насчет неуплаты элиментов, очень хороший пример. Но вот только вопрос-- а почему мужчины такие дураки, что регулярно оказываются в ситуации, в которой должны либо платить элименты, либо искать «неофициальный заработок»? Женщин я тоже понимаю, что воспитывать ребенка трудно, а общественная норма «ребенок при разводе остается у матери» очень сильна. У меня по этому поводу, как я уже Глотку Кофе, написал, единственный вывод-- ребенок/дети пожирают столько ресурсов, что (бывшие) супруги всеми способоми бьются за оставшиеся и что эта ситуация является настолько тяжелой, что эта борьба по сути «грязная», без правил и без моральных ограничений.(((
21:17 13.02.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Только сейчас заметил комментарии чёртовой феминистки…
Я бы удивилась, не скажи ты этого. Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> В обоих случаях это было жильё моего отца, просто он как «настоящий мужчина» отдал всё и, обвешанный алиментами, ушёл, собрав свои вещи в чемоданы.
Если это так, никто у него ничего не отжал, потому как по закону это было сделать невозможно. А если он оставил жилище — в первую очередь своему ребенку, не жене, тебе то есть — честь ему и хвала. Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Не надо быть «настоящим мужчиной», надо быть просто самим собой и жить по своему уму — потому что бытие «настоящим мужчной» это бабья установка, вживляемая в мужскую психику с младенчества, как мозговой вирус, для более позднего жертвенного самоуничтожения мужчины — вот главная идея фильма из топикстартера и я с ней абсолютно согласен!
Я тебе так скажу — из-за разводов люди не накладывают на себя руки. Скорее всего, была какая-то другая причина, тебе неизвестная. Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Я не терплю феминофашистских выражений, типа, «папашка», по этому, тот комментарий был удалён. > Мой отец не был «папашкой», он не пил и не курил, у него было два высших образования и он погиб, будучи раздавленным этой чёртовой бабофашистской системой, в которой мужская жизнь, её продолжительность, право дожития до старости и возможность растить своих собственных детей ни черта не стоят.
Вообще-то, я не твоего отца имела ввиду, а наоборот, тех, кто после развода обирает своих детей. Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> В 49 лет мужчине уже нельзя создать норальную семью заново, это уже фактически из области фантастики…
Создают и в более позднем возрасте. А по поводу «феминофашистской системы» интересно услышать, какова роль мужчины в семье в твоем представлении. Какие еще обязанности, кроме постельных, настоящий мужик должен выполнять?
22:45 13.02.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А по поводу «феминофашистской системы» интересно услышать, какова роль мужчины в семье в твоем представлении. Какие еще обязанности, кроме постельных, настоящий мужик должен выполнять?
Натали, а какие обязанности, кроме постельных, в семье у женщины? Надо же эти вопросы в комплексе расматривать))
22:54 13.02.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Посвящаю эту тему памяти своего отца, выбросившегося с 9 этажа, после второго развода и вторичного изгнания из семьи бабами, после вторичной потери своего жилища, потери своих детей и навешивания на него многолетней выплаты алиментов по суду.
вы, самое главное, не позиционируйте его судьбу на себя
02:33 14.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наши матери являются бабами по факту своей половой принадлежности.
>И это основание говорить о них без должного уважения?
Это основание говорить о том, что они — бабы! Баба — изображена и на твоём аватаре, она там ещё мечём грозно размахивает — за неё, кстати, призывали и призывают умирать, страдать и калечится миллионы молодых мужчин в этой стране — впрочем, я говорю об этом, просто констатируя жалкие мужеядные факты этой реальности, которые состоят в том, что миллионы советских молодых мужчин были убиты, или искалечены на всю жизнь за то, чтобы в их память был установлен гигантский каменный памятник бабе - это и есть государственный матриархат в чистом виде…
Впрочем, свою мать я «бабой», конечно же, не называю, как и ты свою — не называешь… Это вполне разумное действие, если учесть тот факт, что они нас вырастили в своих телах и породили на свет, а затем много лет вскармливали и учили ходить.
Но это не отменяет того факта, что нельзя религиозно поклонятся неким существам из-за того, что они обладают неким бòльшим количеством биологических опций в вопросах размножения, чем мы!
02:40 14.02.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посвящаю эту тему памяти своего отца, выбросившегося с 9 этажа, после второго развода и вторичного изгнания из семьи бабами, после вторичной потери своего жилища, потери своих детей и навешивания на него многолетней выплаты алиментов по суду.
>вы, самое главное, не позиционируйте его судьбу на себя
Я и не позиционирую, я просто констатирую жизненные факты которые состоят в том, что мужчине во много сот раз проще погибнуть в матриархальном обществе, где против его физиологических интересов выживания и семейных интересов работает вся государственная машина и вся система официального образования, а так же, против его жизненных интересов работает ещё и военная служба и пенициарная система!
09:32 14.02.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Но это не отменяет того факта, что нельзя религиозно поклонятся неким существам из-за того, что они обладают неким бòльшим количеством биологических опций в вопросах размножения, чем мы!
шо, не дают?
а то , что твой папаша сбежал на тот свет, отказавшись платить за твое содержание тебя не смущает?
16:09 14.02.2018
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> что мужчине во много сот раз проще погибнуть
мужчина во много раз слабее женщины кроме физической силы …. да и то ….
.
кроме физической силы …. да и то ….