> "В возрасте 53 лет у Ивана Грозного начался страшный недуг - гнили внутренности, болезнь прогрессировала." > > Полагаю, ему не следовало запускать сифилис...
Распространившийся сифилис стал «престижной» болезнью. В средние века полагали, что люди, не страдающие сифилисом, не могут с полным правом причислять себя к благородному сословию (!), ведь сифилитиками были большинство правящих монархов. В XIX – начале XX века сифилис перекочевал в творческую среду и стал ассоциацией богемного образа жизни.
хОТИТЕ ПОГОВОРИТЬ О МЕДИЦИНЕ ТЕПЕРЬ? с ИСТОРИЕЙ ПОКОНЧЕНО?
02:16 18.01.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Верь фактам.
02:17 18.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Понимаю. > Потому что Вы есть хам.
Хамить вы начали сэр. Вам бы историю получить, прежде чем поганять "ублюдками".
02:18 18.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
>> Верь фактам.
Толстому?
Сэр, этот роман я еще в школе читал. И насколько помню, Ивана 4 Толстой ублюдком не называл, потому что не Хам.
02:19 18.01.2014
В романе «Князь Серебряный» А.К.Толстой называет опричников «окровавленным полком». Писатель заявляет, что «любимцы» Иоанна «топчут правду, выметают не измену, но честь русскую; грызут не врагов государевых, а верных слуг его, и нет на них нигде ни суда, ни расправы!»[4,198].
Срубы с плахами и виселицы, выстроенные поблизости дворца Грозного, «привыкшие к безнаказанности» царские слуги считают чем-то обыденным и абсолютно нормальным. «Это наши качели, боярин»[4,205], – усмехается один из опричников, сопровождающий Серебряного в Слободу.
02:21 18.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> В романе «Князь Серебряный» А.К.Толстой называет опричников «окровавленным полком». Писатель заявляет, что «любимцы» Иоанна «топчут правду, выметают не измену, но честь русскую; грызут не врагов государевых, а верных слуг его, и нет на них нигде ни суда, ни расправы!»[4,198]. > > Срубы с плахами и виселицы, выстроенные поблизости дворца Грозного, «привыкшие к безнаказанности» царские слуги считают чем-то обыденным и абсолютно нормальным. «Это наши качели, боярин»[4,205], – усмехается один из опричников, сопровождающий Серебряного в Слободу.
Ну и что?
02:21 18.01.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Ивана 4 Толстой ублюдком не называл, потому что не Хам.
А я называю, потому что правдив и честен.
02:28 18.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Ну и что?
Для русского — нормально! На мой взгляд, из всех правителей России лишь несколько человек были относительно порядочными. Но русскому "народу" они не понравились... Одному взрывом оторвали ноги, он истек кровью и умер... Второму пришлось тайно бежать за границу... Третьему повезло больше (время было уже "гуманное") — его просто скинули со всех постов в результате заговора, пока он был в отпуске на море... Потом похоронили на Новодевичьем... Их не любят... Зато чем кровавей тиран, тем крепче в России народная любовь к нему... Извращенная психология, прости господи...
02:30 18.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> А я называю, потому что правдив и честен.
да. честность твоя заметна, когда ты описал опричников.
Ты брехлив или туп, а может просто не знаешь, поэтому пытаешься прикрыться хамством и навешиванием ярлыков.
Вот опричник:
-давай прояви честность, назови его ублюдком пьющего кровь детей малых.
02:32 18.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Ну и что? > > Для русского — нормально!
Фантазии не интересны. Ты что, решил на роман ссылаться? Сразу на бабушкины сказки давай!
02:34 18.01.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> -давай прояви честность, назови его ублюдком пьющего кровь детей малых.
Ну, если Вы так настаиваете... Член банды может обладать какими-то позитивными качествами, но, в первую очередь, он — бандит. А, вообще, это симптоматично. Россияне (пока наиболее одиозные) начинают оправдывать опричнину. Неужто, угадал Сорокин?
02:36 18.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Зато чем кровавей тиран, тем крепче в России народная любовь к нему...
Хм, насколько помню, Иван Грозный взятием Астрахани и Казани из плена вызволил десятки тысяч русских людей. В то время как:
По подсчетам «советского» историка Р. Г. Скрынникова, жертвами «царского террора» стали три-четыре тысячи человек. С момента учреждения опричнины до смерти царя прошло тридцать лет. 100 казней в год, учитывая уголовных преступников. Судите сами, много это или мало.
С чего он кровавый и с чего он тиран? Просто потому что вы решили посквернословить?
02:36 18.01.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на [post=/
> Фантазии не интересны.
Чем фантазия брехливого попа лучше фантазии великого писателя?
02:38 18.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Россияне (пока наиболее одиозные) начинают оправдывать опричнину.
Как видишь начали и довольно давно. Почти сто лет назад писал Митрополит Ладожский.
Да. А вот поганить Ивана 4 начали гораздо раньше. Католические миссионеры, как раз во времена Благочестивого Царя Русского.
02:38 18.01.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на [post=/u
> По подсчетам «советского» историка Р. Г. Скрынникова
