> И что будет на столь огромной территории развалившихся государств...Неужто розы зацветут?
Рокк, во-первых, я не считаю Вас умным собеседником. Во-вторых, по многим признакам, я догадываюсь, что Вы здесь отрабатываете задание. В-третьих, чисто с бытовой точки зрения, Вы представляетесь мне чрезвычайно неприятным типом. Поэтому, не обессудьте, если я не буду отвечать на Ваши реплики.
> Рокк, во-первых, я не считаю Вас умным собеседником.
> Во-вторых, по многим признакам, я догадываюсь, что Вы здесь отрабатываете задание. > В-третьих, чисто с бытовой точки зрения, Вы представляетесь мне чрезвычайно неприятным типом. > Поэтому, не обессудьте, если я не буду отвечать на Ваши реплики.
Повторяешься. Ты и мне раньше такое писал.
23:21 17.01.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>> Рокк, во-первых, я не считаю Вас умным собеседником.
>> Во-вторых, по многим признакам, я догадываюсь, что Вы здесь отрабатываете задание. >> В-третьих, чисто с бытовой точки зрения, Вы представляетесь мне чрезвычайно неприятным типом.
>> Поэтому, не обессудьте, если я не буду отвечать на Ваши реплики.
> > Повторяешься. Ты и мне раньше такое писал. >
Эти пунктики из весьма устаревшей методички для виртуального воина, ещё со времён Фидо. Зуб даю. Где-то 1995 года выпуска.
"1) Усомнись в интеллектуальном уровне оппонента."
Здесь грубая работа, конечно. Рекомендуется это делать не прямо, но не будем предъявлять претензий. Каждый работает в меру своих способностей.
"2) Покажите окружающим, что оппонент излагает не свои мысли, а чужие, ибо мыслить самостоятельно не умеет"
Путен лично носит зарплату в конверте, да.
"3) Если оппонент упорствует, то исходя из предыдущих пунктов, покажите, что оппонент во всех человеческих ипостасях является ничтожеством".
Здесь да мощно, "чисто с бытовой точки зрения". Norman Bates устанавливает диагнозы на расстоянии.
И тут вдруг:
"Поэтому, не обессудьте, если я не буду отвечать на Ваши реплики."
>>> Рокк, во-первых, я не считаю Вас умным собеседником.
>>> Во-вторых, по многим признакам, я догадываюсь, что Вы здесь отрабатываете задание. >>> В-третьих, чисто с бытовой точки зрения, Вы представляетесь мне чрезвычайно неприятным типом.
>>> Поэтому, не обессудьте, если я не буду отвечать на Ваши реплики.
>>
>> Повторяешься. Ты и мне раньше такое писал. >>
> > Эти пунктики из весьма устаревшей методички для виртуального воина, ещё со времён Фидо. Зуб даю. Где-то 1995 года выпуска.
>>> Кирад писал(а) в ответ на сообщение: >>> >>>> А Украина в это время разваливалась бы.
>>> >>> Пусть, лучше, развалится, чем станет похожей на Россию. >>> В мире и без нее хватает россий и северных корей.
>>Я согласен! Пусть развалится.))))))
>присоединяюсь к мнению высказавшихся.
И стоило было 22 года орать "едина держава, едина мова?"...кхе....
00:30 18.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Так это рабы создали НАСА, Голливуд, плотину Гувера? > Это рабы построили прекрасные современные города, небоскребы, хайвеи? > Что за чушь?
Да конечно чушь!)) Всё, что ты не понимаешь или не хочешь понять — всё и чушь!))) НАСА и плотину Гувера строили не отдельные люди, а государство. Ни один человек не смог бы задумать и осуществить проекты, которые инициировать и реализовать способно только государство. Для этого и строятся государства (чего ты тоже не понимаешь). Но до того, как будут осуществлены проекты нужно государство-таки построить. А США построили рабы. За Английскую империю своими жизнями и благополучием заплатили миллионы индийцев, Франция ограбила Новый Свет и Африку..)))
> Но говорить, что рабы создали США — полная дурость. Рабы использовались в сельском хозяйстве в южных штатах, но рабский труд не только аморален, но и крайне неэффективен. Никакого заметного влияния на развитие производительных сил оказать не может. Разве только, затормозить это развитие.
Неужели?! Так ты не читал Джефферсона! )) Он как раз пишет обратное. И до конца жизни держал рабов в своём имении...))))))))
01:45 18.01.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> Для этого и строятся государства
Да ну??? Вот, то есть, прям, для этого? Для великих свершений, вызовов природе и Богу? И Российская Империя строилась для этого? Не для того, чтобы сифилический ублюдок при помощи созданной им опричнины, то есть, банды тупых громил и убийц, мог безнаказанно и "легитимно" грабить и убивать миллионы безропотного, рабского быдла? Не для того, чтобы эта же история повторялась в разных вариациях в течение последующих столетий? А мне, чего-то представляется, что для этого...
> Так ты не читал Джефферсона! ))
Какой ужас! Нет мне прощения... Зато я читал Максимилиана Карла Эмиля Вебера...
01:58 18.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Не для того, чтобы сифилический ублюдок при помощи созданной им опричнины, то есть, банды тупых громил и убийц, мог безнаказанно и "легитимно" грабить и убивать миллионы безропотного, рабского быдла?
Оскорбительные высказывания по поводу значимых для пользователей событий и явлений (как то - праздников, памятных дат и другие) приравниваются к нецензурным вне зависимости от соответствия другим правилам форума
-все нормально?
Митрополи́т Иоа́нн (в миру Ива́н Матве́евич Снычёв; 9 октября 1927, село Ново-Маячка, Каховский район, Херсонская область — 2 ноября 1995, Санкт-Петербург) — епископ Русской Православной Церкви, с 20 июля 1990 года митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский, постоянный член Священного Синода, мыслитель, богослов и историк церкви:
"Учреждение опричнины стало переломным моментом царствования Иоанна IV. Опричные полки сыграли заметную роль в отражении набегов Дивлет-Гирея в 1571 и 1572, двумя годами раньше с помощью опричников были раскрыты и обезврежены заговоры в Новгороде и Пскове, ставившие своей целью отложение от России под власть Литвы и питавшиеся, вероятно, ересью ####вствующих которая пережила все гонения."
А все почему? Потому что не следует всяким ублюдкам лезть в Историю, плохо себе представляя ее, но зато забрызгивая злобной слюной окружающих, навешивая ярлыки и штампы.
02:06 18.01.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Митрополи́т Иоа́нн
Любой поп есть профессиональный лжец, ибо врет стаду "верующих" о существовании сверхъестественных существ. Я не стал бы верить попу.
02:07 18.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Не для того, чтобы сифилический ублюдок при помощи созданной им опричнины, то есть, банды тупых громил и убийц, мог безнаказанно и "легитимно" грабить и убивать миллионы безропотного, рабского быдла?
Вот интересно свидомые смотрят на Россию. просто диву даешься. Типа
Ублюдок больной сифилисом, собрал банду тупых громил и безнаказанно убивал безропотное было.
А вам не кажется, что такую вязь обстоятельств мог придумать лишь пропагандист? Как то все эээээээээээ, слишком просто и безобразно для реальности.
02:10 18.01.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Опричные полки сыграли заметную роль в отражении набегов Дивлет-Гирея в 1571 и 1572
Участник Молодинской битвы немец-опричник Генрих Штаден писал: «На следующий год, после того, как была сожжена Москва, опять пришел крымский царь полонить Русскую землю. Города и уезды Русской земли все уже были расписаны и разделены между мурзами, бывшими при крымском царе; было определено - какой кто должен держать. Крымский царь похвалялся перед турецким султаном, что он возьмет всю Русскую землю в течение года, великого князя пленником уведет в Крым и своими мурзами займет Русскую землю, ибо он царь и государь всея Руси».
3 августа 1572 года незаметно, лощиной, полк Воротынского и опричники Хворостинина прошли в тыл вражеской армии и ударили по наступавшим сзади. Одновременно из гуляй-города на штурмовавших обрушился мощный залп из всех орудий. Татары обратились в паническое бегство. Все семь тысяч турецких янычар порублены без остатка. Большинство мурз, включая сына, внука и зятя самого Девлет Гирея либо убиты, либо взяты в плен. От 120-тысячного войска хана не осталось почти ничего. В Крым вернулось всего 10 тысяч человек. Такой грандиозной военной катастрофы история того времени не знала.
В 1572 году спасена была не только Россия. В Молодях была спасена вся Европа – после такого разгрома о турецком завоевании континента речи быть уже не могло.
Т.е. опричники одержали одну из самых значимых побед России,над внешним агрессором, а ты чё писал:
"при помощи созданной им опричнины, то есть, банды тупых громил и убийц"
-понимаешь почему я не советую ублюдкам лезть в историю?
02:10 18.01.2014
"В возрасте 53 лет у Ивана Грозного начался страшный недуг - гнили внутренности, болезнь прогрессировала."
Полагаю, ему не следовало запускать сифилис...
02:11 18.01.2014
Norman Bates писал(а) в ответ на :
> Любой поп есть профессиональный лжец, ибо врет стаду "верующих" о существовании сверхъестественных существ. > Я не стал бы верить попу.
Верь фактам. Выше я тебе дал описание выигранной битвы опричем при Молодях.
02:12 18.01.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> -понимаешь почему я не советую ублюдкам лезть в историю?
