> Сейчас они напишут ,что это залётный в Новгород угро-финн написал на церковно-славянской мове > > quoted1
Не знаю, что они напишут, но по смыслу какую нибудь ахинею.
Обычно в таких случаях они говорят, что Иван Грозный Новгород разрушил, всех поубивал, а кого-то сослал. Но тех кого Иван Грозный сослал, тех москали всё равно потом убили.
А раз москали всех новгородцев поубивали, то и нечего москалям к Новгороду примазываться.
Вот, примерно такая у их "линия защиты".
И не в домёк им, что Иваном Грозным были убит ничтожный процент населения новгородских земель.
> Грамота то новргородская,то бишь бусурманская , для Киевской то Руси. quoted1
Согласен.
Для бусурман все остальные сами бусурмане.
В Киеве жило много печенегов, они бы могли и не понять русский язык новгородцев.
"...сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, — на Белоозере, а третий, Трувор, — в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля..." (Повесть Временных Лет)
У меня нет аватара,это преимущество . Ксчтати ,чего слон не нравится? .
Касательно грамоты. Чего тогда огород городить ,если с обеих сторон считается все мнением бусурманина. Нужно касаться не людей а географии.Украина ,это колыбель всего русского. Этот неоспоримый аргумент и его не подорвать ничем искуственно притянутым .Здесь Киевская Русь . Где я живу , а не где ты.
А раз москали всех новгородцев поубивали, то и нечего москалям к Новгороду примазываться.
Потому и против они вывода Зализняка, что великорусский язык есть соединение двух древнерусских диалектов: новгородо-псковского и киевско-суздальско-московского. Причем в современном русском языке влияние северо-западного диалекта также сильно, как и влияние центро-восточного.
Републикан какой разгром?вас уже давно разгромили.вон товарищ схемку сбросил о схожести языков.ваша беда в том что вы не читаете мои доводы,а в них сказано что Новгород говорил по своему,Киев по своему,Москва посвоему.Заезженый вы увидели а Кыев нет.
Все филологи пишут что древнерусский язык не совсем русский.академик вон пишет что Новгородский язык влиял на московский потому как новгородцы были образованнее от московитов.новгородский язык не выдержал конкуренции.Москва захватила Новгород а не на оборот.