У Кожары попросили генконсула России в Симферополе попридержать язык
21:38 23.05.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> В МИД России признают, что генконсул РФ в Симферополе Владимир Андреев допустил некорректные формулировки в отношении крымских татар, не учел чувствительного характера этого вопроса. "Понимаем реакцию на некоторые, скажем прямо, некорректные формулировки, использованные российским представителем без должного учета чувствительного вопроса, требующего в любой ситуации исключительно взвешенного подхода", - говорится в комментарии департамента информации и печати МИД РФ. Ранее сообщалось, что российский консул В.Андреев назвал крымских татар предателями.
>И всё? Слабовато... Ну хоть это выдавили и то ладно...
Для человека это один маленький шаг вперед но гиганский скачек для России.
21:46 23.05.2013
Istoruk писал(а) в ответ на :
> В МИД России признают, что генконсул РФ в Симферополе Владимир Андреев допустил некорректные формулировки в отношении крымских татар
Вот всё и разъяснилось. На этом в дискуссии можно поставить точку?
22:03 23.05.2013
Купидон писал(а) в ответ на :
> Подкарпатских русинов присоединили к У в интересах укров, на них вина.
Москве всегда было наплевать на интересы укров, русских, беларусов и т.д. Зарубите себе это на носу... Второе, если бы это было бы в интересах украинцев, то потеснили бы земли поляков, это не совсем их земли, со стороны беларусов не отдавали бы Белосток... Вы недооцениваете национальные вопросы, с ними шутить не захотели даже брутальные большевики в период формирования СССР... Купидон писал(а) в ответ на :
> А Крым с татарами к Украине нельзя было присоединять, учитывая менталитет укров, поэтому татар и выселили.
Вы уж определитесь, а то как-то не сходится.... То вы украинцев называете потенциальными предателями, то крымских татар, по логике учитывая общего врага они б как раз и нашли общий язык... Разве не логично?Может как-раз этого и испугалась Москва? Ну а с официальной причиной депортации крымских татар можно ознакомиться в любом вменяемом источнике.. Инфы хватает...
Купидон писал(а) в ответ на :
> Так что татары из-за укров мучились.
Не желание признавать собственные ошибки и преступления я называю трусостью...
22:04 23.05.2013
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Для человека это один маленький шаг вперед но гиганский скачек для России.
Неплохая шутка... Лично у меня надежд пока нет, не вижу поводов...
22:40 23.05.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> В МИД России признают, что генконсул РФ в Симферополе Владимир Андреев допустил некорректные формулировки в отношении крымских татар
> > Вот всё и разъяснилось. На этом в дискуссии можно поставить точку?
Татары хотят голову вашего генерального консула. но думаю ситуацию замнут.
Moren писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для человека это один маленький шаг вперед но гиганский скачек для России.
>Неплохая шутка... > Лично у меня надежд пока нет, не вижу поводов...
В истории известны случаи деипериализации ментальности наций но это происходило только после грандиозных по масштабу катастроф. А так как мы с вами находимся в непосредственной близости пусть уж имперцами живут.
23:04 23.05.2013
Forester писал(а) в ответ на :
> Вот всё и разъяснилось. На этом в дискуссии можно поставить точку?
Мелочь,народ-предатель, означает,что кто-то у кого-то проходит как захватчик и при любой возможности от него будут отбиваться.Да и статус воина-освободителя резко падает.Он освобождает,а его целыми народами предают.
00:50 24.05.2013
Moren писал(а) в ответ на :
> Не желание признавать собственные ошибки и преступления я называю трусостью...
Мы признаем. Как то например присоединение Галичины к УССР и Всхидных Кресов к БССР.
00:55 24.05.2013
Istoruk писал(а) в ответ на :
> В истории известны случаи деипериализации ментальности наций но это происходило только после грандиозных по масштабу катастроф.
Народность не есть какая-нибудь личность, а просто отвлеченная сумма известных этнографических , лингвистических и т. п. особенностей. На основе этих особенностей может развиться юридическое лицо, коллективность, способная иметь права, но может и не развиться. С другой стороны, такие же коллективности, юридические лица могут развиваться и не на основе народности. Так, Швейцария есть юридическое лицо, но швейцарской народности не существует. С другой стороны, есть народности бретонская или черемисская, но ни та, ни другая не составляет юридического лица. Переносить на такую народность понятие о каких-то правах "свободного развития" не имело бы ни малейшего смысла, так как право существует лишь там, где есть личность, Народность же вырастает в юридическую личность только в тех случаях, когда сознает себя чем-то коллективно целым, желающим существовать именно в виде этой коллективности. Тут только она может пользоваться какими бы то ни было правами, но вовсе еще не обязательно должна их получить. Право существования такая народность имеет не сама по себе, а только посредством людей, ее составляющих. Но желание этих людей составлять именно особую коллективность, особое юридическое лицо далеко не всегда ясно и несомненно, и наоборот - во имя "народности" очень легко произвольно требовать, чего в действительност и люди, от имени которых говорят, вовсе и не желают. Возьмем такой пример. Говорливая часть населения какой-либо области, то есть ее "интеллигенция", составляется, положим, путем политической ссылки. Эти люди нимало не принадлежат к народности, населяющей данную область. Но они по теоретическим своим убеждениям, не имеющим ничего общего с теоретическими убеждениями населения области, - федералисты или же даже просто действуют из ненависти к стране, правительство которой их сослало. И вот эти люди, ставшие на месте ссылки журналистами, авторами исследований быта народа, чиновниками и т. п., начинают уверять, будто бы данная область составляет особую страну с особой народностью. и требуют для нее права "свободного развития". Обязывает ли нас справедливость допускать "свободное развитие" такой "народности"? … Нельзя забывать, что "народность" не личность, в отношении которой не может быть вопроса: существует ли она или нет? "Народность", при благоприятных условиях, может возникнуть из населения любого уезда, любой части уезда; с другой стороны, народность может, без малейшего ущерба для составляющих ее личностей, раствориться без остатка в другой национальности. Ставить право "народности" на "свободное развитие" на одну линию с правом личности - немыслимо. Право народности на развитие является только с того момента, когда она несомненно существует не в качестве этнографической разновидности, а в качестве коллективного, социального юридического лица. Это же качество дастся народности только историей- Явилась такая народность - имеет права, не явилась - не имеет, И только с такими уже сформированными национальностям и заставляет нас считаться справедливость. Все "народности" in potentia - вне счета, В них государственная справедливость замечает только людей, но не коллективность,
07:23 24.05.2013
Дурный спор.Кого и нужно было выселять за предательство так это русских.Больше всего предателей было среди русских.Вон Ростов на Дону нужно вообще снести.целыми станицами предавали.А евреев мочили в Ростове не хуже Львова.
07:28 24.05.2013
Основную массу предателей на германской стороне составляли русские.Согласно статистике НКВД больше всего вредили и шпионили опять таки русские.Русские составляли большенство в ГУЛАГе.
07:32 24.05.2013
Гляньте на символы нынешней России.Русские предали идеалы отцов и дедов,сражавшихся с фашизмом.Татары детский лепет по сравнению с предательством русских.
09:20 24.05.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Мы признаем. Как то например присоединение Галичины к УССР и Всхидных Кресов к БССР.
А мы не признаём, у нас это даже не является госпраздником (Хотя казалось бы Воссоединение Беларуси!), ибо тот кто присоединил, тот же ранее с поляками не спрашивая мнения беларусов и разъединил... Да и присоединил вовсе не с целью воссоединения беларусов, это всё пропаганда и отмазки, а с целью увеличения буферной зоны... Да и на западе к россиянам относятся лучше, по той причине что меньше их знают...
10:40 24.05.2013
Winner писал(а) в ответ на :
> Про украинцев не было сказано не слова поэтому непонятно почему украинский МИД так отреагировал
крымскотатарское население является неотъемлемой частью многонационального украинского общества.
наверное поэтому.
11:10 24.05.2013
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Не желание признавать собственные ошибки и преступления я называю трусостью... Мы признаем. Как то например присоединение Галичины к УССР и Всхидных Кресов к БССР.
Наконец-то до вас дошло,что кроме России вам нигде ничего не светит.
13:16 24.05.2013
Никанет писал(а) в ответ на :
> Обычные незаангажированные знания. Никакого фанатизма.
Ну поделитесь с народом этими знаниями... Меня особо интересует вопрос, как австрияки бегали по многочисленным малороссийским сёлам и обучали местное население искусственному украинскому языку, которое в те годы толком то и писать и читать не умели (как большинство крестьян на территории РИ)... Никанет писал(а) в ответ на :
> Логика на оправдание предателей и коллаборационистов. Я балдею, как вы быстро соориентировались.
Я просил обосновать корректность применения "предателей" и "коллаборационистов"... Никанет писал(а) в ответ на :
> Может так оно и было - мне плевать.
О как интересно, т.е. вовсе не правда и не истина Вас интересует? Никанет писал(а) в ответ на :
> Только вот они не были "третьей воюющей стороной", чтоб быть уважаемыми, а были -- пособниками фашистов.
Это другой вопрос, то что сотрудничали факт, нехороший факт... Но это ещё не повод обвинять их в предательстве... Никанет писал(а) в ответ на :
> Да какого народа ? Как и у нас -- полторы калеки глаголят от имени всего народа... Знаю я ваши "мощности".
Чего Вы прицепились к этой оппозиции? Рейтинг оппозиции в Беларуси в лучшем случае 20%, но это вовсе не значит, что все остальные 80% - за Лукашенку... Благодаря стараниям Лукашенко оппозиция в Беларуси сильно маргинализированна, созданы такие условия, что ни один вменяемый человек не пойдёт в политику, потому как итог такой альтернативы будет - тюрьма, кучи грязи и поноса с официальных СМИ, а в худшем случае пропадёт без вести, как уже было ни раз, да и за семью будет боязно... Поэтому и остались в оппозиции клоуны-мазахисты... Рейтинг Лукашенко колеблется от 20-ти до 30-ти с хвостом %... Это меньшинство... В основном пожилая часть населения, которые никогда не видели как могут жить люди в нормальной стране... Моя мать тоже ещё в 2010 г. голосовала за Лукашенко, теперь она его видеть не может... Никанет писал(а) в ответ на :
> Вот и живите.. Хотите блага своей Родине -- минимум, что можете сделать, то это не лезть в те вещи, в которых нехрена не понимаете.
Зашибись, зато Вы ничего не зная о Беларуси, знаете как надо и как нам беларусам правильно жить... Никанет писал(а) в ответ на :
