как русский чел. конечно болел за британцев против врагов России укров. Обидно только одно шо русские не играли на укрии т.е. в месте рагулей бандерлохов лемберге.
07:40 21.06.2012
русский. писал(а) в ответ на :
> Обидно только одно шо русские не играли на укрии
А они разве "играли" ?
09:02 21.06.2012
русский. писал(а) в ответ на :
> как русский чел. конечно болел за британцев против врагов России укров. Обидно только одно шо русские не играли на укрии т.е. в месте рагулей бандерлохов лемберге.
Ну какой ты русский ?На одежку посмотри.Ты адыг...так Бранко каже
> Источник сего бреда в студию. > Клобуки не стали отращивать бороды как руськие. Они брили бороды и отращивали длинные вусы. Изображение черных клобуков( ака украинские козяки) есть на соборе Владимира. >
Какой тебе источник?Ты сам ходячий бред.
09:24 21.06.2012
> Свидомый писал(а) в ответ на сообщение:
>> Черные клобуки сражались за Русь.
Черные( Кара) клобуки(колпаки)-т.е. собственное название каракалпаки.
Они сражались за Русь.
09:29 21.06.2012
мираж писал(а) в ответ на :
> Если Киевская Русь образовалась в ареале смешения народов,то как потом могла появиться чистопородная Московщина?
А где я писал, что Русь Залесская была населена ЧИСТОКРОВНЫМИ славянами? Более того, наличие финно - угорского и тюркского элемента в национальной и культурной составляющей великорусской нации мной не отрицается. Отрицается РЕШАЮЩЕЕ значение этих элементов, к чему так усиленно сводят свидомиты. мираж писал(а) в ответ на :
> Так как же потом образовалась чистапародная масковщина?
См. выше. мираж писал(а) в ответ на :
> Вывели вас как породу, неутомимым трудом,недосыпая ночей,да под звон колоколов...Служить научили,рычать и гавкать в дугу научили,язык дали,кличку.А чему других учить пытаетесь?Как на кличку правильно отзываться?Или на кого рычать,а кого облизывать?
Это жителей восточной окраины Польши, Австро - Венгрии и Румынии выводили как породу. Это у них хозяева - польские паны, венгерские дворяне, румыно - молдавано - цыганские бояре, вырабатывали рефлекс подчинения сильнейшему, в результате чего повалили эти польско - угорско - румыно - молдавано - цыганские хлопы толпами для трудоустройства в галицияки, став хлопами немецкими. Надо же конкурс в эсэсманы устроили - 4 ублюдка на 1 место. Не во всякий ВУЗ такой конкурс существовал. И рычали и рвали эти уроды тех на кого укажут немцы. Но получили эти гниды полной мерой под Бродами, оставив свои кишки на траках Т - 34. Свидомый писал(а) в ответ на :
> Сиверянин вот смотри Бранко и некоторые чухонцы все тыкают на то что в украинских жилах течет тюрская кровь.
А что, не так? Свидомый писал(а) в ответ на :
> Все клобуками нам тыкают.Но клобуки были частью народа Руси.Они принимали не посредственное участие в жизни Руси
Так же как позднее - татары. Только клобуки и торки были подчиненными, а татары - господами, более того, в местах обитания татар, славяне присутствовали только в качестве рабов. Ну, а поскольку территория, которая сейчас располагается на окраинах России - Польши - Румынии, практически полностью контролировалась татарами, то, очевидно, нынешние её обитатели - потомки смеси татар и их рабов, облагороженных поляко - угро - румыно - молдавано - цыганами. Свидомый писал(а) в ответ на :
> В то время когда Невский лазил перед ханами на какрачках Черные клобуки сражались за Русь.
В то время как св. блгв. Великий Князь Александр Ярославич Невский где лаской, где таской отстаивал интересы Руси, сберегал народ от истребления, ни клоббуков и торков УЖЕ не было. Кого истребили, кого ассимилировали, включив в татарско - кыпчакские тумены. Ну, хотя бы, на даты глянули, например, разгрома торков и уничтожения Торческа. Или поездки св. блгв. Великого Князя Александра Ярославича Невского в Монголию. Мда. Жертвы укрообразования, что с них возьмёшь.... Свидомый писал(а) в ответ на :
> Так само и ираноязычные сарматы и скифы внесли вклад в формирование нашего народа.
Вспомните ещё укротропов, обитавших стосороктыщлет назад, бивших мамонтов тапками и заложивших основу культуры свидомитов - культ САЛА!!!!! Правда, тогда мамонтячего, но после того как мамонтов укротропы повывели (обычная нынешняя привычка обитателей территории, расположенной на окраинах России - Польши - Румынии: "Что не съем, то надкушу"), пришлось им перейти на свиней. Свидомый писал(а) в ответ на :
> Мы считаем себя украинцами ,и никому не навязываем свой образ жизни и устои.Но и нам не нужно .
И всё поучают и поучают. Причём на РОССИЙСКОМ форуме. капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>> В то время когда Невский лазил перед ханами на какрачках > > Невский? А не Галицкий?
Именно Галицкий. Лизал задницу всем - татарам, уграм (был вассалом мадьярского короля), Римскому Папе. Типичный обитатель территории, ныне расположенной на окраинах России - Польши - Угории - Румыно - Цыгании. Правда, это не помогло. Раздербанили Червонную Русь татары, литвины, поляки, угры, румыно - молдавано - цыганы и стали русские люди их хлопами, в течение веков перемешиваясь с вышеуказанными народами.
16:23 21.06.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Черные( Кара) клобуки(колпаки)-т.е. собственное название каракалпаки.
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
> Они сражались за Русь.
И клепали будущих свидомых бандерлогов.
20:06 21.06.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Черные( Кара) клобуки(колпаки)-т.е. собственное название каракалпаки.капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение: > Они сражались за Русь. И клепали будущих свидомых бандерлогов.
Ну этот бред вы можете друг-другу сами пересказывать круглосуточно,а вот как-то вы забыли,что они сражались с 1941по 1945 на стороне русских.Или мало ли какие придурки за Россию воевали,всех не упомнишь? Volk писал(а) в ответ на :
> Если Киевская Русь образовалась в ареале смешения народов,то как потом могла появиться чистопородная Московщина?А где я писал, что Русь Залесская была населена ЧИСТОКРОВНЫМИ славянами? Более того, наличие финно - угорского и тюркского элемента в национальной и культурной составляющей великорусской нации мной не отрицается. Отрицается РЕШАЮЩЕЕ значение этих элементов, к чему так усиленно сводят свидомиты.
Оппаньки,фины и татары не решающие элементы процесса формирования Россиян!А ,позвольте спросить,кто там ещё у вас был ?Попы с попадьями?Князья с дружиной и челядью?Славянские переселенцы?Или местное славянское население расселившееся там ДО Киевской Руси?
20:30 21.06.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Так само и ираноязычные сарматы и скифы внесли вклад в формирование нашего народа.Вспомните ещё укротропов, обитавших стосороктыщлет назад, бивших мамонтов тапками и заложивших основу культуры свидомитов - культ САЛА!!!!! Правда, тогда мамонтячего, но после того как мамонтов укротропы повывели (обычная нынешняя привычка обитателей территории, расположенной на окраинах России - Польши - Румынии: "Что не съем, то надкушу"), пришлось им перейти на свиней.
Смешно.А где в этом пейзаже истинно канонический попатроп из РПЦ?
21:39 21.06.2012
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
Волк ты до того примитивен что даже и отвечать не охота.
21:43 21.06.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> Так же как позднее - татары. Только клобуки и торки были подчиненными, а татары - господами, более того, в местах обитания татар, славяне присутствовали только в качестве рабов.
Совершенно верно Волк.Московия тому пример.Боголюбский,Грозный ,Годунов,Петр Первый ...фамилии уже перечислять не буду ...в каждой теме ты Волк наизусть выучил.
12:24 22.06.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Был в Киеве, поэтому на иностранцев на смотрелся. Много среди них шибушных, например шведы, но вот рассейских фанов никто не переплюнул. Видно их с далека, люди старались обходить их стороной, ну уж очень какие то дикие. Слава Богу, что в плане ментальности мы украинцы уже не на одну голову выше этих русских варваров.
13:30 22.06.2012
мираж писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Черные( Кара) клобуки(колпаки)-т.е. собственное название каракалпаки.капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на сообщение: >> Они сражались за Русь. И клепали будущих свидомых бандерлогов.
>Ну этот бред вы можете друг-другу сами пересказывать круглосуточно,а вот как-то вы забыли,что они сражались с 1941по 1945 на стороне русских.Или мало ли какие придурки за Россию воевали,всех не упомнишь?
Т.е. Вы считаете, что "черные клобуки" - торки, времён КР и каракалпаки времён ВОВ - один и тот же народ? Если Вы считаете так, то я не удивляюсь тому, что в пiдручнгиках, выпущенных свидомитами, говорят об укротропах, живших стосороктыщлет назад. мираж писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на :
>> Если Киевская Русь образовалась в ареале смешения народов,то как потом могла появиться чистопородная Московщина?А где я писал, что Русь Залесская была населена ЧИСТОКРОВНЫМИ славянами? Более того, наличие финно - угорского и тюркского элемента в национальной и культурной составляющей великорусской нации мной не отрицается. Отрицается РЕШАЮЩЕЕ значение этих элементов, к чему так усиленно сводят свидомиты.
>Оппаньки,фины и татары не решающие элементы процесса формирования Россиян!А ,позвольте спросить,кто там ещё у вас был ?Попы с попадьями?Князья с дружиной и челядью?Славянские переселенцы?Или местное славянское население расселившееся там ДО Киевской Руси?
Попы с попадьями - служители культа. Могли быть ЛЮБОЙ национальности, ибо :"Несть ни еллина, ни иудея...". Князья с дружиной и челядью - аналогично, поскольку князья в тот момент представляли собой смесь славян, норманнов, тюрков. Вспомните жену Владимира Мономаша - Гиту, дочь английского короля Гарольда, жену Ярослава Хромого - Ингигерду. Про дружину и говорить смешно. Брали ВСЕХ. Лишь бы подходил по здоровью и воинским умениям. Челядь - рабы, захваченные в походах, закупы, холопы, дети рабынь, появившиеся от связей с ними князей, дружинников, тех же рабов, закупов, холопов и пр. И, вообще, вопрос непонятен. Если мы говорим о НАЦИОНАЛЬНОМ, то причём тут ПРОФЕССИОНАЛьНАЯ принадлежность? Тех же самых финно - угров в средней полосе нынешней России было немного, поскольку лес не может прокормить много народу, занимающегося охотой и собирательством, с начатками скотоводства и земледелия. Тем более, на наших тощих лесных подзолах и суглинках. Славяне ВЫНУЖДЕННО уходили с границы ЛЕСА и СТЕПИ, в ЛЕС, под давлением степняков (предков нынешних свидомитов, кстати). Они осваивали новые территории, кумились с местными малочисленными финно - угорскими племенами. Затем опять шли славяне с Юга, вновь и вновь вливая свою славянскую кровь в потомков первоначальных поселенцев. Влияние татар на собственно - русский элемент незначительно, хотя бы в силу того, что татары были пришельцами, изредка наезжавшими на Залесскую Русь. Ну не приживались кочевники в наших лесах, скотину негде кормить. А вот на землях, ныне занимаемых территорией, расположенной на окраинах России - Польши - Молдавии, печенеги, половцы, татары и угры были господами. Более того, тюрки были ЕДИНСТВЕННЫМ народом, обитавшим в Диком Поле, после того как они вырезали - вытеснили славян. мираж писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так само и ираноязычные сарматы и скифы внесли вклад в формирование нашего народа.Вспомните ещё укротропов, обитавших стосороктыщлет назад, бивших мамонтов тапками и заложивших основу культуры свидомитов - культ САЛА!!!!! Правда, тогда мамонтячего, но после того как мамонтов укротропы повывели (обычная нынешняя привычка обитателей территории, расположенной на окраинах России - Польши - Румынии: "Что не съем, то надкушу"), пришлось им перейти на свиней.
>Смешно.А где в этом пейзаже истинно канонический попатроп из РПЦ?
А причём тут священнослужители РПЦ? Скорее можно предположить, что у укротропов стосороктыщлет назад, были свои укрожрецы, проповедовавшие свидомизм в лоне УкротропоАвтокефальнойПЦ.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Тю Бранко а каракалпаки граждани какой страны?
Ныне - Узбекистана. Впрочем их двоюродные родственники - свидомитые бандерлоги, ныне обитают на территории, расположенной на окраинах России - Польши - Румынии и имеют типично славянские фамилии Тохтамыш, Мамай, Бахчанджи и иже с ними.
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Волк ты до того примитивен что даже и отвечать не охота.
Ибо нечего Вам ответить. Свид, сколько раз писать Вам, что не надо мне "тыкать", ибо не пас я с Вами свиней в Буковине. Свидомый писал(а) в ответ на :
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так же как позднее - татары. Только клобуки и торки были подчиненными, а татары - господами, более того, в местах обитания татар, славяне присутствовали только в качестве рабов.
> > Совершенно верно Волк.Московия тому пример.Боголюбский,Грозный ,Годунов,Петр Первый ...фамилии уже перечислять не буду ...в каждой теме ты Волк наизусть выучил.
Серьёзно? Откуда родом мать Боголюбского? С Дикого Поля, расположенного ныне на территории, находящейся на окраинах России - Польши - Молдавии. А мать Грозного? Оттуда же. Годуновы... Нежелание бандерлогов изучать реальную историю зашкаливает.
Легенды по поводу татарского происхождения Годуновых общеизвестны. Родоначальником семьи считался татарин Чет-мурза, будто бы приехавший на Русь при Иване Калите. О существовании его говорится в единственном источнике —«Сказании о Чете». Достоверность источника, однако, невелика. Составителями «Сказания» были монахи захолустного Ипатьевского монастыря в Костроме. Монастырь служил родовой усыпальницей Годуновых. Сочиняя родословную сказку о Чете, монахи стремились исторически обосновать княжеское происхождение династии Бориса, а заодно — извечную связь новой династии со своим монастырем. Направляясь из Сарая в Москву, утверждали Ипатьевские книжники, ордынский князь Чет успел мимоходом заложить православную обитель в Костроме... «Сказание о Чете» полно исторических несообразностей и не заслуживает ни малейшего доверия. Предки Годунова не были ни татарами, ни рабами. Природные костромичи, они издавна служили боярами при московском дворе. Старшая ветвь рода, Сабуровы, процветала до времени Грозного, тогда как младшие ветви, Годуновы и Вельяминовы, захирели и пришли в упадок. Бывшие костромские бояре Годуновы со временем стали вяземскими помещиками. Вытесненные из узкого круга правящего боярства в разряд провинциальных дворян, они перестали получать придворные чины и ответственные воеводские назначения.
Петр I.
Родословная Нарышкиных, напечатанная в "Русской Родословной книге" кн. А. Б. Лобанова-Ростовского, начинается прямо с Ивана Ивановича Нарышкина, убитого в Казанском походе в 1552-м г. и оставившего двух сыновей. Эта родословная, по-видимому, вполне пренебрегает показаниями Нарышкиных о их первых предках, помещенных в росписи, поданной в Разряд и умаляет древность рода Нарышкиных; как видно из семейного архива Кашкиных, Нарышкины уже в конце XV века владели в Козельском уезде Калужской губернии двумя вотчинами — селами "Прыски" и "Верх-Сереной" и несли весьма тяжелую и ответственную службу в пограничных с Литвою русских областях. По времени это почти совпадает с выездом Нарышкиных из Крыма и потому является некоторое сомнение как в вероятности этого фантастического выезда, так и в татарском происхождении Нарышкиных.
В Боярской книге 7135 года (1627), в числе дворян по городу Тарусе, показан: "Полуехт Иванов сын Нарышкин. Поместный оклад ему 600 чети; служит по выбору". Таким образом, еще в начале XVII в. дед царицы Натальи Кирилловны принадлежал и по окладу поместному, и по службе, к числу значительных помещиков Тарусских: владея 600 четей, он служил по выбору, т. е. в первой статье дворян. Полуехт Иванович убит под Смоленском в 1633 г.
Впрочем, я не отрицаю того, что наша знать и прочее дворянство, роднились с татарами. НО! Роднились то они с не с простыми людьми, а с такими же аристократами, являющимися господами на территории, которая ныне расположена на окраинах России - Польши - Румынии.
17:33 22.06.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Был в Киеве, поэтому на иностранцев на смотрелся.
"Перед матчем с поляками на Евро-2012 телевизор порадовал глаз отечественным баннером на полтрибуны — на баннере был изображен страшноватый, выполненный в багровых тонах рыцарь с мечом. И для тупых, ежели кто не понял образа, внизу надпись, что характерно, по-английски: «This is Russia». «Это — Россия». Согласимся: такого рода изделие вряд ли может быть частной инициативой: ни человек, ни группа граждан такого не потянут ни финансово, ни организационно. Сие впечатляющее мероприятие, со всей несомненностью, уходит в недра нашей государственной идеологии, куда-то в те высоты и глубины, где обитают фурсенко, мединские и прочая Ко, ведающая патриотизмом и доступом в закрома Родины для его поддержки. Это — их представление о российском патриотизме и его транспортировке наружу для создания снаружи надлежащего имиджа России. «This is Russia». Именно this. Не Гагарин, не Лев Толстой, не Чехов, не Чайковский, не Вернадский, а вот этот персонаж из плохой компьютерной игры для шестиклассников с заторможенным развитием. Это у них такая самоидентификация. Это, по их мнению, Россия. К психиатру — не пробовали?"
