> Здесь вы поняли о каком равноправии идёт речь, если судить по вашей реакции.
> Но вместо ответа вы начали словоблудствовать, безответственно словоблуствовать. > Ответственный, порядочно мыслящий человек ответил бы так, - не могу это доказать > и потому прошу прощения за предыдущую свою реплику.
Видите ли, Определяющий. Я никогда раньше с вами не спорил, потому что это бессмысленно. Вы слушаете только себя и общаетесь, по факту, только с собой. Однако я попробовал и это оказалось донельзя забавно, потому что я могу писать, что угодно.
Напоследок дам один совет. Вы кажетесь неглупым собеседником, однако вам не хватает знания классиков теории управления. Вы лезете на рожон, повторяя ошибки тех, кто заслуженно оказался отброшен на свалку истории. Не просто изобретаете велосипед, но велосипед, который не будет ездить.
14:33 04.02.2012
Крысолов писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Попробуйте доказать, что все люди должны быть равноправны.
>Почему я должен доказывать вам то, с чем я не согласен?
Я же не ограничиваю вас жёстко, поскольку
моя задача - показать, что вы не сможете доказать ни одного утверждения, где используются представления из области общественных отношений.
Попробуйте доказать, что все люди не должны быть равноправны в гражданском базисе.
>Видите ли, Определяющий. Я никогда раньше с вами не спорил, потому что это бессмысленно. Вы слушаете только себя и общаетесь, по факту, только с собой.
Не нужно перегибать, если бы я слушал только себя, то я не смог бы определить к какой группе следует отнести образ вашего мышления, это же очевидно даже ребёнку.
>Однако я попробовал и это оказалось донельзя забавно, потому что я могу писать, что угодно.
Вы близоруки и не видите того, что ваше "что угодно" касается только формы повествования, а суть сказанного, изобличающая образ мышления остаётся НЕИЗМЕННОЙ.
В этом и заключён смысл деления индивидов по этому признаку, потому что образ мышления - главная, наиболее информативная характеристика субъекта,она не отторжима от него.
Иными словами, что бы вы ни делали, что бы ни думали, во всём будет проявлять себя образ вашего мышления.
Попробуйте это понять, всё-таки.
>Напоследок дам один совет. Вы кажетесь неглупым собеседником, однако вам не хватает знания классиков теории управления. Вы лезете на рожон, повторяя ошибки тех, кто заслуженно оказался отброшен на свалку истории. Не просто изобретаете велосипед, но велосипед, который не будет ездить.
Дам и я вам совет, не судите о том, чего не понимаете.
Меня не интересуют велосипеды, я "строю ракету", которая скоро полетит.
Однако я попробовал и это оказалось донельзя забавно, потому что я могу писать, что угодно. 