> > Да. Сие польское письмо предназначено для русских, т.к. сказать устав порядка после коронации Владислава на Царство Русское в Москве. > > > > Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вообще, вы у Бранко спросите и Дегуинца кто выдумал украинцев
> > Политически? > > Политически -галицкие австрофилы,.Украинство в том понятии которые ныне существует-конечно партия, а не национальность.
> > >
Еще наверное и ссыль дать можете. Впрочем русский не равно русин или русич. Да вы не мне этот бред втюхивайте а Севастопольскому а то говорит, что поляки не разбираються где беларус, украинец и русский.
23:15 11.01.2012
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Да вы не мне этот бред втюхивайте а Севастопольскому а то говорит, что поляки не разбираються где беларус, украинец и русский.
До полноте! Я говорил за конкретный пример со Смотрицким. Поляки написали- русин. Если вы поползаете по википедиям то поймете простое правило- статьи пишутся в каждом случае оригинальные. Русские пишут свои, поляки- свои, а укроинцы- тоже что-то типа статей пишут. ну так вот, если это явление никак не отразившееся в истории страны- то о нем пишут мало и в общих чертах. В данном случае поляки обобщили все русинами. А ваш Свидомый воет что русины- это укроинцы. Но тогда непонятно почему текст русинский, так отличается от укроинской мовы? Мелетий Смотрицкий
/347px-Meletius_Smotrisky_Cyrillic_Alpha bet.PNG
23:30 11.01.2012
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Еще наверное и ссыль дать можете. Впрочем русский не равно русин или русич.
Равно. Согласно летописным источникам жители московского, тверского, рязанского, псковского, новгородского, суздальского и проч. назывались Русинами в ед. числе и Русским народом во множественном.
23:32 11.01.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> евастопольский так у вас Сусанин русский ,когда известно что он был мордвин.
Кому известно?
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Тупоголовый ,великороссы никогда русинами не были.
Ты так часто повторяешь эту мантру что сам поверил в этот бред. Предки русских называли себя Русинами, есть летописные данные, а вот то что предки украинцев назывались Русинами, таких данных нет.
23:42 11.01.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вы не мне этот бред втюхивайте а Севастопольскому а то говорит, что поляки не разбираються где беларус, украинец и русский.
> > До полноте! Я говорил за конкретный пример со Смотрицким. Поляки написали- русин. Если вы поползаете по википедиям то поймете простое правило- статьи пишутся в каждом случае оригинальные. Русские пишут свои, поляки- свои, а укроинцы- тоже что-то типа статей пишут. ну так вот, если это явление никак не отразившееся в истории страны- то о нем пишут мало и в общих чертах. В данном случае поляки обобщили все русинами. А ваш Свидомый воет что русины- это укроинцы. Но тогда непонятно почему текст русинский, так отличается от укроинской мовы? > Мелетий Смотрицкий
Ты хоть понял как подставился то сам....????
23:51 11.01.2012
Branko писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще наверное и ссыль дать можете. Впрочем русский не равно русин или русич.
> > > Равно. Согласно летописным источникам жители московского, тверского, рязанского, псковского, новгородского, суздальского и проч. назывались Русинами в ед. числе и Русским народом во множественном.
Никогда Бранко не назывались.
Для новгородца под Русью понималась Киевская земля. Можно привести ряд выражений, характерных для новгородского понимания слова «Русь», но ограничимся двумя примерами. В 1135 г. «иде в Русь архиепископ Нифонт с лучьшими мужи». В 1142 г. сообщается, что новгородцев не пускали из Руси, пока они не приняли князя Святополка. В отличие от жителей южной Руси, которых называли русинами, новгородцы называли себя словенами. Это противопоставление русина словенину с наибольшей четкостью бросается в глаза в краткой редакции Русской Правды, которая, судя по всему, возникла в Новгороде. В свою очередь, киевляне называли свою землю Русью в отличие от Новгородской земли («бежащю же Святославу из Новагорода идущю в Русь к брату») . Не причисляли себя к русинам и жители Смоленской земли, что явно вытекает из рассказа о походе Изяслава Мстиславича на Волгу в 1148 г. На устье Медведицы он соединился с новгородцами, а потом пришел его брат Ростислав «с всими рускыми силами, полкы, и с Смоленьскими» 8. Даже Галицкая земля, что особенно важно, также не считалась Русью. Победив в 1152 г. Владимира Галицкого, венгерский король пошел «в Угры, а Изяслав у Русскую землю». Значит, можно с полным основанием считать, что в XII — XIII вв. название «Русь» обозначало определенную область: Киевскую землю в узком смысле этого слова.
>> евастопольский так у вас Сусанин русский ,когда известно что он был мордвин.
> > Кому известно?
> > Свидомый писал(а) в ответ на :
>> Тупоголовый ,великороссы никогда русинами не были.
> > Ты так часто повторяешь эту мантру что сам поверил в этот бред. Предки русских называли себя Русинами, есть летописные данные, а вот то что предки украинцев назывались Русинами, таких данных нет.
Предки русских называли себя великороссами ,до того московитами ,до того меря ,чудь ,кривичи ,вятичи,весь.
23:54 11.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Бранко не тупи...тема про русинов уже была ...там много чего сказано...и Хмельницкий был русин ,и жители Киевщины поголовно были русины.Хоть пукни но сам нухяй...
23:55 11.01.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Никогда Бранко не назывались.
Ты наверное тупий? Я же сказал: есть летописные источники. Хочешь летописью получить по наглой рыжей, брехливой, прыщавой морде?
Дык у меня это запросто.
00:00 12.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Севастопольский ты немного не доганеяешь.Глянь в каком государстве жил Смотритский .С кем то государство сражалось?ты пойми Ломоносов стыбзил грамматику Смотритского для того что бы вас чухонцев научить языку.Вы его немного и подправили смолим национальным характером.На вот почитай...мордвин Севастопольский...и мовена и пысана...
> Ты наверное тупий? Я же сказал: есть летописные источники. Хочешь летописью получить по наглой рыжей, брехливой, прыщавой морде? > > Дык у меня это запросто.
Усерешься своим сопливым фейсом по тем летописям ерзать...Ты сам один сплошной прыщь...А его ведь выдавить можно..
> Ты наверное тупий? Я же сказал: есть летописные источники. Хочешь летописью получить по наглой рыжей, брехливой, прыщавой морде? > > Дык у меня это запросто.
бранко ты шо пошел летописи патрошить....ну давай...сейчас конструктор Лего припрет...там трохи збреше то там...Бранко не русин ты и никогда им не был...того и пузыришься...смотри не лопни...
00:10 12.01.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Значит, можно с полным основанием считать, что в XII — XIII вв. название «Русь» обозначало определенную область: Киевскую землю в узком смысле этого слова.
Пипец! Для таких как ты. в киеве и камень положили:
00:13 12.01.2012
Это хорошо, Свид, что ты избежал цитирования мной летописей, осторожный такой!
00:15 12.01.2012
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вы не мне этот бред втюхивайте а Севастопольскому а то говорит, что поляки не разбираються где беларус, украинец и русский.
> > До полноте! Я говорил за конкретный пример со Смотрицким. Поляки написали- русин. Если вы поползаете по википедиям то поймете простое правило- статьи пишутся в каждом случае оригинальные. Русские пишут свои, поляки- свои, а укроинцы- тоже что-то типа статей пишут. ну так вот, если это явление никак не отразившееся в истории страны- то о нем пишут мало и в общих чертах. В данном случае поляки обобщили все русинами. А ваш Свидомый воет что русины- это укроинцы. Но тогда непонятно почему текст русинский, так отличается от укроинской мовы? > Мелетий Смотрицкий
Да, так в те времена называли себя украинцы и опять же согласен. И это нормально, поймите. По сути иначе и быть не может, каждая нация рассматривает исторические события со своей позиции, интерпретирует явления со своей точки зрения, в конце-концов смотрят на мир каждый через свои очки. Текст писан по церковнославянски. Я не филолог и только иду их следом а они находят украинские особенности еще в памятниках времен Руси.
