ШЛЯХТА С философской точки зрения,неизвестно доподлинно,кем себя считал Иван 4.Может,он считал себя арабом или турком,но народ его считал русским человеком.
15:08 29.08.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> ШЛЯХТА > С философской точки зрения,неизвестно доподлинно,кем себя считал Иван 4.Может,он считал себя арабом или турком,но народ его считал русским человеком.
Вы согласились, да? Теперь ответьте Мише- кем себя считал Данило Галицкий с философской точки зрения. Украинцем, русским, турком или татарином.
>>> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>>>> Даниил Галицкий основатель твоего города себя украинцем считал.? >>> А ты мне скажи другое. >>> Московитский царь Ваня Грозный себя русским считал?
>>.
>> конечно. >> . >> а у тебя есть другие данные что он себя хранцузом считал.?
>Ну,если б Шляхта еще знал,что Ивана 4 (Грозным его уже потомки назвали) Речь Посполита на трон приглашала!
Было и наоборот. Речь Посполита и Московия действительно могли стать одним государством, но помешала в этом в первую очередь религия.
>> С философской точки зрения,неизвестно доподлинно,кем себя считал Иван 4.Может,он считал себя арабом или турком,но народ его считал русским человеком.
>Вы согласились, да? > Теперь ответьте Мише- кем себя считал Данило Галицкий с философской точки зрения. > Украинцем, русским, турком или татарином.
Он себя считал князем в первую очередь.И за такие вопросы отрезал языки слишком любопытным.
15:12 29.08.2011
Smokan писал(а) в ответ на :
> > Было и наоборот. Речь Посполита и Московия действительно могли стать одним государством, но помешала в этом в первую очередь религия.
Было такое дело.Но,раскол христианства на две ветви был слишком глубок.
15:12 29.08.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Давно, лет 20 назад. > Стоп, неужели............
Видимо, да....Szlachta писал(а) в ответ на :
> Или Волк сейчас выложит страничку из методичке об уровне украинской жизни.
А зачем? Тут на форуме и без этого народ знает о пропащей окраинской жизни. Но, ежели свидомиты попросят....
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Бандеру не судили- ПОТОМУ ЧТО СУДИТЬ БЫЛО НЕ ЗА ЧТО.
Бандеру не судили потому, что вовремя смылся под крылышко янкесов. А вот его бандерлогов судили довольно много. Да и сам Бандера дважды судим.
С 18 ноября 1935 по 13 января 1936 года в Варшаве происходил суд над двенадцатью членами ОУН, обвиненными в соучастии в убийстве министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого. Вместе с Бандерой судили Дарию Гнаткивскую, Ярослава Карпинца, Якова Чорния, Евгения Качмарского, Романа Мыгаля, Екатерину Зарицкую, Ярослава Рака, Мыколу Лебедя. Обвинительный акт состоял из 102 машинописных страниц. Обвиненные отказывались говорить по-польски, здоровались приветствием: "Слава Украине!", превратили зал процесса в трибуну пропаганды идей ОУН. 13 января 1936 года был объявлен приговор: Бандера, Лебедь, Карпинец приговорены к смертной казни, остальные — от 7 до 15 лет заключения. Процесс вызвал всемирный резонанс, польское правительство не осмелилось привести приговор в исполнение и начало переговоры с легальными украинскими политическими партиями о "нормализации" украинско-польских отношений. Бандере и его друзьям смертная казнь была заменена пожизненным заключением. Это дало возможность организовать над Бандерой и членами Краевой Экзекутивы ОУН еще один судебный процесс, на сей раз, во Львове, по делу нескольких террористических актов, которые совершила ОУН. На львовском процессе, который начался 25 мая 1936 года, на скамье подсудимых был уже 21 обвиняемый. Здесь Бандера открыто выступил как краевой проводник ОУН. На варшавском и львовском процессах Степан Бандера был приговорен вместе к семи пожизненным заключениям. Несколько попыток подготовить его побег из тюрьмы не имели успеха. За решеткой Бандера просидел до 1939 года — до оккупации Польши немцами.
15:13 29.08.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Он себя считал князем в первую очередь.И за такие вопросы отрезал языки слишком любопытным.
Мишане об этом скажите. Smokan писал(а) в ответ на :
> Было и наоборот. Речь Посполита и Московия действительно могли стать одним государством, но помешала в этом в первую очередь религия.
Да, шанс был. Можно было стать мощной, культурной европейской страной. Увы, азиатский менталитет соседей оказался сильнее.
15:14 29.08.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> ШЛЯХТА > С философской точки зрения,неизвестно доподлинно,кем себя считал Иван 4.Может,он считал себя арабом или турком,но народ его считал русским человеком.
Вернее сказать народ его ститает русскием человеком.
Тогда еще национальности не сформировались, народ его считал просто господином, властителем или возможно кое кто узурпатором, но не русским человеком.
>> Ну,если б Шляхта еще знал,что Ивана 4 (Грозным его уже потомки назвали) Речь Посполита на трон приглашала!
>Господа, вы одекватны или нет? > Русский язык понимаете? > Я задал один конкретный вопрос, а вы мне такую неконкретную пургу в ответ понесли.
> Очнитесь и возьмите себя в руки. > Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
>> я и говорю красава европеская а не русская
>Точно, не русская. > Европейская.
. а в Европе не всё есть хорошо . к примеру готический стиль ничего кроме тоски не навивает .
15:19 29.08.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Процесс вызвал всемирный резонанс, польское правительство не осмелилось привести приговор в исполнение и начало переговоры с легальными украинскими политическими партиями о "нормализации" украинско-польских отношений. Бандере и его друзьям смертная казнь была заменена пожизненным заключением
Так в чем проблема, волк? В который раз сами себя за хвост укусили? Логичнее надоть строить свои версии. Smokan писал(а) в ответ на :
> Вернее сказать народ его ститает русскием человеком.
Хм, по вашему, если я считаю мишутку с преображенки татарином- так оно и есть?
15:19 29.08.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> к примеру готический стиль ничего кроме тоски не навивает > .
И опять таки,это дело вкуса.Я от готики млею.Впрочем,мне и другие стили нравятся.Кроме современных ,действительно унылых однообразных домов-коробок.
15:22 29.08.2011
Вот накоплю когда-нибудь денежку и в Барселону махну!Красота-то какая!
15:23 29.08.2011
MESSEMBRIN писал(а) в ответ на :
> Smokan писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Было и наоборот. Речь Посполита и Московия действительно могли стать одним государством, но помешала в этом в первую очередь религия.
>Было такое дело.Но,раскол христианства на две ветви был слишком глубок.
Пролема была в польском короле, католическом фанатике ...извиняюсь, что то призабыл его имя. Именно он окончательно сделал Речь Посполита католическом государством, и именно он высказал жесткие религиозные требования московским вельможам. Кстати этот фанатик потом чуть не угробил свою страну, возможно я немного переувеличиваю, но в какой то мере Сагайдачный спас Речь Посполита от турецкого завоеванния.
>> Ну,если б Шляхта еще знал,что Ивана 4 (Грозным его уже потомки назвали) Речь Посполита на трон приглашала!
>Господа, вы одекватны или нет?
> Русский язык понимаете? > Я задал один конкретный вопрос, а вы мне такую неконкретную пургу в ответ понесли. > Очнитесь и возьмите себя в руки.
. Речь Посполитая предложила мир за часть территории Ливонии, но Иван Васильевич был непреклонен, он в ответ потребовал вернуть Руси земли Полоцкого и Киевского княжеств. . видишь за вас заступался .
>> С философской точки зрения,неизвестно доподлинно,кем себя считал Иван 4.Может,он считал себя арабом или турком,но народ его считал русским человеком.
>Вы согласились, да? > Теперь ответьте Мише- кем себя считал Данило Галицкий с философской точки зрения. > Украинцем, русским, турком или татарином.
