Не учите нас, как нам вас называть. Мы же не учим нас русских называть русскими, вы же пррете со своим "россияне". Поэтому укры, укры и еще раз укры.
Что не ясно?
12:23 16.07.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Абассака
Памперсы дать?
12:25 16.07.2011
Branko писал(а) в ответ на :
>Укры:
>
это женщины тогда укрихи.? . или укр не склоняется.?- не перед чем . .
12:28 16.07.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> > Бранко, что вы ко мне с этим прете, я ж вам не дурень чтобы в трех соснах заблудится. Вы внаглую путаете понятия, сокращение на латинке и название национальности. По сути это мошенничество и от таких ваших действий с вами становится противно общатся.
. какое мошенничество сударь.? . если ваш историк в прошлом и ваши сегодняшние сами себя украми называют.? . короткий мультик про древних укров НЕ Мосфильм снял а ваши .
12:32 16.07.2011
Istoruk писал(а) в ответ на : .
> > Спорим что он не признается и начнет копать?:) > Да называют. Я что отрицаю?:), но в основном говорят российский, русский а тут наоборот в основном укры, укротурки как стандарт в общении. Мне в общем пофигу).
. не укротурки а укротюрки - это две большие разницы . может подзабыл сколько лет жили на этой земле монголоиды - тюрки после того как разрушили Киевскую Русь.? .
> Не учите нас, как нам вас называть. Мы же не учим нас русских называть русскими, вы же пррете со своим "россияне". Поэтому укры, укры и еще раз укры. > > Что не ясно?
Я вас что учу? Я вообще к вам не обращался это вы влезли в наш разговор с Лобо. А че вы не россияне? Или вы имеете ввиду ситуацию в украинском языке?
>> >> Спорим что он не признается и начнет копать?:) >> Да называют. Я что отрицаю?:), но в основном говорят российский, русский а тут наоборот в основном укры, укротурки как стандарт в общении. Мне в общем пофигу).
>. > не укротурки а укротюрки - это две большие разницы
> . > может подзабыл сколько лет жили на этой земле монголоиды - тюрки после того как разрушили Киевскую Русь.? > .
Мишуля, да называй как хош, мне оно фиолетово. Ну не хочу я поднимать в очередной раз этот бредо разговор о мифических укротюрках. Не в каждой же теме.
>>> >>> Спорим что он не признается и начнет копать?:) >>> Да называют. Я что отрицаю?:), но в основном говорят российский, русский а тут наоборот в основном укры, укротурки как стандарт в общении. Мне в общем пофигу).
>>. >> не укротурки а укротюрки - это две большие разницы
>> . >> может подзабыл сколько лет жили на этой земле монголоиды - тюрки после того как разрушили Киевскую Русь.?
>> .
> > > Мишуля, да называй как хош, мне оно фиолетово. Ну не хочу я поднимать в очередной раз этот бредо разговор о мифических укротюрках. Не в каждой же теме.
. ПОЧЕМУ БРЕДОВУЮ.???? . ЧТО вспоминать своё унижение не хочется .? . поляки это мелоч но именно тюрки прошли через вас почти до италии и частично осели у вас . государственности то у вас долго не было.!!!!!!!!!!!!!!! . да мы были типа под игом но государственность в принципе не теряли . так что это просто вопрос истории - а историю укры не любят и меняют почти каждую пятилетку .
15:16 16.07.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> Статья 30. Высшим органом государственной власти СССРявляется Верховный Совет СССР------------------------------------ ---------------------------------------- -------------------------------------- --------.25 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС был утвержден проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. При этом не учитывалось волеизъявление населения Крыма, так как референдумы не проводились..--------------------------- ---------------------------------------- -------------------------------------- ------------------.по Конституции УКАЗ должен был изначально исходить от Верховной власти в СССР а не подчинятся Постановлению Президиума ЦК КПСС.!!!!!!!!!!
Вот именно, что Президиум Центрального Комитета правящей партии утвердил ПРОЕКТ указа. Президиум же ВС СССР мог его принят или же отклонить (благо, такими полномочиями он обладал).
А референдумы при изменении границ между союзными республиками СССР было проводить необязательно (исключение - когда одна из союзных республик требовала его проведение). В данной ситуации ни у РСФСР, ни у УССР претензий не возникло, требований о референдуме не было, и Президиум ВС Союза НЕ БЫЛ ОБЯЗАН ПРОВОДИТЬ РЕФЕРЕНДУМ.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> Статья 30. Высшим органом государственной власти СССРявляется Верховный Совет СССР------------------------------------ ---------------------------------------- -------------------------------------- --------.25 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС был утвержден проект Указа Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. При этом не учитывалось волеизъявление населения Крыма, так как референдумы не проводились..--------------------------- ---------------------------------------- -------------------------------------- ------------------.по Конституции УКАЗ должен был изначально исходить от Верховной власти в СССР а не подчинятся Постановлению Президиума ЦК КПСС.!!!!!!!!!!
>
> Вот именно, что Президиум Центрального Комитета правящей партии утвердил ПРОЕКТ указа. Президиум же ВС СССР мог его принят или же отклонить (благо, такими полномочиями он обладал). > > А референдумы при изменении границ между союзными республиками СССР было проводить необязательно (исключение - когда одна из союзных республик требовала его проведение). В данной ситуации ни у РСФСР, ни у УССР претензий не возникло, требований о референдуме не было, и Президиум ВС Союза НЕ БЫЛ ОБЯЗАН ПРОВОДИТЬ РЕФЕРЕНДУМ.
. ещё раз объясняю . что с точки зрения Конституции Президиум ЦК КПСС не имеет ни каких полномочий и Указа Президиума Верховного Совета СССР мог с таким же успехом утверждать постановление Клуба балалаечников и любителей самогона.!!!!!!!!!!!! . только в Конституции СССР 1977 года было сказано о руководящей роли КПСС А ПРИНИМАЛИ ПРИ Конституции 1936 года - где не слова про КПСС
. следовательно по закону одобрение постановления КПСС не законно . еслиб Верховный Совет сам вышел бы с инициативой я б и слова не сказал -НО.!!!!!!!!!!!! .
18:50 17.07.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Я вас что учу? Я вообще к вам не обращался это вы влезли в наш разговор с Лобо.
Ну и где ваш разговор? Не вышло?
20:01 17.07.2011
Branko писал(а) в ответ на :
> Istoruk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вас что учу? Я вообще к вам не обращался это вы влезли в наш разговор с Лобо.
> > Ну и где ваш разговор? Не вышло?
В полной мере, я думаю он полностью удовлетворен моими объяснениями. Впрочем вам то какое дело?
20:25 17.07.2011
Istoruk писал(а) в ответ на :
> Впрочем вам то какое дело?
Как какое? Вы же сами меня просили не мешать? Я честно не мешал целые сутки. Разговор где?
Или вы имеете ввиду ситуацию в украинском языке?
А референдумы при изменении границ между союзными республиками СССР было проводить необязательно (исключение - когда одна из союзных республик требовала его проведение). В данной ситуации ни у РСФСР, ни у УССР претензий не возникло, требований о референдуме не было, и Президиум ВС Союза НЕ БЫЛ ОБЯЗАН ПРОВОДИТЬ РЕФЕРЕНДУМ.