> > да символично, новоросийск символично затонул, и пофигу что раньше он назывался джулио чизаре, а как символично тонул комсомолец, а уж курск, символичнее некуда.... quoted1
. ты по истории то не ёрзай про сейчас говорим . а то ты и про ковчег и про Арго ещё вспомни .
> Была Украиной- плавала. > Стала русской Булгарией- утопла. > Делай выводы, Мишаня. quoted1
А какие выводы? Была "Украиной" плавала. Флотские говорят "ходила", речники "бегала", а свидомиты - "плавала", Плавает дерьмо, ну и отдельные представители славного окраинского племени. А насчёт "русской"... Так она к Татарии приписана.
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> и где же сейчас плавают.? > . > особенно Ноев ковчег.? quoted1
сейчас не плавают, но напомню, что ноев ковчег согласно библейским данным не затонул, а благополучно принайтовался к арарату, арго согласно греческой мифологии благополучно вернулся из колхиды в иолк
> Возможно что опубликовали ненастоящий результат переписи населения Украины а тот результат который был выгоден тогдашнему украинскому правительству quoted1
Канешно, все что противоречит взглядам руса- все это ненастоящее.
> они с запорожцами его брали и с запорожцами защищали.... а царь их предал, объявиви бандитами и дав возможность султану спокойно их выкуривать.... quoted1
Было там xoxлoв то с гулькин хрен. И не объявиви донцов бандитами. Не было сил у Московского государства с турками бодатся. Да и интересов государственных на Дону тоже не было. Ну и ещё проблемы были. Вскоре казаки известили царя о своей победе и просили помощи, а также, чтобы царь принял от них Азов. «Мы наги, босы и голодны,— писали они,— запасов, пороху и свинцу нет,— от этого многие казаки хотят идти врознь, а многие переранены». Героическая оборона казаков, хоть и «вольных» и «лихих воровских людей», но всё же по крови русских и по вере православных, очень многих в Москве порадовала. «Царь послал им щедрое жалованье и в грамоте своей хвалил их: “Мы вас,— говорил он,— за эту вашу службу, раденье, промысл и крепкостоятельство милостиво похваляем”. Теперь возник трудный вопрос, брать ли Азов от казаков, или нет. Дело было, с одной стороны, очень заманчиво, а с другой — весьма опасно: владея Азовом, можно было не только грозить татарам, удерживать их oт набегов на русские украины, а при случае даже и попытаться завладеть Крымом; но принять Азов от казаков значило навлечь на Россию войну с турками,— нужны большие ратные силы, большие средства, а где их взять? Решено было отдать Азовское дело на рассмотрение Земского собора. Царь указал: “Выбрать изо всяких чинов, из лучших, средних и меньших, добрых и умных людей, с кем об этом деле говорить”. В 1642 собор собрался в Столовой избе. Думный дьяк Лихачев изложил дело об Азове, заявил, что в Москву уже едет султанский посол и ему придется давать ответ; наконец, поставил собору такие вопросы: “Государю царю за Азов с Турским и Крымским царем разрывать ли и Азов у казаков принимать ли? Если принять, то войны не миновать, и ратные люди надобны будут многие, на жалованье им и на всякие запасы деньги надобны многие и не на один год, и такие великие деньги и многие запасы где брать?” Эти вопросы были записаны и розданы выборным людям, а они должны были “помыслить о том накрепко и государю мысль свою объявить на письме, чтоб ему государю про все то было известно”». В результате долгих споров и взаимных обвинений депутаты решили, что на верность пусть даже и героических, но всё же «вероломных казаков трудно было полагаться, а без них Москве трудно было бы оборонять от турок отдаленный Азов. Город оказался по досмотру так разбит и разорен, что нельзя было его скоро поправить. Наконец, к царю пришли из Молдавии вести, что султан поклялся в случае войны с Москвою истребить всех православных в своих владениях. Царь послал 30 апреля казакам приказ покинуть Азов. Они разрушили его до основания, не оставили камня на камне и вышли из него. Когда громадное турецкое войско пришло отнимать Азов у казаков, то увидело лишь груды развалин. Русским послам, отправленным в Константинополь, наказано было сказать султану: “Вам самим подлинно известно, что донские казаки издавна воры, беглые холопи, живут на Дону, убежав от смертной казни, царского повеленья ни в чем не слушаются, и Азов взяли без царского повеленья, помощи им царское величество не посылал, вперед за них стоять и помогать им государь не будет, — ссоры из-за них никакой не хочет”». Героич. оборона Азова нашла отражение в повестях (XVII в.) об Азовском осадном сидении. 1659. Бадитами их не называли, но и надежды особой на них не было. Что в общем то и верно. Казаки были народ самостоятельный. Хотели - воевали. Хотели - не воевали. А отписки султану были. Как же без этого. По факту донцы подданными, действительно, не были. Бывало и окраины Московского царства шкурили. Но при этом было положено им "царёво жалованье". Порох и свинец. Сукно и хлеб.
Так что казаки igels писал(а) в ответ на сообщение:
> да козаки это люди не то что понос советский, который их кничтожил.... quoted1
Понос советский в 1937 году слили. Что до сих пор Сталину потомки этого поноса простить не могут.
>> ну давайте замените меня > Нам то зачем. А вот крымским татарам и азерам вскорости будете бухтеть: "Не >заменяйте меня". quoted1
Это точно.У нас вот уже половину рабочих мест в электроцеху отдали таджикам и иже с ними азиатско-кавказской диаспоре где то 30 процентов предприятия.Тут смотрю лазят провода тянут,подключаются к светильникам к рубильникам и главное ни одного русского лица, это они видать диаспорой работали;)их добрый дядя работодатель поддерживает основательно.Ну выгодные они заразы,как тут откажешься.Постепенно всех кого можно заменить на более дешевого,заменят,останутся единицы из коренных.
Разумеется нет. Но у Окраины и флота то нет. А имеющиеся суда и корабли у причала чалятся. Так что и тонуть нечему. Szlachta писал(а) в ответ на сообщение: