>Это не тактический ход, это-ть прямо новая военная стратегия, никому доселе неведомая...
этот тактический ход 4тыс лет назад был описан в трактате китайцев искусство войны....
Поэтому, если противник свежий, можешь утомить его; если он сыт, можешь заставить его голодать; если он отдыхает, можешь беспокоить его. Выйди вперед на позиции, к которым он должен спешить. Поспеши вперед туда, где он не ожидает этого.
> волк, вам к сексологу обратится.... у вас без трахнуть и задоложество никакие мыли не заканчиваются.... quoted1
Да, нет. Это окраинцам к сексопатологам обращаться надо. Поскольку все их действия приводят именно к сексу с иностранной державой, причём Окраина выступает в пассивной роли. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> ну тогда ущаков организовал набег на мальту. а суворов набег на италию.... а сталин набег на германию.... quoted1
Ушаков на Мальту? Ну свидомиты, ну дают! Ушаков ВЗЯЛ остров Корфу и передал грекам, которые основали Республику 7 островов. На Мальту Ушаков не ходил. Предлагал ему Нельсон поучаствовать, но Ушакова отозвали в Россию. Ну тупые свидомиты, ну тупыеее. Хоть б перед тем как писать в Википедию или на иной сайт заглянули. А то и на это мозгов не хватает. А Ушаков пишется через "Ш". А имена собственные начинаются с БОЛЬШОЙ буквы. Суворов набег на Италию? Ну тогда уж заодно и на Швейцарию. Суворов ВОЕВАЛ с французами, выгонял их из Италии. Не кратковременное пребывание на захваченной территории с целью разбойного нападения, а полноразмерная война. Сталин набег на Германию? Вот только после этого набега не стало самостоятельной Германии. А после находничества Конашевича на Варну, Турецкая империя исчезла? Ну тупые свидомиты, ну тупые. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> аха.... басня называется пик сталина!!!! quoted1
Вот я и вижу любителя басен, сказок, аллегорий. В общем любителя трепотни не по делу. igels писал(а) в ответ на сообщение:
Фактически 3. С учётом Балтики - моря бассейна Атлантики. И толк есть. Наши субмарины около Пиндостана дежурство несут. Около Сомали негритосов гоняют. igels писал(а) в ответ на сообщение:
Только окраинец, не имеющий мозгов может сажать кукурузу около Полярного Круга. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> вы иностранной прессе верите больше чем российской комиссии? quoted1
Как ни странно - больше. Они не заинтересованы в замазывании действительности. Независимый источник информации. Некогда занимался ОРД, а там есть такое понятие "встречная проверка", когда данные одного источника сопоставляются с данными иных источников, синтезирруются, анализируются и делается вывод о достоверности информации. А у Вас на Окраине как обстоят дела с получением и проверкой информации? Верите только свидомитым СМИ? Или проводите сопоставление с иными источниками информации? igels писал(а) в ответ на сообщение:
> это вы так думаете? а мне кажется что там был налажен целый преступный бизнес.... ваша прокуратура копала. потом правда замяли.... видимо высоко ниточки потянулись.... > ну да фиг с ним. ваши проблемы... quoted1
Видите ли. Я в этих командировках бывал больше сотни раз. Начиная с 1986 года (Алма - Ата). В Чечне, Дагестане, Ингушетии и прочих зверских образованиях с ввода войск в Чечню в 1994 году. Так что не только думаю, но и видел. К тому же, всплывало всё это элементарно. Если чехи договаривались с уродом о пленении бойца, имевшего обеспеченных родителей и, впоследствии, захватывавшего его, то следовал выкуп. С последующей передачей этого пацана в часть. Но солдат то молчать не будет. Его опросят по всем обстоятельствам дела. А выявить несоответствие действий командира - как два пальца об асфальт. К тому же сообщения источников оперативной информации... Попадали в плен ребята и по своей вине. Мы, в частности, этим тоже занимались. Я раз 10 вытаскивал из ям наших пацанов. В основном живых.
> этот тактический ход 4тыс лет назад был описан в трактате китайцев искусство войны.... quoted1
Очередная тупость свидомитов. Это цитата из трактата Сунь Цзы "Искусство войны". Сунь Цзы (кит. трад. 孫子, упр. 孙子, пиньинь sūnzi) — китайский стратег и мыслитель, предположительно, живший в VI или, по другим источникам, в IV веке до н. э. Автор знаменитого трактата о военной стратегии «Искусство войны». Посчитайте - 4 тысяч лет ну никак не наберётся. Или уже появились укроучебники укроарифметики? Про укроучебники укроистории м уже слышали и даже читали.
> Да, нет. Это окраинцам к сексопатологам обращаться надо. Поскольку все их действия приводят именно к сексу с иностранной державой, причём Окраина выступает в пассивной роли. quoted1
> Ушаков на Мальту? Ну свидомиты, ну дают! Ушаков ВЗЯЛ остров Корфу и передал грекам, которые основали Республику 7 островов. На Мальту Ушаков не ходил. Предлагал ему Нельсон поучаствовать, но Ушакова отозвали в Россию. Ну тупые свидомиты, ну тупыеее. Хоть б перед тем как писать в Википедию или на иной сайт заглянули. А то и на это мозгов не хватает. > А Ушаков пишется через "Ш". А имена собственные начинаются с БОЛЬШОЙ буквы.
> Суворов набег на Италию? Ну тогда уж заодно и на Швейцарию. Суворов ВОЕВАЛ с французами, выгонял их из Италии. Не кратковременное пребывание на захваченной территории с целью разбойного нападения, а полноразмерная война. > Сталин набег на Германию? Вот только после этого набега не стало самостоятельной Германии. А после находничества Конашевича на Варну, Турецкая империя исчезла? > Ну тупые свидомиты, ну тупые. quoted1
я же и говорю набеги. с целью грабежа. а кого там воевали французов или турков не важно....
> Фактически 3. С учётом Балтики - моря бассейна Атлантики. И толк есть. Наши субмарины около Пиндостана дежурство несут. Около Сомали негритосов гоняют. quoted1
а толку? что вы имеете от океанов? военный флот? так это пасив, толк какой от 3х океанов? у вас этому флоту защищать нечего, бо в океанах нет ваших интересов и радости с наличия океанов какая?
вряд ли прокуратура копала? или вряд ли дела закрыли по указаниям сверху? вы уважаемый волк не маршал и не высокий кабинетный чиновник, вам такое знать не положено.....
> я же и говорю набеги. с целью грабежа. а кого там воевали французов или турков не важно.... quoted1
Если Вы про запорижцев, то тогда да - верно. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> что же вы мил человек ничего не ответили по делу? а именно о наличии пика сталина? quoted1
Да не вопрос. Отвечу. Только сначала подскажите про пик Мак - Кинли, гору Костюшко, Эверест. Там ТОЖЕ был культ личности? В США был культ личности 25 - го президента Мак - Кинли? В Австралии - Костюшко? В Непале - Эвереста? Горы называли в честь ВЫДАЮЩИХСЯ людей. Ответ то прост. Впрочем, для свидомитов, Сталин не человек. Ему всякое лыко в строку вставят. Что поделать, свидомитство интеллект не заменяет, а замещает. igels писал(а) в ответ на сообщение:
> а толку? что вы имеете от океанов? военный флот? так это пасив, толк какой от 3х океанов? у вас этому флоту защищать нечего, бо в океанах нет ваших интересов и радости с наличия океанов какая? quoted1
Северный флот посылает АПЛ ПЛАРБ на патрулирование к берегам Пиндостана в Атлантике. Тихоокеанский - к Калифорнии и Аляске. В случае необходимости янкесы получат ядрён батон в Белый дом.
> очередная тупость коммуниста. который цепляется к частностям не имеющим значения и не замечающего сути ответа... quoted1
Допуская фактические ошибки в частностях, ставят под сомнение суть ответа. Как там у католиков? "Инферно (враг рода человеческого) кроется в мелочах". Вот эти мелочи свидомиты старательно не замечают. Тупость, что поделать?