> Классически это троцкист, это те что сейчас у власти.
а Ходорковский узник совести или враг народа?
16:11 12.01.2011
Он же в добавление к перечисленному ещё и властвовать спешил. ---- > Враг общества по определению.
17:06 12.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Он же в добавление к перечисленному ещё и властвовать спешил. ---- > Враг общества по определению.
Ага.. А Чубайс - друг народа, потому как все свои преступления творил, исключительно,в раках закона. В случаях, когда эти рамки оказывались тесными, он их просто раздвигал.. Законными, ессно, способами.. Те же, кто его пытается осуждать, становятся по другую сторону установленного им закона, и автоматически встают в ранг его врагов. Стало быть, враги Чубайса и есть те самые враги народа и создаваемого общества!
17:30 12.01.2011
marsh писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Он же в добавление к перечисленному ещё и властвовать спешил. ---- > Враг общества по определению.
> > Ага.. А Чубайс - друг народа, потому как все свои преступления творил, исключительно,в раках закона. В случаях, когда эти рамки оказывались тесными, он их просто раздвигал.. Законными, ессно, способами..
Речь, ведь, не идёт об отношению к законности, вы не обратили на это внимания.
Для определения врага народа достаточно установить, является ли субъект ТОРОПЫГОЙ, то есть тем, кого постоянно поджимает время.
17:34 12.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
>
> Для определения врага народа достаточно установить, является ли субъект ТОРОПЫГОЙ, то есть тем, кого постоянно поджимает время.
Всех начальников на Колыму надо - враг на враге и врагом погоняет! "Быстрей, прибавить надо, шевелите батонами... и прочее.." А космос и атом СССР не разработал бы без безумной гонки.
17:46 12.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Для определения врага народа достаточно установить, является ли субъект ТОРОПЫГОЙ, то есть тем, кого постоянно поджимает время.
А разве можно судить о степени лояльности к обществу по типу характера. По моему, медлительность или торопливость, имеет отношение к понятию враждебности к обществу не более, чем рост или вес человека..
>> Для определения врага народа достаточно установить, является ли субъект ТОРОПЫГОЙ, то есть тем, кого постоянно поджимает время.
> > Всех начальников на Колыму надо - враг на враге и врагом погоняет! "Быстрей, прибавить надо, шевелите батонами... и прочее.." > А космос и атом СССР не разработал бы без безумной гонки.
Это неясно, возможно летали бы уже к другим звёздным системам и не знали бы, что такое - враги народа.
>> Для определения врага народа достаточно установить, является ли субъект ТОРОПЫГОЙ, то есть тем, кого постоянно поджимает время.
> > А разве можно судить о степени лояльности к обществу по типу характера. > По моему, медлительность или торопливость, имеет отношение к понятию враждебности к обществу не более, чем рост или вес человека..
Речь идёт не о лояльности, поскольку она может оказаться показной, формальной, а об антиобщественной устремлённости натуры, которую скрыть невозможно.
18:14 12.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Это неясно, возможно летали бы уже к другим звёздным системам и не знали бы, что такое - враги народа.
Да. А может, без торопыг и рвачей не было бы империи Российской, была бы Орда... В любом случае - от них не избавиться так же, как и не построить коммунизм.
18:21 12.01.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Определяющий писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Это неясно, возможно летали бы уже к другим звёздным системам и не знали бы, что такое - враги народа.
> > Да. А может, без торопыг и рвачей не было бы империи Российской, была бы Орда... В любом случае - от них не избавиться так же, как и не построить коммунизм.
Если действовать их методами, то, пожалуй, не избавиться. А если действовать разумно, то постепенно можно их энергию перенаправить в полезное для общества русло.
18:25 12.01.2011
Определяющий писал(а) в ответ на :
> Речь идёт не о лояльности, поскольку она может оказаться показной, формальной, а об антиобщественной устремлённости натуры, которую скрыть невозможно.
Да, но излишняя медлительность в принятии необходимых решений, способна нанести не меньший урон обществу , чем торопливость.
19:57 12.01.2011
marsh писал(а) в ответ на :
>Определяющий писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Речь идёт не о лояльности, поскольку она может оказаться показной, формальной, а об антиобщественной устремлённости натуры, которую скрыть невозможно.
> > Да, но излишняя медлительность в принятии необходимых решений, способна нанести не меньший урон обществу , чем торопливость.
Здесь, видимо, есть грань, переступать которую не следовало бы, чтобы не стать врагом народа. Дело - не в одиночных решениях, а в подходе к оценкам ситуаций: если подход антиобщественен. то решения, как правило, будут иметь антиобщественную составляющую.
Например, если субъект - торопыга, то он будет часто делать необоснованные обобщения, что отразится на адекватности принимаемых решений. Далее, производимые им ошибки и стремление в дальнейшем избегать их будут постепенно делать из него формалиста, индивида, ориентированного на соблюдение формальностей, показушника, лицемера... и как результат, - подлеца.
20:22 12.01.2011
Те, кто преступили закон еще не Враги Народа.. Тю.. То же мне враги... Враг Народа это целенаправленный вредитель...
Хотя ИМХО, что поста через три-пять тема к Евреям скатится, и поэтому понаблюдаю лишь со стороны, отвечать пока не буду...
20:25 12.01.2011
Друг народа... кого бы вспомнить.. О, Зюганов! Кпрф - это сборище друзей народа!
21:27 12.01.2011
Милинкович писал(а) в ответ на :
> Те, кто преступили закон еще не Враги Народа.. Тю.. То же мне враги... Враг Народа это целенаправленный вредитель...
Это не очевидно, по глупости он может хотеть, как лучше, а получиться может, как всегда.
> > Хотя ИМХО, что поста через три-пять тема к Евреям скатится, и поэтому понаблюдаю лишь со стороны, отвечать пока не буду...
