Можно ли признать ПОЛЕЗНЫМ для абсолютного большинства россиян то, что произошло в стране после 1991 года: ─ РАЗВАЛ СССР; ─ развал экономики; ─ развал промышленности; ─ развал сельского хозяйства; ─ критическое снижение боеспособности армии; ─ и т.д.? Можно ли всё перечисленное (а это далеко не полный перечень последствий экономических реформ и «демократических преобразований») признать БЕЗВРЕДНЫМ, МАЛОВРЕДНЫМ И ДАЖЕ ПРОСТО ВРЕДНЫМ? Каждый, совесть не растерявший и находящийся в здравом уме, скажет: «НЕТ!». Самая мягкая оценка ─ ОЧЕНЬ ВРЕДНО. А по большей части ─ ОПАСНО ДЛЯ ОБЩЕСТВА и ОСОБО ОПАСНО ДЛЯ ОБЩЕСТВА!
И всё это ─ результаты деятельности «демократов-реформаторов». Их деятельность…, их деяния с корыстными целями можно признать только «БЕСПОЛЕЗНЫМИ / ОПАСНЫМИ и ОСОБО ОПАСНЫМИ ДЛЯ АБСОЛЮТНОГО БОЛЬШИНСТВА РОССИЯН»! А если проще, то это банальное ВРЕДИТЕЛЬСТВО!
(И оставьте возмущения, господа «демократы», сталинизм поминая. Если после каждой диктатуры вымарывать из русского языка всю терминологию, что применялась при ней, и заменять либеральным суррогатом (западного происхождения), то в русском языке не останется точных, ёмких и доходчивых терминов и определений. Оскудеет русский язык. В него и так уже столько понапихано, что впору дополнение к Толковому Словарю издавать.)
01:02 01.02.2011
Демократы - это те, кто за демократию. А либералов выбрал народ. Теперь пусть выберет коммунистов. Демократии виват!
01:10 01.02.2011
Попробуем разобраться: ЧТО ЖЕ ЭТО ЗА ВЛАСТЬ, «ДЕМОКРАТИЕЙ» НАЗЫВАЕМАЯ?
Итак, «демократия» ─ это «власть народа». В недалёком прошлом у нас была, смешно сказать, «народная демократия» ─ этакая дважды народная власть народа. Ныне «народности» во власти поубавилось вдвое, но уразуметь её «народность» ─ мозги свихнёшь. Ибо есть в трактовке понятия «демократия» скрытое лукавство, подброшенное нам древними властителями, сочинившими этот термин при проведении «политических Олимпиад» своего времени. Не одному поколению «цивилизованных» землян этим тешили самолюбие их современники-«демократы», которые и сегодня не стесняются тем же головы морочить. «Народовластие, Власть Народа…», ─ звучит убедительно, помпезно, фундаментально даже. Но позволим себе момент инфантильности наивным вопросом: «А НАД КЕМ ВЛАСТЬ?» При «социализме» было незыблемо, «ясно и понятно»: ВЛАСТЬ РАБОЧИХ И КРЕСТЬЯН над всеми остальными. А СЕЙЧАС НАРОД НАД КЕМ ВЛАСТВУЕТ?! И в ответ на эти вопросы всегда слышишь одну и ту же байку о «делегировании избирателями полномочий своим избранникам». Диву даёшься от такого лицемерия: ты, «избиратель», «делегируешь» кому ни попадя то, чем на деле не обладаешь. А твои «избранники», кои тебя «в глаза не видели», сломя голову, бросаются исполнять твои «предвыборные пожелания и наказы»... Ну, ничего другого придумать не могут… Ума не хватает.
Власть ─ это сила! А силе (вспомним физику) необходим объект воздействия, иначе она не возникнет как явление. Что или Кто является объектом воздействия Власти Народа?! Над кем властвует Народ в условиях «демократии»?! Чёткого, вразумительного ответа на эти вопросы ни разу не пришлось услышать от наших «демократов», а вот ахинеи − море. («Демократию», оказывается, очень трудно защищать ─ невозможно найти разумную, убедительную и неотразимую аргументацию.) Осмелимся предположить: «демократия» − это власть народа над народом?.. Несуразица какая-то, если речь идёт об одном и том же народе. Но попробуем «в дебри залезть»: власть и народ двуедины, то есть объект воздействия является источником силы, приводящей его в движение и управляющей этим движением? Это уже самоуправляемая система ─ организм. И если посмотреть с позиций философии йоги (и т.п.), можно бы гипотетически предугадать в «демократии» великую мудрость: самоорганизацию, самосовершенствование, самоуправление, самолечение, самоочищение единого организма ─ НАРОДА… Услышав подобное предположение, каждый, пожалуй, поперхнётся, ухмыльнется и протянет вальяжно: «А вот это уже ПЕ-РЕ-БОР!». И будет прав… Ибо любой народ ─ НЕ ЕДИНЫЙ ОРГАНИЗМ! Он разнолик и неоднороден, разнится уровнем нравственности и культуры, интеллекта и образования, не един в традициях и вере, во мнениях и убеждениях, раздираем противоречиями и сомнениями. Когда речь заходит о «народе», то никто толком не может объяснить, что это такое или кто это, ─ приходилось слышать множество, порой противоречивых, трактовок этого понятия. Издревле принято, что народ ─ это «обыватели государства, страны, состоящей под одним управлением; чернь, простолюдье, низшие, податные сословия». А наш «совковый» менталитет объединял в образ «народа» тех, кто НЕ ВО ВЛАСТИ, имеющих зарплату среднюю и ниже (и такой же интеллект). Менталитет же тех, кто властвовал, негласно упрощал: «Народ ─ это ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ!». Хотя вслух, широковещательно они «во все трубы трубили», что сами вышли из народа и живут для народа, и работают для него «в поте лица»... Кого сегодня, в условиях «демократии», считать «народом», уразуметь опять-таки трудно. (Сравнить с муравейником ─ как-то «язык не поворачивается». Дабы не обидеть муравьёв ─ этих великих, но бездумных тружеников.) Наверняка, тех, у кого доходы на уровне «прожиточного уровня» и ниже (без упоминания об интеллекте), ─ то есть абсолютное большинство россиян. «Должностные лица» и депутаты, олигархи и толстосумы помельче под эту категорию явно не попадают и свою причастность к народу не очень-то признают. Уж очень редко с их уст «срывается» это слово, ибо для них мы ─ НАСЕЛЕНИЕ, ЭЛЕКТОРАТ, и не более того… Если позволить себе грубую крамолу, народ ─ это общность людей, живущих на какой-либо территории по законам природы и сложившимся за века обычаям и традициям. Но тот же народ, живущий на суверенной в определённых границах территории по Законам, не природой диктуемым, а людьми установленным, ─ это уже цивилизованное (в той или иной степени) ОБЩЕСТВО. И «соль» в том, КТО эти люди, что Законы общества устанавливают, ─ ВСЕ, то есть весь народ, ими быть не могут. Народ может «горы своротить», но РАЗУМНО ВЛАСТВОВАТЬ НАД СОБОЙ НЕ СМОЖЕТ! Ну, имел бы он власть в действительности? Представить страшно подобное ─ история знает немало примеров ИСТИННОЙ ВЛАСТИ НАРОДА… во время бунтов и революций. (Наш далеко не последний. Да и «суд Линча» ─ одно из её проявлений.) Власть ─ это НАЛИЧИЕ прав и реальных возможностей устанавливать Законы, принимать «ответственные» решения, повелевать, приказывать, назначать, отстранять, привлекать, судить, карать, миловать и т.д., и т.п. Есть ли эти реальные возможности у народа? НЕТ! Значит, и говорить о его власти наивно, по крайней мере, и глупо. Нереально это помпезное словосочетание ─ «власть народа». И очевидны лицемерность и нелепость этого понятия ─ «демократия». Её нет и быть не может! РЕАЛЬНА ТОЛЬКО ВЛАСТЬ НАД НАРОДОМ! Вот только власть эта должна быть УМНОЙ, ЧЕСТНОЙ, ДОБРОСОВЕСТНОЙ, СПРАВЕДЛИВОЙ, ГУМАННОЙ, КОМПЕТЕНТНОЙ, РАБОТОСПОСОБНОЙ, ТРУДОЛЮБИВОЙ, ОТВЕТСТВЕННОЙ. ОНА ОБЯЗАНА УВАЖАТЬ, СОБЛЮДАТЬ И ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА, ОБЯЗАНА БЫТЬ МАКСИМАЛЬНО ПОЛЕЗНОЙ ДЛЯ ВСЕХ, А ГЛАВНОЕ ─ БЫТЬ БЕЗВРЕДНОЙ ДЛЯ ЛЮДЕЙ!
То, что на Западе называют «демократией», ─ это лакированная тонким слоем «цивилизованности» ПОЛУАНАРХИЯ с помпезным названием, не соответствующим сути явления. Но не настолько «западный мир» цивилизован, чтобы им восторгаться, кивать на него и подражать ему. Блестящие «умные» железки, яркие тряпки, сытая жизнь ─ не самые главные признаки цивилизованности. Всё это создавали и создают, если не рабы, то крепостные. УРОВЕНЬ цивилизованности определяется, прежде всего, уровнем качества жизни, уровнем нравственности, духовности, культуры, интеллекта абсолютного большинства граждан общества, уровнем научно-технических достижений и только потом ─ количеством и качеством произведённого продукта. (Последнее в значительной степени определяет уровень и качество жизни людей, но доминирующим показателем цивилизованности общества не является.) Но ИСТИННАЯ ЦИВИЛИЗОВАННОСТЬ ─ это когда всё перечисленное слито в единое целое, это целое поднято обществом на небывалую высоту, и всё в обществе подчинено основополагающему принципу «Всё ─ для ЧЕЛОВЕКА, всё ─ для блага ЧЕЛОВЕКА!». И это не догма из «коммунистического прошлого», а ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ, которую «демократы» выбросили на свалку, как ненужный хлам. И тому есть реальное объяснение: следовать этому принципу ─ подчинить себя ему ─ им и тем, чьи интересы они защищают, НЕВЫГОДНО.
( Но есть ещё одна особая оценочная характеристика цивилизованности: СТЕПЕНЬ ЗАРАЖЁННОСТИ ОБЩЕСТВА СВОЛОЧИЗМОМ. Не следует забывать, что Адольф Гитлер «взошёл на престол» самым, что ни на есть, «ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ПУТЁМ» ─ в строгом соответствии с незыблемыми традициями «западной демократии». Не такой уж безобидной и безопасной она оказалась. Опасная и непредсказуемая именно «демократия» породила Первую и Вторую Мировые войны и чуть было не развязала Третью. И Освенцим, и Хиросима, и Вьетнама с Ираком её порождения…)
Становление же российской «демократии» ─ это вавилонское строительство, где никто никого не понимает (а вернее, не желает понимать), где нет технологического порядка, требующего не только точности сопряжения деталей и чёткости линий, но и точного положения центра тяжести, то есть баланса сопрягаемых деталей. Тут всяк по- своему кирпич старается уложить, других отпихивая. И кто бы как бы ни старался, строение получится хлипким, непрочным. Ибо нет в «демократии» стержня, нет линии, относительно которых надобно точно кирпичи класть. А «демократические кирпичи и бетон» ─ это халтура, замешанная на лицемерии. И если говорить о России, то и прорабов нет квалифицированных, способных этого стержня придерживаться и за чёткостью линий следить (и за чёткость линий отвечать). «Демократия» ─ это химера, которая никого ни к чему не обязывает! А самым точным её определением будет перефразированная догма недавнего прошлого: «ДЕМОКРАТИЯ ─ ЭТО ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА!». ( И большинство из нас оказалось под её «кайфом». Сейчас у многих «ломка» началась.)
05:56 01.02.2011
> «А НАД КЕМ ВЛАСТЬ?»
Демократия (не та, что власть "демократов") - это власть над проявлениями низменных черт человеческой натуры, множество которых не контролируется по причине человеческой глупости. Демократия - это власть разума над глупостью.
Как можно властвововать над глупостью? Контроля над глупостью можно добиться, достаточно ограничив возможности последней. Поскольку глупость вездесуща, необходимо, во-первых, внедрять в общественные отношения принцип всеобщей ответственности.
Во-вторых, законодательно ограничить жизнедеятельность общества Системой Принципов, соблюдение которых способно обеспечить доминирование в обществе Разума.
В- третьих, необходимо обеспечить соблюдение принятой народом Системы Принципов
Задача сия не слишком сложна есть __________________
Разум - источник разумного
Разумное - то, что позволяет наращивать жизнеспособность общества в достаточной степени для его доминирования над конкурирующими сообществами
Враги народа - злостные нарушители принятых народом Принципов
03:14 02.02.2011
"Разумная демократия" - круто. Но пора, наконец, вслух сказать то, о чём все стыдливо помалкивают: у нас людей откровенно тупых процентов тридцать, да процентов сорок людей ума ниже среднего. (Не больше и не меньше, чем в любой другой стране. Любой знающий и опытный психиатр, психолог или педагог подтвердит это. Высокий ум ─ это, скорее, патология, чем норма.)
НО ЭТО ЖИВЫЕ ЛЮДИ, ЭТО РОССИЯНЕ!
И ведь не тысячи их, не сотни тысяч, а десятки миллионов ─ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ РАБОТОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ В ОДНОЧАСЬЕ ОКАЗАЛОСЬ «НЕ У ДЕЛ». Их упрекают в недостаточной активности, отсутствии предприимчивости, неумении приспособиться к «новым рыночным условиям», «иждивенческих настроениях», а их недовольство «жлобством» называют. (Называют люди, которые СВОИМИ РУКАМИ НИЧЕГО НЕ СОЗДАЛИ, НЕ ПОСТРОИЛИ, НЕ ВЫТОЧИЛИ, НЕ ВСПАХАЛИ…) ИМ НЕ ДАНО САМИМ РЕАЛИЗОВАТЬ МАЛЫЕ ИЛИ БОЛЬШИЕ СПОСОБНОСТИ И ТАЛАНТЫ, ЗАЛОЖЕННЫЕ В НИХ. Они бы рады и «проявить», и «приспособиться», но не могут ─ УМА И ЗНАНИЙ НЕ ХВАТАЕТ! Чтобы уметь, надо знать, а чтобы знать, надо обучиться. А выучившись, иметь реальные возможности для применения своих знаний и способностей. КТО-НИБУДЬ ИХ ОБУЧАЛ, КТО-НИБУДЬ ГОТОВИЛ ИХ К ПРЕСЛОВУТОМУ «РЫНКУ», КТО-НИБУДЬ, В КОНЦЕ КОНЦОВ, ИХ СОГЛАСИЯ СПРАШИВАЛ НА ПРОВЕДЕНИЕ СТОЛЬ РАДИКАЛЬНЫХ «СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ»?! НЕТ! И СВЯТАЯ ОБЯЗАННОСТЬ УМНЫХ, ЧЕСТНЫХ ЕГО СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ─ НАСТОЯЩИХ ПАТРИОТОВ РОССИИ И ЕЁ НАРОДА ─ СОЗДАТЬ В СТРАНЕ ТАКИЕ УСЛОВИЯ, ПРИ КОТОРЫХ ВСЕЦЕЛО ПРОЯВИТСЯ ВСЁ ЛУЧШЕЕ, ЧТО ЗАЛОЖЕНО В РОССИЙСКОМ НАРОДЕ!
06:35 02.02.2011
КАСИЧ писал(а) в ответ на :
>"Разумная демократия" - круто. Но пора, наконец, вслух сказать то, о чём все стыдливо
> помалкивают: у нас людей откровенно тупых процентов тридцать, да процентов сорок > людей ума ниже среднего. (Не больше и не меньше, чем в любой другой стране. > Любой знающий и опытный психиатр, психолог или педагог подтвердит это. Высокий ум > ─ это, скорее, патология, чем норма.) > > НО ЭТО ЖИВЫЕ ЛЮДИ, ЭТО РОССИЯНЕ! >
> И ведь не тысячи их, не сотни тысяч, а десятки миллионов ─ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ > РАБОТОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ СТРАНЫ В ОДНОЧАСЬЕ ОКАЗАЛОСЬ «НЕ У > ДЕЛ»
Есть народная мудрость, - "Что посеешь, "то и пожнёшь"
Ведь, происшедшее - это урок для десятков миллионов россиян и урок неусвоенный. Десятки миллионов "неуспевающих" в школе жизни.
Не многовато ли?
>Чтобы уметь, надо знать, а чтобы знать, надо
> обучиться. А выучившись, иметь реальные возможности для применения своих знаний > и способностей.
А если продолжить? - А чтобы "иметь реальные возможности для применения своих знаний и способностей" нужно заботиться о соответствующих условиях общественной жизни, вникать в проблематику общественных отношений, отделять причины от следствий, определить цель, находить решения возникающих при движении к цели задач.
Ничего такого нет, нет даже и помину этого.
Ещё раз, -
"ЧТО ПОСЕЕШЬ, ТО И ПОЖНЁШЬ"
12:37 02.02.2011
Ну что? Пришли к выводу кто они, реальные ВРАГИ ОБЩЕСТВА? В самом общем виде - это паразиты, существа живущие обманом. Практический пример: ( Eustace Mullins. The Biological Jew. ) -
13:03 02.02.2011
Еще существую такие враги общества как крысы, мыши, тараканы, вши, блохи и прочие. С ними общество ведет многовековую борьбу посредством гигиены, химических и электронных препаратов. Общество не потерпело поражение от этих врагов, но, безусловно, не одолело их. Вечная и реальная борьба идет с переменным успехом.
00:43 03.02.2011
Хорошая тема.
Одним из главнейших врагов общества является:
1. не информированность общества и дезинформация. 2. назначение врагом общества само общество. 3. отсутствие современной формы управления обществом.
Если Вы заметите, что вот против интереса народа кто-то работает по этим трем пунктам одновременно, то по его следам Вы прейдете в зарубежный Центр Управления.
Аналитики Центров Управления работают гораздо по более широкому списку, но суть понятно, как происходит вычисление. У России нет национального Центра Управления. Если сравнить Россию с кораблем, то этот корабль управляется не теми, кто на нем плывет. Управление сложно и одновременно просто. Управление, это управление системами, так бы ответил выпускник колониального университета. Но так бы не ответили те, кто управляет колониями, те, кто знают как устроено колесо управления и как его опустить в Реку времени.
00:46 03.02.2011
Такую тему может минусовать только враг или не понимающий ее значения. Если не понимаете какую-то тему, то не надо минусовать.
- кулак, -подкулачник, -"бывший", - фабрикант, - мелкобуржуазный элемент, ...кровопийца трудового крестьянства, -.кровопийца рабочего класса, - предатель интересов мирового пролетериата и т. и т.п..................
06:55 03.02.2011
Появились списки "врагов общества" и составители списков.
> -.кровопийца рабочего класса, > - предатель интересов мирового пролетериата и т. и т.п.................. >
Это в уголовном кодексе не обозначено.
14:14 03.02.2011
Коммунисты, в этом же нет секрета, пришлые из-за рубежа. Эти пришлые товарищи нашли опору в уголовной среде России. Сообща этот всепланетный сброд под водительством операторов из Лондона устроил резню в России. Вырезали и расстреляли всех, кто был против их мути. Затем постреляли свои кадры и закончилось это тем, что сейчас имеем. Развалившимся Российским государством и сияющей будкой с куском от трупа на Красной площади.
