>> partizan >> Голосованием где?В комиссиях их поровну было! quoted2
> > Я уже не помню всей петрушки, это мне рассказывал друг, который был наблюдателем. Так вот, он рассказывал, что на их участке ездили одни ПРовцы. quoted1
Ты эту петрушку поподробнее разузнай!А то твой друг тебе рассказал,а в прокуратуру пойти постеснялся!
> Ты плохо знаешь российскую действительность. quoted1
Может быть. О российской действительности сужу в основном по ТВ. И могу сказать точно одно: каналов типа RTVi и RenTv в Украине даже близко нет. Такой (повторюсь - за границами добра и зла) манипуляции сознанием на руТВ тоже не наблюдаю. Для меня это показатель. К личным же впечатлениям интернет-персонажей я отношусь так, как к ним и надо относиться - с любопытством и не более того.
Моё мнение таково: В России построена жесткая централиззованная власть, твердо ведущая страну в направлении, которое она (власть) считают верным. При молчаливом одобрении большинства избирателей.
Лирическое отступление. Уверен, любой из завсегдатаев интернет-форумов знаком с такой ситуацией: Два (как правило анонимных) персонажа, рассказывают о бытовой/политической ситуации в одном и том же городе/времени. У зрителя же создается впечатление что персонажи из разных галлактик :)
> Так вот, он рассказывал, что на их участке ездили одни ПРовцы. quoted1
По телеку, бютовские функционерки рассказывали, что получили вказивку, накануне второго тура, не являться на работу в комисии. Потом эту вказивку переиграли, но довели не до всех. Тех, кто по незнанию не явился - лишили зарплаты. Девочки сильно возмущались.
А статья действительно хорошая.Спасибо автору. http://n-zlobin.livejournal.com/35953.html Редко когда такое прочитаешь.У нас тут больше как в \"13 стульях\"Ильфа и Петрова,чуть что то \"газета близкая к министерству иностранных дел заговорила о востановлении речи посполитой в границах 1792года\". А нас чуть что говорят о \"востановлении Российской Империи в границах 1792,1913,1945,1991 годов\"(нужное подчеркнуть)
>> Так вот, он рассказывал, что на их участке ездили одни ПРовцы. quoted2
> > По телеку, бютовские функционерки рассказывали, что получили вказивку, накануне второго тура, не являться на работу в комисии. Потом эту вказивку переиграли, но довели не до всех. Тех, кто по незнанию не явился - лишили зарплаты. Девочки сильно возмущались. quoted1
> Моё мнение таково: В России построена жесткая централиззованная власть, твердо quoted1
ведущая страну в направлении, которое она (власть) считают верным. При молчаливом одобрении большинства избирателей. Такое у нас уже было. Кончилось хреново.
А вот, что пишут западные специалисты, в том числе те, кто находятся в Украине и знают ситуацию не по репортажам ЭхаМосквы.
Украине нужна четкая вертикаль исполнительной власти (принципиально аналогичная той, которая была создана в России после формирования президентской системы по окончанию конфликтов 1992-1993 гг.). Не следует путать демократию с перманентным хаосом, и в случае необходимости следует идти к формированию сильной власти “а-ля-Путин”. Демократия не дает права творить все, что заблагорассудится - прежде всего, это главенство закона. Ни одна западная страна (т.е. ни одна развитая демократия) не мирилась бы с перманентным хаосом и нестабильностью, которую мы наблюдаем в Украине последние пять лет. Влад Собелл, экономист по развивающимся рынкам службы экономического анализа, Daiwa Securities Capital Markets (Лондон)
Основным последствием конца Оранжевого режима и прихода Януковича будет то, что Украина станет более нормальной страной. Одержимость русофобским оранжизмом всегда была уделом меньшинства, но после Ющенко он полностью дискредитирован как практический проект и будет ограничен (по крайней мере, в последующие несколько лет) пределами Галиции на западе страны. Остальная Украина может наконец сосредоточится на прагматичном решении реальных проблем. Срджа Трифкович, исполнительный директор Фонда глобальных исследований им. Байрона и директор Центра международных отношений Института Рокфорда.
Победа Януковича имеет место на фоне продолжающейся глобальной неопределенности и последовательных неудач вследствие непродуманной политики США на Балканах, Кавказе и Ближнем Востоке. Ни Розовая, ни Оранжевая революция не сработали так, как планировалось, а усилия по расчленению Сербии напрямую привели к расчленению Грузии. Вашингтону следует серьезно задуматься над смыслом и целесообразностью его попыток перекроить мир. Это создает хорошие условия избранному Президентом Януковичу для реализации того, что он недавно определил в качестве своей задачи - превращение Украины в мост между восточной и западной частями Европы, между Россией и ЕС. Эта цель является весьма достойной. Общей Европе нужны именно мосты, а не стены. Энтони T. Салвия, исполнительный директор, Американский Институт в Украине
Пять лет назад западные правительства и неправительственные организации сделали все возможное, чтобы поддержать так называемую Оранжевую революцию, в результате которой пост президента Украины достался Виктору Ющенко. Но результаты деятельности Ющенко на этом посту рассматриваются большинством как провальные.
Сегодня, как на нее не смотри, Оранжевая революция мертва. На выборах 2010 года даже Тимошенко выражала заинтересованность в поддержании хороших взаимоотношений с Москвой и лавировала в вопросе о присоединении к НАТО, против которого выступает большинство украинцев.
У Вашингтона имеется долгая история вмешательства в дела других стран. Хотя последствия не всегда были катастрофичными, в большинстве случаев результаты изрядно разочаровывали. Даже когда Соединенным Штатам удавалось поставить нужные для себя правительства, Вашингтон редко получал те геополитические преимущества, на которые рассчитывал. Такой случай мы имеем с Украиной. Даг Бандо, старший научный сотрудник, Институт Катона (Вашингтон)
> Моё мнение таково: В России построена жесткая централиззованная власть, твердо ведущая страну в направлении, которое она (власть) считают верным. При молчаливом одобрении большинства избирателей. quoted1
Возможно, возможно, всё зависит от того как смотреть и с чем сравнивать. Но дело не в этом. Вы лучше скажите, какая есть реальная алтернатива. Какая форма государственности для вас и для нас была бы более приемлема?
> > А ничё. Такая же туфта, как та, что рассказал Ваш дружбан. quoted1
Благодаря этой \"туфте\" все двадцать с чем-то \"бабушек\" (кстати, они там одну быренько нарисовали в списке, хотя заявка поступила с опозданием) дружно \"проголосовали\" за хама.
> Возможно, возможно, всё зависит от того как смотреть и с чем сравнивать. Но дело не в этом. Вы лучше скажите, какая есть реальная алтернатива. Какая форма государственности для вас и для нас была бы более приемлема? quoted1
А с чем ни сравнивай - это и есть наиболее приемлимая форма государственности - та, что одобряется большинством населения.
Профессионализм власти (что в США, что РФ, что в Зимбабве) определяется тем, что она способна уловить магистральноое желание большинства. Всё остальное - от лукавого.
Сразу хочу ответить на возможные возражения :) Прошу не путать \"непопулярные реформы\" с \"неприемлимыми реформами\".