13 лет назад, в ненастный осенний день, на кладбище Московского Донского монастыря был похоронен человек, которого без преувеличения можно назвать гордостью Украины – уроженец Мелитополя, легендарный разведчик генерал-лейтенант Павел Анатольевич Судоплатов. Понятно, что в оранжевой пародии на Рейх, когда СБУ официально провозгласила себя наследницей и продолжателем дел гауптмана Вермахта (получившего позднее в 201-ом шуцманшафтбатальоне по соответствию и звание гауптштурмфюрера СС) Романа Шухевича и кровавой Службы Бэзпэки ОУН-УПА, его имя у современных коллаборационистов ничего кроме бешеной ненависти не вызывает. Про Судоплатова нет ни слова в учебниках (да будь он жив, то посчитал бы позорным упоминаться рядом со всяческими бандерами), в «исследованиях» сервильных псевдоисториков из различных «институтов национальной памяти» и прочих мест легкого бюджетного дерибана, генерала иначе чем «сталинским палачом национально-освободительного движения» не именуют.
Впрочем, предсказуемо-однообразный лай свидомо-галичанской публики и продавших офицерскую честь иудушек, вроде выпускника Краснознаменного института КГБ СССР имени Ю.В.Андропова пана Наливайченко показывает, что и отошедший в лучший мир чекист так же страшен для национал-фашистской нечисти, как будучи живым и полным сил. Они вполне обоснованно боятся даже правдивой памяти о нем. Ведь память часто способна напрямую влиять на день сегодняшний.
Опыт истории подтверждает иррациональное свойство влияния подвигов прошлого на современность. Даже при полной беспросветности времени, когда кажется все предано и продано, всегда находятся вдохновленные примером былых героев люди, для которых важны не деньги и жестянки на грудь, а патриотизм и выполнение долга. Возможно, они найдутся и в СБУ, что станет большим и крайне неприятным сюрпризом для наливайченок и кислинских. Скажем, в июле 1944 года для Гитлера и его окружения таким же сюрпризом стало то, что, казалось, в полностью пропитанной духом национал-социализма армии, нашлись верные подлинной Германии офицеры, готовые отдать жизнь за дело свержения нацистского режима.
Трудно переоценить вклад Судоплатова в дело Великой Победы. Конечно, в первую очередь вспоминается его руководство IV (разведывательно-диверсионным) управлением НКВД. Именно это управление играло ключевую роль в руководстве и координации партизанского движения на всей оккупированной территории, разведывательной деятельности за линией фронта и организации уничтожения пособников оккупантов. Однако не менее важно, что проведенная еще до войны оперативная работа не позволила немцам в полной мере использовать галичанских национал-фашистов, которые инициативно рвались в помощники Третьему рейху.
11:29 05.10.2009
В 1990 году, когда благодаря горбачевской маниловщине (или прямому предательству) вновь начала на вылезать на поверхность, казалось навсегда задавленная, бандеровщина, Судоплатов написал тревожное письмо руководству СССР (разумеется, в условиях общего развала никого не заинтересовавшее). Тогда еще не реабилитированный после абсурдных хрущевских обвинений (стоивших ему 15-ти лет заключения в знаменитом Владимирском централе) бывший разведчик выражал крайнюю обеспокоенность активизацией на Украине националистических элементов. Судоплатов прозорливо предупреждал, что все эти внешне невинные «культурологические» организации, якобы болеющие исключительно за возрождение украинского языка и культуры являются лишь прикрытием, необходимым переходным этапом к открытому национал-фашизму, за которым так же неотвратимо последуют этнические чистки и уничтожение всех противостоящих националистической идеологии.
Нельзя не восхититься подобной прозорливостью. Многие ли могли тогда поверить, что завывания на учредительном съезде Руха драчей, павлычек, яворивских и прочих выкормленных идеологическим отделом ЦК КПУ амбициозных бездарей о «поддержке обновленного социалистического выбора» и «поддержке национальной культуры» закономерно приведут к государственной русофобии и героизации палачей? Нисколько не ошибся бывший руководитель партизанского движения и относительно желания националистов провести массовые репрессии. Для них, как и раньше, ключевым тезисом остались слова «провидныка»: «наша власть должна быть страшной». Другой вопрос, что майданные убожества вообще не в состоянии что-либо самостоятельно организовать, да и смелые они только чувствуя за спиной поддержку оккупационной армии. Поэтому и не удалась попытка Ющенко устроить полноценные массовые репрессии как после майдана, так и после удавшегося переворота 2007 года.
Да, Ющенко и его свита больше вызывают смех и отвращение, а не страх. Но это, отнюдь, не значит, что на обильно унавоженной ими оранжевой почве не появится кто-то посерьезней и, вместо клоунады с голодоморо-геноцидами будет решительно действовать подобно австро-венгерскому полковнику Евгену Коновальцу, утопившему в крови январское восстание киевлян против узурпаторов самозваной Центральной Рады.
11:30 05.10.2009
Судоплатов предупреждал, что опасность бандеровского национал-фашизма ни в коем случае нельзя преуменьшать и любые уступки ему, любая нерешительность приведут к трагическим последствиям. Как следует поступать с национал-фашистами, экс-руководитель IV управления продемонстрировал всей своей работой в разведке. Наиболее ярким примером является устранение вышеупомянутого Коновальца, лично проведенное внедренным в ряды националистов Судоплатовым. Руководивший террористической работой против СССР, умный и волевой Коновалец был чрезвычайно опасен в преддверии надвигающейся войны и, переданная ему конфетная коробка со взрывчаткой послужила устранению наиболее опасного националистического лидера, способного на значительно большее, чем подсиживавшие друг друга оуновские «вожди».
Не менее эффективно боролся Судоплатов с террором ОУН-УПА во время и после войны. Понимая, что вскормленные Гитлером галичанские нацисты не понимают иного языка кроме силы, он спланировал серию действенных контртеррористических мероприятий (этот опыт в значительной степени был использован российскими спецслужбами в Чечне), позволивших в конечном счете обезглавить и ликвидировать упашников.
11:57 05.10.2009
12:27 05.10.2009
Человек занимавшийся убийствами как заграницей так и внутри страны. Если принять во внимания, что он работал на империю и довольно таки эффективно то русские могут считать его авторитетом, лицом достойным подражания. Правда если не учитывать дикости убийства за рубежом своих политических оппонентов. Но это все зависит от морального состояния общества. В здоровом обществе к власти не мог придти сотрудник такой организации как КГБ.
Но причем тут украинцы? Кто он нам? Враг, хоть и бывший.
12:38 05.10.2009
плохо судоплатов работал против упа.... неэффективно.... ак скрутили за пару месяцев, не смотря на английскую поддержку и наличие выученых офицеров..... а с упа не вышло аж до 50х, ни выселения не помогли ни висла....
12:43 05.10.2009
Историк ужель для тебя является непознанной истиной то что У КАЖДОГО ВРЕМЕНИ СВОИ ЗАКОНЫ И ДЕЙСТВИЯ МОТИВИРОВАНЫ КОНКРЕТНОЙ ОБСТАНОВКОЙ. Их можно обсуждать историкам публицистам правоведам- они могут давать ту или иную оценку тем или иным событиям- но никто из них не вправе сказать себе, что ему видне как нужно было поступать -это было бы абсурдно. - ведь мы все сильны задним умом- тогда когда все становится очевидным.
> Историк ужель для тебя является непознанной истиной то что У КАЖДОГО ВРЕМЕНИ > СВОИ ЗАКОНЫ И ДЕЙСТВИЯ МОТИВИРОВАНЫ КОНКРЕТНОЙ ОБСТАНОВКОЙ. Их можно > обсуждать историкам публицистам правоведам- они могут давать ту или иную оценку тем
> или иным событиям- но никто из них не вправе сказать себе, что ему видне как нужно > было поступать -это было бы абсурдно. - ведь мы все сильны задним умом- тогда когда > все становится очевидным.
замечательно сказано алекс, вы это еще земляку повторите и грише....
13:05 05.10.2009
Istoruk писал(а) в ответ на :
>Человек занимавшийся убийствами как заграницей так и внутри страны. Если принять во внимания, что он работал на империю и довольно таки эффективно то русские могут считать его авторитетом, лицом достойным подражания. Правда если не учитывать дикости убийства за рубежом своих политических оппонентов. Но это все зависит от морального состояния общества. В здоровом обществе к власти не мог придти сотрудник такой организации как КГБ.
>Но причем тут украинцы? Кто он нам? Враг, хоть и бывший. Во второй мировой войне было только две противоборствующие стороны - те кто за фашистов и те, кто против фашистов, третьей стороны не просматривается, Судоплатов работал против фашистов и их пособников и утверждая, что он враг украинцев, Вы причисляете украинцев к фашистам, а как быть с миллионами украинцев, погибших в борьбе с ними - тоже враги?
> Историк ужель для тебя является непознанной истиной то что У КАЖДОГО ВРЕМЕНИ > СВОИ ЗАКОНЫ И ДЕЙСТВИЯ МОТИВИРОВАНЫ КОНКРЕТНОЙ ОБСТАНОВКОЙ. Их можно > обсуждать историкам публицистам правоведам- они могут давать ту или иную оценку тем
> или иным событиям- но никто из них не вправе сказать себе, что ему видне как нужно > было поступать -это было бы абсурдно. - ведь мы все сильны задним умом- тогда когда > все становится очевидным.
Согласен. И пираты были национальными героями. Но в 20 веке это было но этим в цивилизованных странах не восхищались, а порицали. Не делать \"задний ум\" - не вынести уроков с истории. Но это ваше дело. Но странно учитывать историческую обстановку для одних и не учитывать для других. Тут главное не перейти грань, а то можно и нацистские преступления оправдать...
13:19 05.10.2009
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Во второй мировой войне было только две противоборствующие стороны - те кто за фашистов и те, кто против фашистов, третьей стороны не просматривается,
как за германию так и против воевали по разным причинам имевшим разные идеологии. полный интернационал был и с одной стороны и с другой.
> Судоплатов работал против фашистов и их пособников и утверждая, что он враг украинцев, Вы причисляете украинцев к фашистам, а как быть с миллионами украинцев, погибших в борьбе с ними - тоже враги?
нет конечно. имел место рецидив гражданской войны на фоне 2и мировой....
но все же судоплатова считать украинцем нельзя, как и сталина грузином. они люди советские. национального в них нет ничего ни капли....
13:19 05.10.2009
Всем деяниям- праведным и неправедным была дана историческая оценка- наша задача не повторять ошибок прошлого.
13:21 05.10.2009
Алекс писал(а) в ответ на :
> Всем деяниям- праведным и неправедным была дана историческая оценка- наша > задача не повторять ошибок прошлого.
думаю далеко не всем, и эта оценка победителей. но победители совсем не белые и пушистые, так что если не желаем повторения нужно оценить объективно и их....
13:32 05.10.2009
igels писал(а) в ответ на :
> нет конечно. имел место рецидив гражданской войны на фоне 2и мировой.... > но все же судоплатова считать украинцем нельзя, как и сталина грузином. они люди советские. национального в них нет ничего ни капли....
Понятно, т.е. те украинцы, кто воевал на стороне фашистов - правильные, а те кто против - неправильные, ну хорошо, а когда, скажем, трижды Герой СССР Иван Кожедуб раз за разом совершал боевые вылеты в тыл фашистов, он рязвязывал гражданскую войну?
