\"В Украине сложились общие идеологические предпочтения электората по регионам, причем исторически, с прошлого века. В центре страны и на севере сильны социал-демократические предпочтения, если угодно - наследники социал-демократа Петлюры, на западе - либеральная идеология украинского национализма, на востоке и юге предпочтения у либеральных опять-таки, не националистических симпатий. Партии могут нарастщивать влияние и сходить на нет, как скончалась социалистическая партия, но идеологические предпочтения населения остаются.\"
Получается кто бы не победил на выборах - останится политическим инвалидом. Народ не выберет человека который может понравиться всем потому, что региональные предпочтения противоречат друг другу. А если кандидат не пообщает самых важных вещей то за него голосовать не станут...
Смотри. Если есть сильная территориальная составляющая. То возможно подойдет федеративная модель. Не подумай я не рекламирую нашу систему но... Если немного ослабить полномочия президента и создать Федеративное госсударство с тремя автономиями. У каждой свой президент. Все довольны у каждого президента большая поддерка обществом. Каждый будет конкурировать и показывать, что он лучше управляет автономией чем соседи. Отличная среда для подъема экономики. Просто Украина очень разная как и Россия. У нас Татарстан обладает широчайшей автономией и посмотрите как он приобразился? Что скажете? Всмысле на выборах один кандидат может объявить что хочет выйграть выборы для раздела украины на автономии. Фактически не кто не будет ущемлен. Безпроигрышный вариант.
Еще довод в пользу этой идеи. Смотрите у кандидатов в Украинские президенты непонятная программа, потому, что они следят за настроениями в обществе. Бояться занять невыгодную позицию. В этом беда. Они не хотят проиграть а у народа возникает апатия - типа все на одну рожу.
При федеративном раскладе у каждого своя четкая линия. При голосовании определится и территориальная составляющая каждой автономии. Все просто, демократично и самое главное честно )
На данный момент на украине бредовая система власти. За одним политиком стоит министр культуры за другим министр образования за третьем томоженники за четвертым генерал за пятым другой генерал. Какой блин тут будет управление государством. \"Лебедь рак и щука\" Это не прозрачная система. Совершенно не понятно как принимаются и выполняются политические и экономические решения.
Федеративная система навела бы порядок мгновенно. Наприемер решили учебники подправить. А глава восточной автономии кукиш показал. Либо ищем приемлимый для всех вариант либо будут свои учебники. Вот и все. А президентом федерации сможет стать лишь политик который находит лучший баланс между автономиями. Он будет объединять их для решения взаимовыгодных задачь.
ЧЕЛОВЕК Я-против разделения на федерацию!Во всяком случае,я не видел примеров в истории,чтобы государство проходило путь от унитарного к федеративному!Тут может быть масса подводных камней,о которых сейчас даже трудно догадываться!Эксперимент?Но,чем он закончится? Кроме того,мне кажется,что идет борьба между тремя крупными и влиятельными кланами!И каждый клан действительно подгребает к себе народ,с помощью лозунгов и обещаний!Часто-просто невыполнимых!Вот и получается,что четкой стратегической линии нет,а есть изменчивая линия в расчете понравиться народу!Подтверждением борьбы кланов является тот факт,что представители этих кланов перебегают от одних к другим!
Честно говоря, я также не вижу особой необходимости. Унитарное строение не создает проблем у исполнительной власти - премьерами работали Ющенко, Янукович, Тмошенко, и никто нигде в Украине не устраивал массовых забастовок и волнений с требованиями сместить премьера, потому что он, мол, не из того региона. Правительство контролируется и формируется премьером, кроме силовиков. Ну а парламент - место для дискуссии, пускай там разбираются между собой, а избиратели смотрят на них и на ус мотают!
-домарощинер, не мог бы ты заменить свой аватор. Невозможно читать тебя. Нервный какой-то, нетерпеливый....постоянно ножкой сучишь... Мельтешишь вообщем перед глазами....
> -Неужели кто-то и вправду может осознанно пойти > и проголосовать за Тимошенко? > Эту циничную врунишку и вертихвостку.... quoted1
А неужели можно осознанно пойти и проголосовать за Януковича? Этого бандюгана, посылающего нах ветеранов войны, не умеющего разговаривать не то, что на гос. языке, а даже на русском, его родном, как я понимаю. Не, мож его родной - феня, не знаю...
Нет, Янукович научился разговаривать, и причем не только на русском, но даже и на украинском. Тупит, правда, часто. Ну да ладно, чего стесняться в Отечестве своем?
- Янукович тоже кандидатура сомнительная и какой-то тюфяк нерешительный. И президентство из-под носа у него урвали, и премьерство прошляпил, даже дачу отобрали по-моему... Но если бы он смог внести в страну определённую стабильность, наладить отношения с Россией и приструнить распоясовшихся нациков, то и хрен с ним, что он проффесор, мне какое до этого дело? Все мы \"из народа\".
>Смотри. Если есть сильная территориальная составляющая. То возможно подойдет федеративная модель. Не подумай я не рекламирую нашу систему но...
Сегодня эта система в Украине неприемлема. Во-первых, на примере РФ можна сказать, что в состав РФ входят многочисленные нации, а украинский народ считает себя единым народом не смотря на 2 язычность. Крым - автономия. Во-вторых федерация не допустима из-за политического противостояния между Россией и Украиной. Тоесть федерация Украины - это шанс к поглощении Россией восточных областей Украины. Этому будет противостоять не только западная, но и центральная и часть (если и не вся) восточная Украина. Но поглощение возможно в результате умелых действий России (конечно же на это нужны годы). Кстати, когда в РФ был референдум о создании федерации? Или это закономерный переход от империи к федерации? И будет ли он когда-либо?
-Сафрон всё поглощением страдает... сафрон, закрой все окна и двери, а то щас ка-аак по-огло-щу! Поэтому вы, свидомые, и боитесь украинской федерации, признавая, однако, 2-язычность и многовекторность в стране. Внутри вы это признаёте, а вслух кричите, что схiд и захiд- разом. И украинцы-единый народ. Нету никакого разу, как и единства. А искусственно слепленное долго не продержится, да ещё при таком ущербном правлении.
> Нету никакого разу, как и единства. > А искусственно слепленное долго не продержится, да ещё > при таком ущербном правлении. quoted1
Согласен с такой ситуацией в РФ. 70 лет еле продержалось и продолжает распадаться. Москве нужно любыми методами удерживать награбленное и не допустить политического созревания народов у которых она качает тот же газ и нефть. Так когда же в РФ референдум о создании федерации c присутствием международных наблюдателей?
Почему это у Януковича премьерство урвали? Янукович дважды был премьером на длительные сроки, пожалуй, он был премьером больший срок, чем прочие украинские премьеры! Насчет президентства - ну что делать, в Украине пока еще президентом становиться кандидат, которог оподдерживают большинство избирателей, а Янукович показал очень неплохой результат, но явно не победил в 2004 году. По результатам выборов он проиграл бы если переголосовывать только в Донецкой области, а там во втором туре накрутили явку около 100%. Какая-то там язычность-векторность не причина для единого народа менять государственное устройство с унитарного на федеральный. Причиной могут быть технические, хозяйственные - большие территории, отдаленность от центров и тому подобное. Страна компактная, успешно справляемся с государственным управлением в унитарном государстве (причин сомневаться в этом нет - госаппарат работает со своими проблемами, не имеющеми отношения к типу устройства) - значит, так и быть!