Надо ящик смотреть! Но из-за этого Юща Украина превратилась в помойную яму!
22:31 13.01.2010
Несколько месяцев назад не собирался идти голосовать или голосовать против всех. Потом подумал , а ведь это только на руку нынешней камарилье. Почитал биографии всех кандидатов, их программы, оценил их деятельность, эффективность работы на тех постах которые они занимали раньше. Информацию брал из СМИ, конечно критически оценивая ее. В Exele составил таблицу в которую внес качества которыми на мой взгляд должен обладать Президент, основные функции Президента из Конституции. Оценил всех кандидатов по 5-ти бальной шкале. Лучше всех оказался Гриценко. После 2005 года Министерство Обороны под его руководством было единственным ведомством которое выполнило Программу Ющенко \"На встречу людям\" с которой он шел на выборы в 2005 году. Кандидат технических наук, защищался еще будучи капитаном при Союзе, свободно владеет английским , хороший аналитик, аналитический Центр имени Разумкова, который он возглавлял с 2000 по 2004 г. был признан лучшим в Центральной и Восточной Европе среди негосударственных аналитических учреждений. На пост Министра Обороны пришел полковником, ушел также полковником, не присваивал себе никаких званий и наград. как многие чиновники в Украине. За два года работы в Верховной Раде подал больше 60 законопроектов около 20 из которых были приняты. Следующий за ним по эффективности Симоненко. 45 подано около 5 принято. Председатель комиссии в ВР по национальной безопасности.
23:38 13.01.2010
я тоже считаю Гриценко наиболее соответствующим посту президента. но к сожалению он не раскручен для электората в подавляющем большинстве имеющего туманные представления о нем, о его профессиональных и личных качествах.
01:44 14.01.2010
vold вот это я называю системный подход
01:48 14.01.2010
скопирую пост украинца о Тигипко:
Тигипко - либерал право-центрист, с приоритетом на экономику (экономика превыше всего, а весь остальной политический/националистический хлам на последнее место), прагматик и здравый реалист, за укрепление взаимовыгодного сотрудничества с Россией и другими странами (в том числе и ЕС), за нейтральный статус Украины, нациков он не любит, поддерживает идею приватизации украинской ГТС и введение в число акционеров России и ЕС (по 24.5% каждому), считается представителем днепропетровской элиты (хотя рождён и вырос в Молдавии).
Он бывший банкир-финансист, бывший владелец и глава финансово-промышленной группы.
Вот линк на личный тигипковский ЖЖ:
интересующиеся там смогут найти для себя ответы на многие вопросы
[13.01.2010 05:53] Тигипко: восстановление отношений с Москвой должно стать приоритетом
Кандидат в президенты Сергей ТИГИПКО подчеркивает, что возобновление отношений с Москвой должно стать приоритетным заданием руководства Украины.
Как сообщили УНИАН в пресс-службе С.ТИГИПКО, об этом он заявил на брифинге во время посещения Харьковского государственного авиационного производственного предприятия.
По словам С.ТИГИПКО, ответственность за ухудшение украинско-российских отношений лежит на политиках. «Отношения между Украиной и Россией ухудшали личности, и возобновлять их должны тоже личности. Если кто-то пытался на этом построить свой имидж, то я считаю, что это не было в интересах Украины. От этого страна лишь теряла», - подчеркнул С.ТИГИПКО.
В частности, он отметил, что отечественные производители потеряли рынки сбыта, сократилось общее производство, следовательно – страдает экономика.
С.ТИГИПКО убежден, что российский вектор внешней политики является важным для Украины, поэтому возобновление отношений с Москвой должно стать приоритетной задачей руководства государства.
Свою избирательную компанию (несколько месяцев назад) начал с поездки в Питер на международный бизнес-симпозиум где он провёл длительные закрытые встречи с российской бизнес и полит-элитой.
это я к тому, что тем, кому оранжевая сволочь поперек горла , понимают, что янукович ничем не лучше и не знает за кого отдать свой голос: может присмотреться к этому кандидату? Хотя черт их разберет перед выборами и ющер пел о русском языке, хороших отношениях с соседями., про него говорили что он банкир а не националист, а оно вон как обернулось:)
04:41 14.01.2010
sergDin писал(а) в ответ на :
> это я к тому, что тем, кому оранжевая сволочь поперек горла , понимают, что янукович ничем не лучше и не знает за кого отдать свой голос: может присмотреться к этому кандидату? Хотя черт их разберет перед выборами и ющер пел о русском языке, хороших отношениях с соседями., про него говорили что он банкир а не националист, а оно вон как обернулось:)
Осла узнают по ушам. Тигипко пока никак себя не проявил, чтобы в России начали к нему присматриваться. Все его заявления могут оказаться обычной предвыборной риторикой. В любом случае важнейшие решения приняты. Кое кто, к примеру, уже начал задавать вопрос, типа, зачем нужен Южный поток, если к власти на Украине придет лояльный России режим? Южмашевцы заговорили о желании поучаствовать в перспективных планах России.... Нет уж! Сперва реализуем собственные проекты, а потом посмотрим, как нам выстраивать отношения....
05:18 14.01.2010
УКРАИНА ЗАСУДИЛА СТАЛИНА ЗА ГОЛОДОМОР Среда, 13 января 2010 Руководителей большевистского тоталитарного режима признали виновными в геноциде в Украине в 1932-33 годах. Об этом сообщает пресс-служба СБУ.
Суд констатировал, что Иосиф Сталин (Джугашвили), Вячеслав Молотов (Скрябин), Лазарь Каганович, Павел Постышев, Станислав Косиор, Влас Чубарь и Мендель Хатаевич совершили преступление геноцида, предусмотренное Уголовным Кодексом Украины. Одновременно суд закрыл уголовное дело в связи с их смертью.
\"Согласно заключению проведенной в ходе досудебного следствия судебной научно-демографической экспертизы Институтом демографии и социальных исследований имени Птухи НАН Украины, в результате совершенного геноцида в Украине погибло 3 миллиона 941 тысяч человек\", - говорится в сообщении СБУ.
В свою очередь, президент Виктор Ющенко заявил, что такое решение суда является знаковым для истории. \"Это решение восстанавливает историческую справедливость и дает шанс строить Украину на честных и демократических принципах\", - подчеркнул он, сообщает пресс-служба главы государства.
НАШ ОТВЕТ ЮЩЕНКО Семён Битый «Нет!» «Нет!» и «Нет!» - Путинский вам ответ! «Да!», «Да!», «Да!» - Сталину - навсегда! «Вот!», «Вот!», «Вот!» - Родины он оплот! «Топ!», «Топ!», «Топ!» - Путин народ ведёт!
«Крым!», «Крым!», «Крым!» - снова икнётся им! «Бом!», «Бом!», «Бом!» - взад его заберём! «Гром!», «Гром!», «Гром!» - Киев назад вернём! «Дым!», «Дым!», «Дым!» - оранжам отомстим!
«В бой!», «В бой!», «В бой!» - Сталин всегда живой! Ух!», Ух!», Ух!» - русский не сломишь дух! «Ох!», «Ох!», «Ох!» - скрутим в бараний рог! «Бла!», «Бла!», «Бла!» - вот таковы дела!
07:44 14.01.2010
Эй, ты, пьяный пень - Кидай в урну бюллетень! А не то тебя, козла, Забодаю я со зла! Чиркай птичку за меня – Я проверю, сука, бля! Только спробуй на.бать – Всё я вижу, Сеня, бл.ть!
13:35 14.01.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
> А так и расценивайте.
А я так и расцениваю.
Forester писал(а) в ответ на :
> А сами то читали эту статью?
Читал. У меня и сцылочка на неё осталась.
Forester писал(а) в ответ на :
> Обычные теоретические рассуждения, что хакер, покушавшийся на их опрос вполне мог быть \"агентом КГБ\"... а мог и не быть.
Не совсем так. Точнее, совсем не так. Или Вы считаете, что всё-таки это казахи?
DVI писал(а) в ответ на :
> Надо ящик смотреть!
Смотри, смотри, не отвлекайся, потом нам расскажешь...
sergDin писал(а) в ответ на :
> поддерживает идею приватизации украинской ГТС и введение в число акционеров России и ЕС
Зашибись...
16:19 14.01.2010
partizan писал(а) в ответ на :
> Или Вы считаете, что всё-таки это казахи?
Не важно, что считаю я или считаете вы. Для того, что бы кого-то в чём-то обвинять необходимо иметь прямые доказательства. В той статье никаких доказательств выводов, сделанных журналистами, нет. Обычные гипотетические рассуждения, сродни рассуждениям мнительного человека. Странно, что вы вообще, это вспомнили, да ещё приводите как аргумент в споре.
16:37 14.01.2010
Forester писал(а) в ответ на :
> partizan писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или Вы считаете, что всё-таки это казахи?
>Не важно, что считаю я или считаете вы. Для того, что бы кого-то в чём-то обвинять необходимо иметь прямые доказательства.
А мы что, в суде, чтобы кого-то обвинять? Я сделал вывод, Вы сделали свой вывод. Я считаю, что это россияне, Вы так не считаете. Мы друг друга вряд ли переубедим. Каждый останется при своём мнении.
> В той статье никаких доказательств выводов, сделанных журналистами, нет. Обычные гипотетические рассуждения, сродни рассуждениям мнительного человека.
Не просто рассуждения, а практически расследование.
> Странно, что вы вообще, это вспомнили, да ещё приводите как аргумент в споре.
А не странно, что Вы вспомнили опрос про Путина? Я Вам и ответил, хто там наголосовал.
20:36 14.01.2010
Кирад писал(а) в ответ на :
> sergDin писал(а) в ответ на сообщение:
>> это я к тому, что тем, кому оранжевая сволочь поперек горла , понимают, что янукович ничем не лучше и не знает за кого отдать свой голос: может присмотреться к этому кандидату? Хотя черт их разберет перед выборами и ющер пел о русском языке, хороших отношениях с соседями., про него говорили что он банкир а не националист, а оно вон как обернулось:)
>Осла узнают по ушам. Тигипко пока никак себя не проявил, чтобы в России начали к нему присматриваться. Все его заявления могут оказаться обычной предвыборной риторикой. В любом случае важнейшие решения приняты. Кое кто, к примеру, уже начал задавать вопрос, типа, зачем нужен Южный поток, если к власти на Украине придет лояльный России режим? Южмашевцы заговорили о желании поучаствовать в перспективных планах России.... Нет уж! Сперва реализуем собственные проекты, а потом посмотрим, как нам выстраивать отношения....
ну в общем-то согласен.
Кстати, не знаю, читали ли вы: \"Исчезновение советского интернационализма с политической карты мира, воспринимается подавляющим большинством современных политиков, как безусловно положительное явление. Не стану рассматривать подробнее – так это, или нет. Однако, при этом упускается из виду, что советский интернационализм не был формой политики СССР на экспорт. Нет. Это была глубинная суть советского мироздания. Для его разрушения были выпестовано и выкормлено огромное количество всевозможных местечковых, нищих и затхлых национализмов. От профашистских прибалтийских, до дурацки- карнавального грузинского. Была проведена огромная работа и по дискредитации в глазах русского народа всех, в том числе и позитивных форм интернационального взаимодействия народов, ассимиляции их из этнических наций в некую имперскую сверхнацию. Впрочем, в окружении злобно- националистических режимов, бесконечно опороченных в глазах русских пролитой ими кровью советских простодушных нтернационалистов, в годы кровавого становление региональных суверенитетов, русскому народу не оставлено выбора даже, будь он более привержен интернационализму, чем ему свойственно по-природе. Изживание советского интернационализма приветствовалось и поддерживалось всеми внешними силами. И он изжит. Стремление России проводить национальную, рациональную, замкнутую на себя внешнюю политику – встречает всеобщее понимание. По крайней мере на уровне риторики. Русскому народу демонстрируется, что национальная политика в отношении с внешними силами приветствуется и понимается ими. Таким образом, русский человек живёт сегодня в государстве, отринувшем интернационализм, окружённый злобными и эгоистичными националистическими режимами, и проводящем внешнюю политику, позиционируемую как национально-ориентированную. Таковы объективные реалии. \"
если интересно, целиком здесь:
20:48 14.01.2010
sergDin цитировал \"Однако, при этом упускается из виду, что советский интернационализм не был формой политики СССР на экспорт.\"
Однако этот \"советский интернационализм\" спонсировал многие государства Африки, Европы, Южной Америки, Азии с целью построения светлого социалистического будущего (в извращенном понимании социализма) во всем мире, поддерживая даже весьма антинародные режимы лишь бы они заявили что строят социализм.
21:28 14.01.2010
Когда был Кучма, все было нормально. Никаких проблем не было. Жили мы дружно. А потом пришел этот Ющ с о своей Юлькой, все и пошло наперекосяк. В психушку их обоих!
21:38 14.01.2010
DVI писал(а) в ответ на :
> Когда был Кучма, все было нормально. Никаких проблем не было. Жили мы дружно.
Ну и живите себе дальше дружно.
> А потом пришел этот Ющ с о своей Юлькой, все и пошло наперекосяк. В психушку их обоих!
А не странно, что Вы вспомнили опрос про Путина? Я Вам и ответил, хто там наголосовал.