> или для тебя что Австрия что Австралия что Австралопитекия всё есть и всё одно и тоже.?
Так для окраинцев с высоты их стосорокатыщлетней истории это равнозначные понятия. Да ещё если их написать на воляпюке "кулишовке".....
14:20 22.02.2012
Украинцы до 18 века Русью себя не считали.
- Дык и никто не считал... факт что и украинцев никаких не было...
14:23 22.02.2012
-Свидомые, а вы чего тут в теме крутитесь? Бранко же у вас в игноре.
14:34 22.02.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> к для окраинцев с высоты их стосорокатыщлетней истории это равнозначные понятия.
Volk Что жаба задавила. Не грустите. Вы, вон и пирамиды построили и мно-ого чего ещё:
14:44 22.02.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> Русь едина, Галиция не Украина!
Что есть "Украина". Нет её. есть ИСКОННО РУССКИЕ земли. Её часть Малороссия. А есть огрызок из непойми кого во Львиве и прилегающех пердолинах. Чужное слово "украино" надо изводить из своего лексикона.
15:11 22.02.2012
Bullterrier писал(а) в ответ на :
> Что есть "Украина". Нет её. есть ИСКОННО РУССКИЕ земли.
"С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных малорусов (украинцев), а предками современных представителей иных русских народностей. Искать в X – XI веке (и позже!) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового..." / А.А.Шахматов "Краткий очерк истории малорусского языка". Резюмируя, академик А.А.Шахматов, со всей определенностью заявляет: "Вся группа малорусских современных наречий намного цельнее, чем все остальные (белор.и великор), сохранила свою связь с древней группой соответствующих ей говоров на исконной территории". А где здесь московиты, которые себя почему-то русскими называть стали?
15:23 22.02.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Резюмируя, академик А.А.Шахматов, со всей определенностью заявляет: "Вся группа малорусских современных наречий намного цельнее, чем все остальные (белор.и великор), сохранила свою связь с древней группой соответствующих ей говоров на исконной территории".А где здесь московиты, которые себя почему-то русскими называть стали? >
Московиты в вашем воспалённом мозгу, касаемо великоросов и малоросов такие определения появились лишь в 19 веке и были искуственно созданы историками для разграничений исторических эпох. Когда читаю сообщения вроде ваших, в которых пользователи пытаются оперировать понятиями абсолютно не понимая их происхождения и значения, из-за чего их сообщения выглядят откровенной глупостью,то создаётся впечатление, что я оющаюсь с детьми или очень плохо образованными пользователями.
15:38 22.02.2012
Свидомый писал(а) в ответ на :
> Так московит по украински москаль
По татарски(тюркски) московит - москаль.. Укры - тюрки...
16:06 22.02.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> Русь едина, Галиция не Украина!
Не, Галиция, как раз Окраина. Наверное будет правильнее: "Русь едина, Малороссия - не Украина". wiper писал(а) в ответ на :
> Volk Что жаба задавила. Не грустите. > Вы, вон и пирамиды построили и мно-ого чего ещё:
Серьёзно, что ли? И в каком пiдручнике это написано? Вон окраинцы, вообще в Венеры произошли. «В основе санскрита лежит какойто загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке речь?» (КраткоКутынский А. Феномен Украины. «Вечерний Киев»,1993 г.). Ну тут предположительно. А вот тут: «Украинский язык — один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летоисчисления он был межплеменным языком» (Украинский язык для начинающих. Киев, 1993 г.). «У нас есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.). «Украинский язык — допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказскояфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993 г.). «Древний украинский язык — санскрит (!) — стал праматерью всех индоевропейских «языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев,1993 г.). Bullterrier писал(а) в ответ на :
> Чужное слово "украино" надо изводить из своего лексикона.
Именно так. Или Малороссия или Окраина. Szlachta писал(а) в ответ на :
> "Вся группа малорусских современных наречий намного цельнее, чем все остальные (белор.и великор), сохранила свою связь с древней группой соответствующих ей говоров на исконной территории".
А правильно Шахматов глаголит. Половцы, печенеги и прочие угры с татарами на Окраине издавна жили. Вот и сохранил воляпюк "свою связь с древней группой соответствующих ей говоров на исконной территории". Имея в виду тюркских и угорских. Может ли воляпюк, имеющий столь большое количество инородных включений, таких как тюркизмы, напр. "хата", "курень", венгерских - "хутор", считаться славянским?
16:13 22.02.2012
Volk писал(а) в ответ на :
> "Русь едина, Малороссия - не Украина".
Это уже клиника. Срочно волка к ветеринару. Volk писал(а) в ответ на :
> «В основе санскрита лежит какойто загадочный язык «сансар», занесенный на нашу планету с Венеры. Не об украинском ли языке речь?» (КраткоКутынский А. Феномен Украины. «Вечерний Киев»,1993 г.). > Ну тут предположительно. > А вот тут: > «Украинский язык — один из древнейших языков мира… Есть все основания полагать, что уже в начале нашего летоисчисления он был межплеменным языком» (Украинский язык для начинающих. Киев, 1993 г.).
> «У нас есть основания считать, что Овидий писал стихи на древнем украинском языке» (Гнаткевич Э. От Геродота до Фотия. «Вечерний Киев», 26 января 1993 г.). > «Украинский язык — допотопный, язык Ноя, самый древний язык в мире, от которого произошли кавказскояфетические, прахамитские и прасемитские группы языков» (Чепурко Б. Украинцы. «Основа» № 3. Киев, 1993 г.). > «Древний украинский язык — санскрит (!) — стал праматерью всех индоевропейских «языков» (Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологии. Киев,1993 г.).
Так оно и есть. Я много завистливых слов на эту тему слышал- и ни одного аргумента нормальной критики. Volk писал(а) в ответ на :
> А правильно Шахматов глаголит.
Конечно правильно. Почитаем шо он глаголит. "С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных малорусов (украинцев), а предками современных представителей иных русских народностей. Искать в X – XI веке (и позже!) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового..." / А.А.Шахматов "Краткий очерк истории малорусского языка".
16:52 22.02.2012
Szlachta писал(а) в ответ на :
> Почитаем шо он глаголит. > "С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных малорусов (украинцев), а предками современных представителей иных русских народностей. Искать в X – XI веке (и позже!) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового..." / А.А.Шахматов "Краткий очерк истории малорусского языка".
Все бы ничего, но среди работ Шахматова "Краткий очерк истории малорусского языка" не значится....
Откуда дровишки?
17:05 22.02.2012
Земляк писал(а) в ответ на :
> Московиты в вашем воспалённом мозгу, касаемо великоросов и малоросов такие определения появились лишь в 19 веке
Насчет московитов- это к Бранко, он у нас лингвист- ученый. Но даже он скажет вам, что слово "московит" гораздо древнее 19 века. KontrR писал(а) в ответ на :
> Все бы ничего, но среди работ Шахматова "Краткий очерк истории малорусского языка" не значится....
Точно не значиццца? Или вы видеть не захотели? Будь ласка. Глядите. Шахматов А.А. Краткий очерк истории малорусского (украинского) языка // Украинский народ в его прошлом и настоящем. – Пг., 1916. – Т. 2. – С. 664-707.
>> Что есть "Украина". Нет её. есть ИСКОННО РУССКИЕ земли. > "С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных малорусов (украинцев), а предками современных представителей иных русских народностей. Искать в X – XI веке (и позже!) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового..." / А.А.Шахматов "Краткий очерк истории малорусского языка".
> Резюмируя, академик А.А.Шахматов, со всей определенностью заявляет: > "Вся группа малорусских современных наречий намного цельнее, чем все остальные (белор.и великор), сохранила свою связь с древней группой соответствующих ей говоров на исконной территории". > А где здесь московиты, которые себя почему-то русскими называть стали?
Шляхта забывать стал.
напомним:
17:26 22.02.2012
Branko писал(а) в ответ на :
> Шляхта забывать стал. > > напомним:
Это на этом форуме действительно не ПОМНЮ. Меня тогда здеся не было.
Дык и никто не считал... факт что и украинцев никаких не было...
